ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.05.2026 года г.Омск
Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при секретаре судебного заседания Ашимовой Э.М., помощнике судьи Клещеровой А.Г., с участием государственных обвинителей помощников прокурора ОАО г.Омска Куляпина Р.Ю., Пыховой С.Г., адвоката Сафронова С.И., подсудимой Третьяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ТРЕТЬЯКОВА А.В., <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Третьякова А.В., вступив в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, умышленно совершила покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 17 часов 20 минут ..., Третьякова А.В. вступила в предварительный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств, посредством сети «Интернет». Согласно достигнутой договоренности лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств, приобретало наркотические средства, после чего помещало их в тайники - «закладки» на территории .... Затем данное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при помощи программы персональной связи «WhatsApp», сообщало Третьяковой А.В. о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами. В свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, по указанию данного лица, Третьякова А.В. забирала из тайников наркотические средства и помещала их в тайники-«закладки» для дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства в немедицинских целях. После чего, неустановленное следствием лицо, с использованием неустановленной органами предварительного следствия программы персональной связи, согласно отведенной ему роли, посредством сети «Интернет» осуществляло действия по поиску покупателей, получению от них денежных средств за наркотические средства, сообщало покупателям адреса нахождения обустроенных Третьяковой А.В. тайников-«закладок» с наркотическими средствами.
Часть полученных от покупателей денежных средств в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обещало в качестве денежного вознаграждения Третьяковой А.В. за участие в незаконном сбыте наркотических средств.
В претворении договоренности, не позднее 17 часов 20 минут ... лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Третьяковой А.В. о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическими средствами, для дальнейшего сбыта, откуда не позднее 17 часов 20 минут ... Третьякова А.В. незаконно приобрела и стала незаконно хранить сверток с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 5,42 грамма, расфасованное на 19 свертков массой: 0,18 грамма, 0,79 грамма, 0,44 грамма, 0,41 грамма, 0,90 грамма, 0,21 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,22 грамма, 0,24 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма.
После этого, в тот же день, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Третьякова А.В. поместила часть приобретенного наркотического вещества в различные тайники-«закладки». При этом Третьякова А.В. сфотографировала с помощью принадлежащего ей мобильного телефона «Realme» места «закладок» и определила географические координаты местоположения сделанных тайников с наркотическим средством, которые в последующем должна была сообщить посредством сети «Интернет» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для дальнейшего распространения этих сведений неустановленным органами предварительного следствия покупателям наркотических средств:
- не позднее 17 часов 20 минут поместила вещество, массой 0,21 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), в тайник, расположенный на участке местности, расположенном в 40 метрах южнее от ... по ..., имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы;
- не позднее 17 часов 26 минут поместила вещество, массой 0,19 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), в тайник, расположенный на участке местности, расположенном в 60 метрах западнее от ... по ... в ..., имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы;
- не позднее 17 часов 29 минут поместила вещество, массой 0,18 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), в тайник, расположенный на участке местности, расположенном в 35 метрах западнее от ... по ..., имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы;
- не позднее 17 часов 49 минут поместила вещество, массой 0,16 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), в тайник, расположенный на участке местности, расположенном в 15 метрах северо-западнее от ... по ... в ..., имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы;
- не позднее 17 часов 36 минут поместила вещество, массой 0,18 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), в тайник, расположенный на участке местности, расположенном в 10 метрах северо-западнее от ... по ... в ..., имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы;
- не позднее 17 часов 51 минут поместила вещество, массой 0,17 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), в тайник, расположенный на участке местности, расположенном в 100 метрах южнее от ...Б по ... в ..., имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы;
- не позднее 17 часов 54 минут поместила вещество, массой 0,22 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), в тайник, расположенный на участке местности, расположенном в 35 метрах западнее от ...Б по ... в ..., имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы;
- не позднее 17 часов 57 минут поместила вещество, массой 0,24 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), в тайник, расположенный на участке местности, расположенном в 110 метрах от ...Б по ... в ..., имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы;
- не позднее 18 часов 00 минут поместила вещество, массой 0,18 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), в тайник, расположенный на участке местности, расположенном в 65 метрах юго-западнее от ... по ... в ..., имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы;
- не позднее 18 часов 02 минут поместила вещество, массой 0,18 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), в тайник, расположенный на участке местности, расположенном в 50 метрах южнее от ... по ... в ..., имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы;
- не позднее 18 часов 05 минут поместила вещество, массой 0,17 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), в тайник, расположенный на участке местности, расположенном в 55 метрах западнее от ... по ... в ..., имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы;
- не позднее 18 часов 14 минут поместила вещество, массой 0,18 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), в тайник, расположенный на участке местности, расположенном в 30 метрах севернее от ... в ..., имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы.
Реализовать преступный умысел и довести до конца умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Третьякова А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, выразившимся в задержании Третьяковой А.В. ... около 19 часов 00 минут Третьякова А.В. сотрудниками ОУР ОП ... УМВД России по ... на участке местности, расположенном в 100 метрах от ... в ....
В ходе личного досмотра у Третьяковой А.В. были обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 0,18 грамма, 0,79 грамма, 0,44 грамма, 0,41 грамма, 0,90 грамма, 0,21 грамма, 0,23 грамма, общей массой 3,16 грамма, незаконно приобретенные и хранимые с целью последующего сбыта посредством изготовления тайников-«закладок» наркотических средств.
После задержания Третьяковой А.В. в ходе осмотров мест происшествия по указанным выше координатам сотрудниками ОУР ОП ... УМВД России по ... были установлены тайники-«закладки», откуда изъяты свертки с наркотическими веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты> (<данные изъяты>), соответственно массой: 0,21 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,22 грамма, 0,24 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма.
Таким образом, Третьякова А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, употребляющих в немедицинских целях наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой 5,42 грамма, в крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Третьякова А.В. вину признала частично и пояснила, что, являясь потребителем наркотических веществ, на протяжении около двух месяцев через интернет-магазин приобретала для личного употребления наркотические вещества. После этого от представителя магазина ей поступило предложение принять участие в контроле за раскладкой наркотических веществ в тайники. Суть данного предложения заключалась в том, что, получив через интернет снимки мест с тайниками, она была должна лично проверить данные тайники, удостовериться в наличии в них свертков с наркотическими веществами и, сделав снимки данных тайников, отправить данные снимки в адрес магазина.
Согласившись, ... она получила фотографии мест с тайниками и осуществила их проверку согласно ранее достигнутой договоренности. При этом в ряде тайников она изъяла хранимые там наркотические вещества для дальнейшего личного потребления. Остальные тайники с «закладками» она сфотографировала, чтобы отправить фотографии администратору магазина.
С изъятыми для личного употребления наркотическими веществами она была задержана сотрудниками полиции.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что приведенные показания подсудимой носят неправдивый характер.
К данному выводу суд приходит на основании следующих доказательств.
Свидетель А.А.В,, являющийся сотрудником ОУР ОП ... УМВД России по ... пояснил, что в связи с поступившей оперативной информацией о причастности Третьяковой А.В. к незаконному сбыту наркотических веществ, ... им было инициировано проведение в отношении Третьяковой А.В. оперативного мероприятия.
В рамках данного мероприятия оперативная группа прибыла в район .... В ходе наблюдения была установлена появившаяся в зоне наблюдения Третьякова А.В. в связи с ранее полученной информацией было принято решение о ее задержании.
После задержания и проведенного личного досмотра ему был передан обнаруженный у Третьяковой А.В. мобильный телефон. Получив от Третьяковой А.В. пин-код, он осмотрел содержимое папок и в одной из папок обнаружил несколько снимков участков местности с географическими координатами. Данные участки местности находились у ближайших от места задержания гаражах. Проверив все содержащиеся на фотографиях участки местности, в каждом из них он обнаружил тайники с закладками в виде свертков с веществами.
Обнаруженные свертки были изъяты.
Из показаний на предварительном следствии свидетеля Б.А.А., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ... в период времени с 19 часов 21 минут до 19 часов 39 минут ... ею был проведен личный досмотр Третьяковой А.В.
Перед проведением осмотра на вопрос о наличии веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, Третьякова А.В. пояснила, что имеет при себе «метадон» для распространения.
В ходе последующего личного досмотра в кармане куртки Третьяковой А.В. был обнаружен полимерный пакет, в котором находились семь свертков в липкой ленте серого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Помимо этого у Третьяковой А.В. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона: марки Realme и марки Redmi. (т.2 л.д.86-88)
Из показаний на предварительном следствии свидетеля С.О.М., также исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ... в вечернее время по предложению сотрудников полиции в качестве одной из понятых она приняла участие в досмотре Третьяковой А.В.
В ходе досмотра в кармане куртки был обнаружен полимерный пакет, в котором находились свертки в серой липкой ленте, в каждом из которых имелся полимерный пакет, в котором имелось порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме данных свертков были изъяты два мобильных телефона. (т.2 л.д.127-129)
В судебном заседании был исследован рапорт оперуполномоченного А.А.В, о разрешении проведения оперативного мероприятия в отношении Третьяковой А.В. (т.1 л.д.7)
Рапорт содержит информацию о причастности Третьяковой А.В. к незаконному обороту наркотических веществ.
Согласно данному рапорту проведение оперативного мероприятия было утверждено и согласовано.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для проведения ... оперативно-розыскного мероприятия в рамках Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 2 задачами оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих. В соответствии со ст. 6 п. 6 данного закона наблюдение является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий. В силу ст. 7 основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Как следует из постановления, результаты проведенного оперативного мероприятия были переданы в следственное управление.(т.1 л.д.4-6)
Результаты оперативно-розыскных мероприятий законно и обоснованно использованы стороной обвинения при доказывании по уголовному делу, так как они получены и переданы органу предварительного расследования, а затем и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.
Согласно протоколу личного досмотра Третьяковой А.В., проведенному ... в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 39 минут, в левом наружном кармане куртки обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой на горловине и красной полосой, в котором имелось семь свертков в серой липкой ленте, в каждом из которых имелся полимерный пакет с рельсовой застежкой на горловине с порошкообразными веществами светлого цвета. Далее в ходе личного досмотра у Третьяковой А.В. обнаружены: мобильный телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета в защитном чехле темно-синего цвета и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-серого цвета. (т. 1 л.д. 9)
В судебном заседании был исследован протокол осмотра компакт-диска, содержащего видеофайл с личным досмотром Третьяковой А.В. (т.1 л.д.162-165)
Согласно данному протоколу досмотр проведен в полном соответствии с требованиями со ст. ст. 6 - 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", п. 10 ст. 12 и п. 10 ст. 13 Федерального закона "О полиции", ч. 3 ст. 48 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", с участием понятых.
Как следует из справки об исследовании ..., вещества, изъятые в ходе личного досмотра Третьяковой А.В., массой: 0,18г, 0,79г, 0,44г, 0,41г, 0,90г, 0,21г, 0,23г, на момент проведения исследования, содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681.
В ходе исследования израсходовано по 0,01г каждого вещества. (т. 1 л.д. 16-17)
С учетом израсходованной массы веществ при первоначальных исследованиях, аналогичные выводы содержит заключение эксперта .... (т.1 л.д.49-51)
Согласно протоколу осмотра изъятого у Третьяковой А.В. мобильного телефона «Realme», в приложении «фото», обнаружены фотографии участков местности, на которых имеется записи с географическими координатами:
Дата фотографированияВремя фотографирования
Географические координаты
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
(т. 1 л.д. 24-40)
Согласно протоколам осмотров, все обнаруженные в телефоне фотографии по указанным координатам были осмотрены. (т.1 л.д.142-144, 150-152, 158-160, 166-168,174-176, 182-184,190-192, 198-200, 206-208, 214-216, 222-224, 230-232)
В каждом из осмотренных участков местности обнаружено и изъято по одному свертку с веществом.
Согласно справок об исследовании ...<данные изъяты> каждый из изъятых свертков содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. (т.1 л.д.147-148, 155-156, 163-164, 171-172, 179-180, 187-188, 195-196, 203-204, 211-212, 219-220, 227-228, 235-236)
В ходе проведения исследования из каждого свертка израсходовано часть веществ, содержащих наркотическое средство.
При этом, в соответствии с указанными справками установлена масса веществ, содержащихся в каждом из исследованных свертков:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Аналогичные выводы относительно химического состава веществ и их масс, за исключением израсходованных при первоначальных исследованиях содержатся в заключении экспертов № <данные изъяты> (л.д. 76-82, 118-120)
После проведенных исследований упаковки и вещества осмотрены в соответствии с протоколами осмотров. (т.2 л.д.130-133, 181-183)
На основании совокупности изложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что показания подсудимой, относительно степени ее участия в совершенном преступлении, обстоятельств получения и предназначения изъятых наркотических веществ носят явно надуманный характер.
Так, в судебном заседании исследована содержащаяся в приложении «Телеграмм», изъятого у Третьяковой А.В. телефона «Realme» переписка с абонентами, имеющими указанные в протоколе осмотра никнеймы. (т.1 л.д.91-135)
Переписка датирована за период с ... по .... Помимо информации личного характера данная переписка содержит фразы и обороты, свидетельствующие об обсуждении мест, способов и объемов «закладок»: «забыла сфоткать», «сделала два мк в ЛАО», «фото не загружено в связи с отсутствием интернета «ЛАО» СК 10х1 гр., по стрелке под деревом, в снегу, черная изолента», «напоминаю тебе расстояние между кладами минимум делаем расстояние 50 метров, за несоблюдение штрафы», «поднял твой мк и пропал», «человек пришел на поднятие», «будем ставить метки, важно не путать метки», «за последние две работы не хотите заплатить?» и прочие аналогичные обсуждения и обороты.
В судебном заседании подсудимая не отрицая принадлежность осмотренного телефона, заявила, что данная переписка оставлена другим лицом, которому она передавала для пользования свой телефон.
С учетом постоянного характера содержащихся в приложении сообщений, доводы Третьяковой А.В. о периодичности передачи иному лицу телефона носят явно надуманный характер.
Также являются несостоятельными и явно надуманными пояснения подсудимой о ее роли в качестве контролирующей фактическое нахождение ранее сделанных другим лицом тайников с наркотическими средствами, поскольку сведений о данном поручении в изъятом телефоне не содержится. Фотографии с тайниками-«закладками», исходя из указанного в деле времени, сделаны в один период времени незадолго до задержания Третьяковой А.В. неподалеку от мест нахождения тайников. Исходя из показаний сотрудника полиции А.А.В, по внешнему виду упаковки наркотических веществ, находившихся при Третьяковой А.В. соответствуют упаковкам веществ, изъятых из обнаруженных тайников.
Также несостоятельными являются доводы подсудимой о том, что обнаруженные при ней вещества были изъяты ею из других тайников и предназначались для личного употребления. В данном случае суд принимает во внимание количество изъятых у Третьяковой А.В. наркотических веществ, намного превосходящих принимаемые ею дозы, а также отсутствие в изъятом телефоне каких-либо иных сведений о других тайниках, из которых могло быть совершено изъятие обнаруженных у Третьяковой А.В. наркотических веществ.
В этой связи суд полагает установленным, что обнаруженные в тайниках-«закладках» наркотические вещества оставлены Третьяковой А.В. и вместе с обнаруженными при ней наркотическими веществами предназначались для дальнейшего незаконного сбыта.
О направленности умысла на незаконный сбыт указанных наркотических средств, помимо представленных доказательств, свидетельствует их количество, то обстоятельство, что все наркотические средства расфасованы в удобную для последующего сбыта упаковку.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
С учетом размера и вида указанного наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», преступление совершено в крупном размере.
Преступление совершено подсудимой по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Наличие предварительного сговора выразилось в предварительной договоренности на совершение указанных преступлений, разделении функций между Третьяковой А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в ходе осуществления преступного замысла, приведенных в описательной части приговора. Действия подсудимой и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств. Каждый соучастник, согласно достигнутой договоренности, выполнял свою часть объективной стороны преступления и только совокупность их действий давала возможность достичь планируемого преступного результата.
Кроме того, преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», посредством которой подсудимая и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство осуществляли общение в ходе претворения умысла на сбыт наркотического вещества, планировали обмен фотографиями с местами закладок с наркотическим веществом.
Из обвинения подлежит исключению указание на расфасовку Третьяковой А.В. лично предназначенных к сбыту наркотических веществ, поскольку доказательств совершения подсудимой данных действий в судебном заседании не представлено.
Умысел на сбыт всех изъятых наркотических веществ носит неоконченный характер, поскольку в полном объеме не выполнена объективная сторона данного преступления по причине задержания подсудимой сотрудниками полиции.
На основании изложенного действия Третьяковой А.В. следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание частичное признание вины, отсутствие судимостей, фактическое наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в отношении которого Третьякова А.В. исполняет алиментные обязательства, наличие у подсудимой, ее супруга и близкого родственника ряда тяжких заболеваний, способствование раскрытию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ.
Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических веществ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подсудимой пароля, предоставляющего доступ к информации, содержащейся в изъятом у нее телефоне. Данное обстоятельство позволило установить места нахождения тайников-«закладок» с наркотическими веществами с их последующим изъятием, а также исследовать переписку Третьяковой А.В. с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствующую о наличии сговора между подсудимой и данным лицом на сбыт наркотических веществ и использование ими информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание наиболее полно соответствует общественной опасности содеянного, необходимо для осознания подсудимой своей вины и её исправления, а также для восстановления социальной справедливости, что и является целями наказания.
При этом при назначении размера наказания подлежит применению требования ч.3 ст. 66 УК РФ.
Кроме того, при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства и наличии смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении размера наказания подлежит применению требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228-1 УК РФ.
Условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденной без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также обстоятельств, смягчающих ее наказание.
В данном случае судом не установлено достаточных оснований для применения к подсудимой требований ст. 73 УК РФ.
С учетом того, обстоятельства, что совершенное преступление в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.
С учетом тяжести совершенного преступления, вида и размера назначенного наказания, суд полагает, что осужденная Третьякова А.В. может скрыться, уклонившись тем самым от отбывания наказания. В связи с этим суд полагает необходимым изменить подсудимой меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Принимая решение о зачете времени задержания Третьяковой А.В. в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3-2 ст. 72 УК РФ, несмотря на протокол задержания от ... (т.1 л.д.56) суд полагает необходимым исчислять срок со дня фактического задержания, проведенного ....
В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката (т.2 л.д.215) за оказание юридической помощи на следствии адвокату выплачено материальное вознаграждение в сумме 20 263 рублей. В судебном заседании адвокатом дополнительно представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 5 508 рублей 50 копеек. Адвокаты принимали участие в уголовном деле по назначению следователя и суда. В свою очередь подсудимая не заявляла об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение и указанная в заявлении сумма относятся к категории процессуальных издержек. Расчет процессуальных издержек приведен в постановлении и заявлениях и является правильным.
Несмотря на наличие у подсудимой ряда тяжких заболеваний, Третьякова А.В. является трудоспособным лицом, в связи с чем оснований для освобождения от процессуальных издержек, либо их уменьшения суд не усматривает.
В связи с этим в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию в полном объеме.
При решении судьбы вещественных доказательств в виде изъятых наркотических средств, мобильного телефона марки «Realme» суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении лица, по предварительному сговору с которым совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств уголовное дело выделено в отдельное производство, окончательное решение по данному делу не принято. (т.л.д.63-64) В связи с этим изъятые наркотические средства и мобильный телефон, содержащий переписку с указанным лицом, могут иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу.
В этой связи уничтожение наркотических средств и решение судьбы изъятого мобильного телефона в настоящее время является преждевременным.
Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТРЕТЬЯКОВУ А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.
Содержать в СИЗО-1 ....
В соответствии с ч.3-2 ст. 72 УК РФ зачесть Третьяковой А.В. время задержания с ... по ... в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.
В соответствии с ч.3-4 ст. 72 УК РФ зачесть Третьяковой А.В. время нахождения под домашним арестом с ... по ... включительно из расчета двух дней домашнего ареста одному дню лишения свободы.
Взыскать с Третьяковой А.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 25 771 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 50 копеек.
Вещественные доказательства:
- 10 пакетов из бесцветной полимерной пленки общей массой 3,41 грамма, 9 пакетов из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета с общей массой 1,53 грамма с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), мобильный телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета в защитном чехле темно-синего цвета, хранить в КХВД ОП ... УМВД России по ... до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого данное уголовное дело выделено в отдельное производство;
- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Третьяковой А.В. хранить в деле;
- мобильный телефон марки «Redmi» оставить у Третьяковой А.В.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.
Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.
Председательствующий судья: ... П.Н. Руденко
Апелляционным определением Омского областного суда от 30.07.2026 приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 27.05.2026 в отношении Третьяковой А.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетеля Б.А.А. в части сведений, ставших ей известными со слов осужденной Третьяковой А.В.
Зачесть в срок лишения свободы время задержания Третьяковой А.В. с ... по ..., а также время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительное колонии общего режима, а также зачесть в срок наказания время нахождения под домашним арестом с ... по ... из расчета два дня за один день в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционное представление удовлетворить.
Приговор вступил в законную силу 30.07.2026.
...
Судья