ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.06.2026 года г.Омск
Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при секретаре судебного заседания Ашимовой Э.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Пыховой С.Г., адвоката Плеханова П.П., подсудимого Герасименко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ГЕРАСИМЕНКО И.С., <данные изъяты>, обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Не позднее 22 часов 30 минут ... Герасименко И.С. незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 7,4 грамма Герасименко И.С., вплоть до задержания сотрудниками полиции ... не позднее 22 часов 30 минут на участке местности, расположенном у строения ... по ....
После задержания хранимое Герасименко И.С. наркотическое средство было изъято.
Кроме того, он же не позднее 21 часа 00 минут ... незаконно без цели сбыта хранил по месту жительства по адресу: ... наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой 61,2 грамма.
Кроме того, там же, по месту жительства, Герасименко И.С. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 грамма в крупном размере.
Хранимые наркотические средства - каннабис (марихуана), общей массой 61,2 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска по месту проживания Герасименко И.С. в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 05 минут ....
В судебном заседании подсудимый Герасименко И.С. вину признал и пояснил, что на протяжении периода времени являлся потребителем наркотического средства – конопли.
С целью дальнейшего употребления данного наркотического средства, через интернет он приобрел семена конопли и вырастил данное растение у себя дома. Высушив полученное средство, часть он оставил дома, а другую часть ... взял с собой, т.к. собирался ненадолго уехать на заработки и там данную часть употребить. С имевшимся при нем наркотическим средством он был задержан сотрудниками полиции.
Помимо конопли по месту проживания также для личного потребления он хранил другое наркотическое средство – мефедрон.
Вина подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Г.В.О., являющийся сотрудником полиции, пояснил, что в связи с поступившей информацией о том, что Герасименко И.С. осуществляет выращивание и употребление марихуаны, по согласованию с руководством в отношении данного лица ... в отношении данного лица было проведено оперативное мероприятие «Наблюдение». В ходе мероприятия был замечен вышедший из дома Герасименко И.С. в компании с двумя молодыми людьми. Понаблюдав за Герасименко И.С. некоторое время, было принято решение о его задержании.
После задержания в ходе досмотра у Герасименко были обнаружены и изъяты три банки из-под витаминов с веществом растительного происхождения. Помимо этого были изъяты весы и приспособление для курения.
Свидетель Я.Д.В. в части последовательности проведенного оперативного мероприятия дал аналогичные показания.
Свидетель Г.А.П. пояснил, что ... вместе с приятелем приехал в гости к двоюродному брату – Герасименко И.С. втроем они покурили канабис и после того как втроем покинули квартиру были задержаны сотрудниками полиции.
В судебном заседании был исследован рапорт оперуполномоченного Я.Д.В. о разрешении проведения оперативного мероприятия в отношении Герасименко И.С. (т.1 л.д.8)
Рапорт содержит информацию о причастности Герасименко И.С. к незаконному обороту наркотических веществ.
Согласно данному рапорту проведение оперативного мероприятия было утверждено и согласовано.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для проведения ... оперативно-розыскного мероприятия в рамках Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 2 задачами оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих. В соответствии со ст. 6 п. 6 данного закона наблюдение является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий. В силу ст. 7 основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Как следует из постановления, результаты проведенного оперативного мероприятия были переданы в следственное управление.(т.1 л.д.4-7)
Результаты оперативно-розыскных мероприятий законно и обоснованно использованы стороной обвинения при доказывании по уголовному делу, так как они получены и переданы органу предварительного расследования, а затем и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.
Согласно протоколу личного досмотра Герасименко И.С., в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 49 минут ... в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном у ... в ..., в имевшемся при Герасименко И.С. портфеле были обнаружены электронные весы, 2 пластиковые банки из-под витаминов и металлическая емкость, в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения, измельчитель, металлическая головка для курения. (т.1 лд.23)
В судебном заседании был исследован протокол осмотра компакт-диска, содержащего видеофайл личного досмотра Герасименко И.С. (т.2 л.д.123-129)
Согласно информации, содержащейся в протоколе осмотра, досмотр проведен в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6 - 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", п. 10 ст. 12 и п. 10 ст. 13 Федерального закона "О полиции", ч. 3 ст. 48 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", с участием понятых.
В соответствии со справкой об исследовании ..., каждое из изътых ... веществ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 1,2 г; 4,4 г; 1,8 г.
- на внутренней поверхности трубки, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств; психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ...г .... Масса наркотического средства составила менее 0,001 г следовые количества).
В ходе исследования израсходовано по 0,5 г каннабиса (марихуаны) (0,4 г каннабиса (марихуаны) в высушенном виде), все вещество и смывы с поверхности предмета. (т. 1 л.д. 31-33)
Аналогичные выводы, за минусом масс, израсходованных веществ при первоначальных исследованиях, содержатся в заключении эксперта .... (т.1 л.д.51-53)
В соответствии с заключением эксперта ..., от ..., согласно которому, на поверхности представленных предметов, изъятых ... в ходе личного досмотра Герасименко И.С.: весах, измельчителе, металлическом контейнере, обнаружено в следовых количествах (масса менее 0,001г) наркотическое средство - <данные изъяты>. <данные изъяты> является основным наркотически активным компонентом наркотических средств, <данные изъяты>). (т. 1 л.д. 59-62)
В соответствии с протоколом обыска, проведенным ... в жилище Герасименко И.С. по адресу: ... период времени с 21 часа до 22 часов 05 минут, обнаружены и изъяты: пакет с веществом растительного происхождения, кейс с порошкообразным веществом, вещество растительного происхождения, 3 стеклянные колбы, 2 электронных весов в корпусе серого цвета, 4 куста растений в горшках, осветительно-вентиляционная система, 2 палатки, осветительная система, 2 полимерные канистры с удобрения. (т1 л.д.88)
В соответствии с постановлением <данные изъяты> от ... признано, что процессуальное действие носило безотлагательный характер, проведено полномочным лицом и является законным. (т.1 л.д.91)
Как следует из заключения эксперта ..., вещество изъятое в ходе обыска по месту проживания Герасименко И.С., массой 1,20 г., содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.
В процессе исследования израсходовано 0,03г вещества. (т. 1 л.д. 105-106)
В соответствии с другим заключением эксперта ..., вещества, массой 72,0 г, 42,0 г, изъятые в ходе обыска жилого помещения, расположенного по адресу: ... вещества, являются наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), включенным в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 36,0 г, 25,2 г соответственно.
В ходе исследований израсходовано 2,5 г марихуаны (пакет ...), 3,0 г марихуаны (пакет ...) )(по 5,0 г каждого представленного вещества). (т. 1 л.д. 112-114)
Согласно заключению эксперта ..., на представленных предметах (весах в количестве двух штук), изъятых ... в ходе обыска жилого помещения, расположенного по адресу ... обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. Масса наркотического средства менее 0,001г (следовое количество).
На представленном предмете (стеклянной трубке), изъятом ... в ходе обыска жилого помещения, расположенного по адресу ...., Обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. Масса наркотического средства менее 0,001г (следовое количество);
На представленных предметах (стеклянной трубке и фрагментах стеклянной трубки), изъятых ... в ходе обыска жилого помещения, расположенного по адресу ...., обнаружены наркотические средства - производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. Масса наркотических средств менее 0,001г (следовое количество).
В процессе исследования смывы с представленных предметов израсходованы полностью. (т. 1 л.д. 120-122)
Согласно протоколам осмотра, изъятые вещества и предметы осмотрены. (т.1 л.д.197-202, 206-209, 224-229, 233-236, 240-243, т.2 л.д.1-8, 62-64,67-69, 72-77)
Указанные протоколы содержат описание внешнего вида веществ и предметов.
Органами предварительного расследования действия Герасименко И.С. относительно наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 7,4 грамма, изъятого при задержании и аналогичного наркотического средства, общей массой 61,2 грамма, изъятого по месту проживания подсудимого квалифицированы в каждом случае по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При этом по каждому из обвинений ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не представлено доказательств в обоснование предложенной квалификации.
По обоим обвинениям в бесспорном порядке доказан лишь факт незаконного хранения указанных наркотических средств.
Сам подсудимый отрицает наличие умысла на сбыт обнаруженных при нем и по месту жительства наркотических средств, заявляя, что на период изъятия данных средств он являлся их потребителем и хранил для личного употребления. Показания подсудимого в данной части подтверждаются фактом изъятия у него предметов, используемых для курения данного наркотического средства.
Суд принимает во внимание, что согласно показаниям подсудимого все обнаруженные и изъятые средства были получены подсудимым в одно время, одним способом путем выращивания растения – конопли. Доказательств опровергающих данное заявление не представлено.
В связи с этим действия Герасименко И.С. в отношении хранимых наркотических средств массой 7,4 грамма и 61,2 грамма составляют единое преступление.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – канабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Кроме того, по факту обнаруженного по месту проживания Герасименко И.С. наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинион), массой 1,2 грамма действия подсудимого дополнительно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно предъявленному обвинению изъятое наркотическое средство не позднее 22 часов 30 минут ... было приобретено Герасименко И.С. для личного потребления, без цели сбыта, в <данные изъяты> При этом более точное местоположение органами предварительного следствия не установлено, обстоятельства приобретения также не приведены.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что вменяемый квалифицирующий признак, незаконного приобретения наркотического средства не доказан, в связи с чем он подлежит исключению из обвинения.
Подсудимый не отрицает принадлежность ему изъятого наркотического средства, хранимого для личного потребления без цели сбыта. В данной части обвинение подтверждается фактическим данными и представленными в приговоре доказательствами.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкагинион) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
С учетом размера и вида указанного наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», преступление совершено в крупном размере.
Принимая во внимание, что все обнаруженные у Герасименко И.С. наркотические средства, находившиеся при подсудимом и по месту его проживания: канабис (марихуана) и мефедрон (4-метилметкагинион) одновременно хранились для личного потребления без цели сбыта, несмотря на разный химический состав названных средств, действия подсудимого следует квалифицировать как единое преступление, направленное на незаконное хранение наркотических средств, канабиса (марихуаны), массами 7,4 грамма и 61,2 грамма, а также мефедрона (4-метилметкагиниона), массой 1,2 грамма.
Расценивая все совершенные преступные действия как единое преступление, в судебном заседании представителем обвинения предложена единая квалификация действий Герасименко И.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Согласно п. 3 ч. 8. ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Предложенная квалификация не ухудшает положение Герасименко И.С. и не нарушает его право на защиту, влечет смягчение обвинения, поскольку первоначально действия подсудимого квалифицированы двумя статьями УК РФ, каждая из которых предусматривала ответственность по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и одной статьей, предусматривающей ответственность по ч.2 ст. 228 УК РФ. В настоящее время предложена единая квалификация по одной статье – ч.2 ст. 228 УК РФ.
С учетом изложенного, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст.60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие хронических заболеваний, фактическое наличие на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, положительные характеристики, благодарственное письмо, отсутствие судимостей.
При этом каких-либо действий со стороны Герасименко И.С., свидетельствующих о его активном способствовании раскрытию или расследованию совершенного преступления, суд не усматривает.
В судебном заседании были исследованы объяснения, полученные от Герасименко И.С. на следующий день после его задержания и проведенного по месту жительства обыска. (т.1 л.д.24-26)
Несмотря на добровольность предоставленных в объяснении сведений, касающихся обстоятельств хранения изъятых наркотических средств, суд полагает, что данные объяснения не могут быть расценены в качестве явки с повинной, поскольку они даны в условиях очевидности для подсудимого наличия у правоохранительных органов информации по данному вопросу и никаких новых сведений, имеющих отношение к делу, не содержат.
Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства с учетом обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Кроме того, суд полагает возможным исправление подсудимого возможно без реального назначения отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ст. 51 УПК РФ в размере 1 989 рублей 50 копеек за участие на предварительном следствии при избрании меры пресечения (т.2 л.д.204) следует возложить на подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. Расчет процессуальных издержек приведен в постановлении и является правильным.
При решении судьбы вещественного доказательства в виде изъятого наркотического средства – мефедрона суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении лица, сбывшего наркотическое вещество, уголовное дело выделено в отдельное производство, окончательное решение по данному делу не принято и изъятое наркотическое средство может иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу.
В этой связи уничтожение указанного наркотического средства в настоящее время является преждевременным.
Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГЕРАСИМЕНКО И.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Обязать Герасименко И.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный государственный орган на регистрационные отметки, пройти консультацию врача-нарколога, в случае рекомендации пройти соответствующий курс лечения.
Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Герасименко И.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства:
- металлический кейс с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,17 грамма хранить в <данные изъяты> до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого данное уголовное дело выделено в отдельное производство;
- электронные весы в количестве 4 штук, трубки-колбы для курения в количестве 3 штук, полимерный измельчитель, металлическую головку для курения в полимерном кейсе, металлический контейнер в форме цилиндра, полимерный контейнер желтого цвета в форме цилиндра, полимерную банку, стеклянную трубку черного цвета, 4 куста наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), грунт темно-серого цвета с элементами корневой системы, 4 разорванных полимерных пакета фиолетового цвета, 4 матерчатых горшка, вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 24,8 грамма, полимерный пакет красно-белого цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 35,5 грамма, 2 полимерные канистры с жидкостью темного цвета, вентиляционно-осветительную платформу, вентиляционный барабан, 2 палатки темного цвета с металлическими трубками, пакет из прозрачной полимерной пленки (упаковка эксперта), в котором находятся 5 шприцев и 7 ампул, пакет с веществом, изъятым ... с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 3,58 г., плоскоцилиндрический футляр из металла с веществом в виде порошка светло-желтого цвета, со специфическим запахом, палатку с системой освещения и вентиляции уничтожить;
- сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета вернуть Герасименко И.С.;
- 2 компакт-диска с видеозаписями личных досмотров хранить в деле;
- сотовый телефон марки «Realme» в корпусе серого оставить у Герасименко И.С.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.
Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, знакомиться с протоколом, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.
Председательствующий судья ... П.Н. Руденко
Приговор не обжаловался в апелляционном порядке.
Приговор вступил в законную силу 24.06.2026.
...
Судья