ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск “18“ июня 2026 г.
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Пыховой С.Г., адвоката Брынь В.Д., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЦУПИКОВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, судимого:
- 29.04.2022 Кировским р/судом г. Омска по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам л/св., осв. 28.04.2025 по отбытии наказания; решением Советского р/суда г. Омска от 03.03.2025 установлен адм. надзор на 3 года, находящегося под стражей с 05.02.2026 (т.1 л.д.57), обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.А,Б ч.3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цупиков М.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно хранил наркотики в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
1.
04.02.2026 не позже 16:20 ч. Цупиков М.В., имея при себе с целью незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованное в 18 свёртков по 0,4 г, общей массой 7,2 г, т.е. в значительном размере, намеревался разместить их в тайники-«закладки» на территории города Омска, и один из свёртков с гашишем массой 0,4 г успел поместить в тайник, расположенный в 10 метрах от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> Однако, довести до конца свой преступный умысел и разложить остальные свёртки с наркотическими средствами по «закладкам» Цупиков М.В. не успел по независящим от него обстоятельствам, т.к. в 16:20 ч. был задержан сотрудниками полиции на том же месте, а наркотические средства в 17 свёртках общей массой 6,8 г были у него изъят в ходе личного досмотра, проведённого в служебном автомобиле в период с 16:57 ч. до 17:17 ч.
Вечером 04.02.2026, в 20:35-20:45 ч., при осмотре места происшествия с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного в 10 м от <адрес>, сотрудники полиции изъяли из тайника-«закладки» свёрток с гашишем массой 0,4 г.
2.
Кроме того, Цупиков М.В. незаконно хранил без цели сбыта в своём жилище по адресу: <адрес> наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,4 г, т.е. в значительном размере, которое было у него изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, произведённого 05.02.2026 в период с 20:42 ч. до 20:56 ч., после задержания Цупикова М.В. с аналогичным наркотическим средством 04.02.2026 в 16:20 ч.
В судебном заседании подсудимый Цупиков М.В. виновным себя признал частично, отрицая цель сбыта при хранении изъятых у него наркотических средств, и показал, что наркотики он употребляет периодически в течение 30 лет, «план»-гашиш. 04.02.2026 он поехал в <адрес> на рынок за вещами, оттуда на базу «<данные изъяты>», где пошёл по тропинке вдоль рельсов и увидел впереди себя метрах в 70 человека, который наклонился возле дерева и достал телефон. Он решил, что это закладчик наркотических средств, и пошёл за ним, нашёл в том месте «закладку» – свёрток синей изоленты, поднял его, развернул, увидел вещество с запахом конопли, и забрал себе. Продолжая следовать за тем человеком, он нашёл и забрал себе вторую «закладку». Чтобы не ждать долго других «закладок», он крикнул: «Стоять, полиция», и тот человек выбросил что-то в снег и убежал. Там он поднял полимерный пакет с синими свёртками и забрал себе. Возможно, рядом лежал ещё один свёрток, но он его не заметил, но сам туда его не помещал. Он пошёл дальше, а когда остановился «по нужде», его задержали сотрудники полиции. Он расстроился из-за своего задержания и не стал разговаривать с сотрудниками полиции. Все найденные свёртки у него изъяли. Хранил он их для личного употребления и сбывать не собирался. Дома у него также хранился гашиш для личного употребления, и он сам его выдал во время обыска. Этот наркотик он тоже случайно нашёл на улице дней за 10 до обыска, и этого вещества ему бы хватило для употребления в течение 3 месяцев. Найденную у него дома изоленту он принёс с работы для использования по хозяйству. В содеянном раскаивается. Процессуальные издержки возместить согласен.
Вина подсудимого, несмотря на частичное отрицание, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.
Так, свидетель А.А.В. – оперуполномоченный ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Омску, на предварительном следствии показал, что с февраля 2026 года в ГКОН ОП № 6 УМВД России по г. Омску стала поступать оперативная информация о том, что неустановленные лица совершают незаконный сбыт наркотических средств путём размещения в тайники-закладки на участке местности в 10 метрах от <адрес>. Данная информация была зарегистрирована в соответствии с действующим законодательством. На основании п.6 ст.6, п.1 ч.2 ст.7 ФЗ № 144 «Об ОРД» с письменного разрешения начальника ОП № 6 был совершён выезд оперативной группы по этому адресу для установления наблюдения. Около 16:15 ч. в зоне наблюдения появился мужчина, который проследовал на тропинку, оглянулся по сторонам и сошёл с тропинки, поэтому оказался вне зоны наблюдения, но вскоре вернулся на тропинку и пошёл дальше, при этом вёл себя настороженно. В ходе наблюдения были зафиксированы координаты того места, куда подходил мужчина: <данные изъяты>. На основании полученных в результате ОРМ сведений был сделан вывод о том, что у этого гражданина могут быть при себе наркотические средства, поэтому было решено его задержать. Около 16:20 ч. мужчину задержали на том же участке местности. Им оказался Цупиков М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес> Затем с 16:57 ч. до 17:17 ч. Цупиков был досмотрен в служебном автомобиле возле того же дома, и у него из правого наружного кармана куртки были изъяты 3 свёртка в синей изоленте с полимерными пакетами внутри, с веществом тёмного цвета. Цупиков М.В. от подписи на пакете с изъятыми свёртками отказался. Дальше в ходе досмотра у Цупикова М.В. был изъят сотовый телефон «iPhone 11». Потом в левом рукаве куртки у Цупикова М.В. был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 14 свёртков в синей изоленте, два из которых вскрыли, и внутри их в полимерных пакетах находилось такое же тёмное вещество. Более у Цупикова М.В. ничего не изъяли. После составления протокола все участники досмотра ознакомились с ним и подписали. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.109-111).
Свидетель П.А.А. в суде показал, что днём 04.02.2026 он был понятым при проведении в служебном автомобиле <адрес> личного досмотра задержанного мужчины в наручниках сзади. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права. Второй сотрудник производил видеозапись. У мужчины, который всё время молчал и на вопросы не отвечал, изъяли множество свёртков, 16-18, один из которых развернули. Внутри свёртка находилось вещество коричневого цвета. Он догадался, что это наркотическое средство. Также у мужчины был изъят телефон. После досмотра сотрудник полиции составил протокол, который все подписали, замечаний ни от кого не поступило.
Свидетель Ч.А.В. на предварительном следствии показал, что вечером 04.02.2026 он по приглашению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по имеющимся у сотрудника географическим координатам. Перед осмотром ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Они проехали по географическим координатам, которые сотрудник полиции внёс в навигатор. Через некоторое время по заданным координатам они приехали на участок местности, расположенный в районе дома <адрес>, где, выйдя из автомобиля, сотрудник полиции при помощи мобильного приложения по географическим координатам обнаружил тайник у основания дерева в снегу, где находился свёрток в изоленте. Сотрудник упаковал свёрток в бумажный пакет, на котором все расписались, потом составил протокол, с которого все ознакомились и тоже подписали. Замечаний к протоколу ни у кого не было. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка (т.1 л.д.178-179).
Свидетель Ш.Е.В. на предварительном следствии показала, что вечером 05.02.2026 она по просьбе сотрудников полиции приняла участие в качестве понятой при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>; номер комнаты не помнит. В ходе обыска применялась служебная собака. Также в обыске участвовал мужчина, проживавший в данной комнате. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам обыска их права и обязанности, в том числе владельцу жилища. В комнате на нижней полке тумбочки был обнаружен полимерный пакет с веществом тёмного цвета, который был упакован в пустой конверт. В другой тумбочке были обнаружены и изъяты 4 мотка изоленты разных цветов. Никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции к хозяину комнаты не применялось. Протокол обыска был составлен верно, и в нём все расписались (т.1 л.д.175-177).
Согласно рапорту сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, в нём перечислена последовательность событий, связанных с задержанием Цупикова М.В., аналогичная показаниям свидетеля А.А.В. (т.1 л.д.9).
Согласно протоколу личного досмотра от 04.02.2026, у Цупикова М.В. в период с 16:57 ч. до 17:17 ч. в служебном автомобиле, г.р.з. № у дома <адрес>, в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты 3 свёртка синей изоленты, в которых находилось по 1 полимерному пакету с веществом тёмного цвета; там же был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 11»; в левом рукаве куртки у Цупикова М.В. обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 14 свёртков синей изоленты, два из которых были вскрыты, и внутри оказалось по 1 полимерному пакету с веществом тёмного цвета. В ходе досмотра Цупиков М.В. пояснил, что у него при себе имеются препараты, возможно «план», для личного употребления. Заявлений и замечаний от участников досмотра не поступило (т.1 л.д.10).
Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в ОРПТО ОП № 6 СУ УМВД России по городу Омску, а также справке о результатах ОРМ «наблюдение», сотрудники полиции с разрешения начальника ОП № 6 УМВД России по г. Омску Ф.Ю.А. производили ОРМ «наблюдение» за участком местности, расположенным в 10 метрах от дома <адрес> с 15:30 ч., где около 16:15 ч. появился мужчина в тёмных шапке, куртке, джинсах и кроссовках, проследовал на тропинку, оглянулся по сторонам, сошёл с тропинки и оказался вне зоны наблюдения, через короткий промежуток времени вернулся на тропинку и проследовал дальше, при этом вёл себя настороженно и оглядывался по сторонам. В ходе наблюдения были зафиксированы координаты расположения места, к которому подходил этот мужчина: <данные изъяты>. Около 16:20 ч. мужчина был задержан на том же участке местности, им оказался Цупиков М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был досмотрен, и у него изъято 17 свёртков синей изоленты с полимерными пакетами внутри и веществом тёмного цвета, а также телефон «Айфон 11». Вечером того же дня на участке местности с координатами <данные изъяты> произведён осмотр места происшествия, где был обнаружен свёрток синей изоленты (т.1 л.д.4-7, 36, 25).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.02.2026, в период с 20:35 ч. до 20:45 ч. на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном в 10 метрах южнее дома <адрес>, обнаружен свёрток изоленты синего цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт с оттиском печати № 17-6 ОП № 6 УМВД России по городу Омску (т.1 л.д.26-30).
По заключениям химических экспертиз № 193 и № 194 от 09.02.2026, вещества в 18 пакетиках массами по 0,4 г, изъятые в ходе личного досмотра Цупикова М.В., а также при осмотре места происшествия с координатами <данные изъяты>, вещество массой 9,4 г, изъятое 05.02.2026 в ходе обыска в жилище у Цупикова М.В., являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т.1 л.д.49-52, 16-17, 21-22, 33-34, 98-99).
Согласно протоколу обыска от 05.02.2026, в период с 20:42 ч. до 20:50 ч., с использованием служебной собакой, в жилище у Цупикова М.В. по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом тёмного цвета, а также 4 мотка изоленты разных цветов: красный, синий, чёрный и жёлтый с зелёными полосами (т.1 л.д.84-89).
Согласно протоколу осмотра изъятого у Цупикова М.В. мобильного телефона, он заблокирован код-паролем, и доступ к содержимой в нём информации не получен (т.1 л.д.139-141).
Всё изъятое, в том числе пакетики с наркотическим средством, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Цупикова М.В. от 04.02.2026, мотки изоленты, осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.149-151, 152, 154-159, 160, 144-146, 147, 131-134, 135, 142).
По месту жительства Цупиков М.В. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.219), наблюдается с 2002 г. у нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.217).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Цупикова М.В. в причастности к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, а также к хранению наркотиков в значительном размере без цели сбыта доказана, прежде всего, показаниями свидетелей, изъятием наркотических средств у подсудимого, из тайника-«закладки» и из его жилища, заключениями химических экспертиз, результатами ОРМ, а также иными материалами уголовного дела, в том числе частично признательными показаниями подсудимого.
У суда нет оснований не доверять свидетелям по уголовному делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.
Показаниями свидетеля – сотрудника полиции А.А.В. документами о проведении ОРМ «наблюдение» подтверждается непосредственное участие Цупикова М.В. в изготовлении «закладки» наркотического средства, откуда свёрток с гашишем был изъят в тот же день с участием понятых при осмотре места происшествия по известным географическим координатам.
Кроме того, изъятый из тайника-«закладки» свёрток липкой изоленты является аналогичным тем, которые были обнаружены у Цупикова М.В. при задержании и досмотре, и совпадают они не только по цвету, но также по виду и массе наркотического средства в каждой упаковке.
К частичному отрицанию подсудимым своей вины в покушении на сбыт наркотических средств через тайники-«закладки», одна их которых была обнаружена сотрудниками полиции на участке местности недалеко от <адрес>, суд относится критически и воспринимает, как позицию защиты, опровергнутую представленными стороной обвинения доказательствами. Также в жилище у Цупикова М.В. обнаружено, помимо гашиша, несколько мотков изоленты разного цвета, в том числе синего, как и 18 свёртков изоленты с гашишем, изъятых у Цупикова М.В. при досмотре и из тайника-«закладки».
Масса наркотического средства, приготовленного Цупиковым М.В. для сбыта и изъятого сотрудниками полиции 04.02.2026, относится к значительному размеру.
Попытку сбыть 18 свёртков с наркотическими средствами подсудимый совершил умышлено и незаконно. Однако не смог довести задуманное преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, а наркотические средства у него и из тайника изъяты.
Хранение дома у себя иной массы гашиша, 9,4 г, подсудимый не отрицает.
С учётом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от поддержания обвинения по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.228.1 УК РФ, а именно в части покушения Цупикова М.В. на сбыт изъятого у него 05.02.2026 из дома при обыске наркотического средства в значительном размере, суд считает необходимым переквалифицировать его действия в отношении гашиша массой 9,4 г, на хранение без цели сбыта, с чем подсудимый согласен.
Кроме того, из обвинения Цупикова М.В. подлежат исключению по инициативе государственного обвинителя признаки совершения покушения на сбыт наркотических средств – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» и «группой лиц по предварительному сговору», доказательства которых в уголовном деле отсутствуют.
Оба преступления Цупиков М.В. совершил умышленно. Противоправность деяний для него была очевидной.
По указанным признакам, содеянное Цупиковым М.В. в отношении наркотического средства гашиш массой 7,2 г суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведённое до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам, а в отношении наркотического средства гашиш массой 9,4 г – по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям особо тяжкого и небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.
К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние, болезненное состояние его здоровья и близких родственников.
Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначит Цупикову М.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения ему менее строгих видов наказаний, для применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения особо тяжкого преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.
Изъятый у Цупикова М.В. мобильный телефон конфискации не подлежит, т.к. принадлежность его к оборудованию или средствам совершения преступления не доказана.
В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 21401,50 руб. (10700,75+10700,75) из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев (т.2 л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЦУПИКОВА М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет,
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательное наказание назначить осуждённому в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Цупикова М.В. под стражей с 04.02.2026, т.е. с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.
Взыскать с Цупикова М.В. в доход федерального бюджета 21401 (двадцать одна тысяча четыреста один) рубль 50 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.
Вещественные доказательства – наркотические средства оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Омску до вынесения решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон вернуть собственнику, компакт-диск хранить в уголовном деле, 4 мотка изоленты уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.С. Зубрилов