ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск “ 22 “ июня 2026 г.
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Омской области Бельтюкова Е.С., заместителя прокурора ОАО г. Омска Абайдулина М.Х., потерпевшего Жигун А.И., адвокатов Серебренниковой С.И., Ильинич Ю.А., подсудимой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЖИГУН А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, русской, гр-ки РФ, с неполным средним образованием, состоявшей (ныне вдова) в браке, имеющей малолетнего ребёнка, работавшей уборщицей в МСЧ-9, прож. в <адрес>, не судимой, находящейся под стражей с 10.11.2025 (т.1 л.д.187-191), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жигун А.В. умышленно, используя нож, причинила тяжкий вред здоровью супругу Жигун И.П., повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах.
09.11.2025 в период с 16:44 ч. до 19:46 ч. Жигун А.В., находясь в своей комнате <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своим супругом Жигун И.П. и возникшего между ними конфликта на почве личных неприязненных отношений, в ответ на его противоправное поведение, выразившееся в попытках нанести ей побои, а также на его отказ покидать её жилище, она (Жигун А.В.) сначала нанесла ему не менее 12 ударов руками по разным частям тела, а затем вытолкнула его из своей комнаты и общей секции в подъезд и закрыла за ним дверь.
После того, как супруг стал стучать из подъезда в дверь секции и кричать, что сломает её (дверь), Жигун А.В. с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью взяла в своей комнате нож, открыла дверь секции, вышла за порог на площадку 5 этажа и, используя нож в качестве оружия, нанесла им Жигуну И.П. один удар в область груди, после чего закрыла дверь и вернулась к себе в комнату, а её супруг остался лежать на площадке <адрес>, где вскоре скончался от полученного ножевого ранения до приезда бригады скорой медицинской помощи.
В результате удара ножом Жигун А.В. причинила супругу Жигун И.П. <данные изъяты>, которое причинило тяжким вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.5.1.1.9 порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого Приказом МЗ РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода.
В результате нанесения побоев Жигун А.В. причинила супругу множество, не менее 11, <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили (п.6 порядка… того же Приказа МЗ РФ от 08 апреля 2025 года № 172н).
В судебном заседании подсудимая Жигун А.В. виновной себя признала частично, отрицая умысел на убийство своего мужа Жигун И.П., и утверждая о самообороне, при этом показала, что 09.11.2025 около 16 ч. её муж Жигун И.П. пришёл к ней домой, принёс 1,5 л пива, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Дома также был их 5-летний сын. Муж позвонил по телефону друзьям и пригласил их к ней домой. Те приехали, посидели минут 30, выпили и уехали. Она тоже пила пиво вместе с ними, около 1 литра, находилась в средней степени алкогольного опьянения. В ходе разговоров муж сказал ей, что уволится с работы, чтобы не платить алименты на ребёнка, потому что она не живёт с ним вместе. Она стала возмущаться и выгонять его из комнаты, т.к. собиралась отдыхать перед завтрашним рабочим днём. Муж отказывался уходить, из-за чего они стали ругаться, а потом драться: он толкал её руками и пытался ударить в живот, но она отмахивалась от ударов, и он попадал ей только по рукам. Ребёнок видел это и пытался их разнять. Она смогла вытолкать мужа из комнаты и из секции в подъезд, т.к. он был сильно пьян; закрыла за ним дверь секции. Он стал стучать в дверь ногами, ломать ручку, угрожать сломать дверь инструментами, которые возьмём у соседа, требовал открыть дверь по-хорошему. Никто из соседей по секции, где 5 комнат, на стук не вышел. Она взяла маленький нож, чтобы припугнуть мужа и отправить к себе домой, открыла дверь секции. Муж стоял в 1 метре от двери и направился на неё с кулаком, махнул им ей в лицо, но она увернулась и наотмашь оттолкнула его правой рукой, забыв, что в этой руке нож, который держала лезвием вниз. Куда пришёлся удар, она не видела; после удара зашла в секцию и закрыла за собой дверь; муж перестал стучать в дверь. Куда она дела нож, не помнит, но именно этот нож оказался в подъезде. Через некоторое время к ней в комнату позвонила соседка и сказала забрать мужа, который хрипел. Она вышла на площадку, увидела мужа лежащим на полу, подумала, что он спит, а потом увидела маленькую ранку у него на груди. В это время появился сосед, и она попросила его вызвать «скорую», а сама взяла аптечку и ватные тампоны, которыми пыталась остановить кровь из раны, вытирала перекисью водорода. Она не желала причинения смерти мужу, т.к. любила его, хотя между ними часто бывали конфликты на почве алкогольного опьянения, и он иногда её бил, в том числе однажды ножом в спину, но заявление в полицию об этом она не подавала. В содеянном раскаивается и просит её оправдать. Процессуальные издержки возместить не согласна из-за отсутствия денег. Свои показания на предварительном следствии частично не подтверждает, т.к. не говорила мужу «получишь», когда предлагала ему уйти.
Допрошенная в качестве подозреваемой Жигун А.В. показала, что днём 09.11.2025 к ней домой пришёл муж в состоянии опьянения и принёс две 1,5-литровых бутылки пива, и они их распили вместе с пришедшими в гости друзьями. В ходе беседы муж сказал, что получил зарплату 25 тыс. рублей, но ей и сыну денег не даст. Она стала возмущаться, так как одна содержит и воспитывает ребёнка, и ей тяжело, а он (муж) все деньги пропивает. Когда гости ушли, их конфликт продолжился, и она попросила Жигуна И.П. уйти домой, но тот не хотел. Тогда она, стоя с мужем возле входной двери, начала его выпихивать в коридор, двумя руками за плечи, а он стоял лицом к двери и держался за дверь. Ей удалось его вытолкнуть, а он говорил, что это его дом, и он никуда не пойдет. Он схватил её руками за волосы с двух сторон в области висков и стал заталкивать её в комнату. Она увернулась от него, и Жугин И.П. начал пинать её в живот со словами, чтоб она зашла в комнату. Она сопротивлялась и, наоборот, выталкивала его к входной двери. Это происходило в секционном коридоре, но никто из соседей не вышел и не видел их ссору и драку. Ей удалось вытолкнуть его руками за плечи в подъезд и закрыть дверь на замок. Но Жигун И.П. стал стучать в дверь и говорить, что выломает её. Она просила его уйти, но он продолжал выламывать дверь. Понимая, что Жигун И.П. не успокаивается, она пошла в комнату, взяла из подставки для столовых приборов кухонный нож с рукояткой зелёного цвета, потом подумала, что этот нож слишком большой, и положила его обратно, взяла другой нож с чёрной рукояткой и чёрным лезвием, длиной около 20 см, и пошла к входной двери. Там она ещё раз попросила мужа уйти, иначе он «получит по голове», а он попросил открыть дверь, и она открыла, нож держала в правой руке на уровне плеча остриём вниз. Она увидела, что Жигун И.П. хотел её ударить, так как замахнулся на неё рукой, и ударила его ножом, при этом не поняла, глубоко ли воткнула нож, а когда стала доставать нож, то он выпал, но куда, она не заметила. Жигун И.П. остался стоял и что-то говорить ей, но она закрыла дверь перед ним и пошла в комнату. Через минуту она вернулась посмотреть, ушёл ли Жигун И.П., а когда открыла дверь, то увидела, что он лежит в подъезде. Она забежала домой, взяла аптечку и вернулась в подъезд, надела медицинские перчатки, подняла футболку и стала обрабатывать рану хлорогексидином и марлевыми тампонами, чтобы остановить кровь. Из секции ДД.ММ.ГГГГ вышел сосед, и она попросила его немедленно вызывать «скорую» помощь. Она просила мужа держать глаза открытыми, но он закрыл их, а когда сосед вернулся после вызова «скорую», то посмотрел на мужа и сказал, что тот мертв. Через пару минут приехала бригада скорой медицинской помощи, осмотрела Жигуна И.П. и сообщила, что тот скончался. Потом приехали сотрудники полиции и доставили её в отделение полиции, где она добровольно написала явку с повинной (т.1 л.д.172-178).
В ходе проверки показаний на месте 10.11.2025 Жигун А.В. повторила свои показания и с помощью макета ножа указала на манекене, как нанесла мужу удар в грудь, дополнив, что когда он ругался в подъезде, стучал в дверь и ломал ручку, она из-за двери сказала ему уходить, иначе он «получит» (т.1 л.д.196-201).
Вина подсудимой, несмотря на её отрицания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела.
Так, потерпевший Жигун А.И. – сын погибшего, суду показал, что вечером 09.11.2025 его жене позвонили и попросили забрать ребёнка его отца, т.к. последнего ударила ножом вторая жена Жигун А.В. Проживали те вместе 13 лет, а поженились лет 6 назад и у них родился ребёнок. За это время, пока отец и вторая жена были трезвые, отношения между ними были нормальные, но когда выпивали спиртное, то часто скандалили между собой. Причину скандалов не знает. В состоянии опьянения отец был агрессивен, но лишь словесно. Она тоже бывала агрессивной, ругалась нецензурно, в том числе с его (Жигун А.И.) женой по телефону. За 13 лет отец с женой пару раз дрались между собой, били друг друга. Периодически отец не жил вместе с женой, т.к. у каждого из них была своя комната в разных домах на ул. 5 Кордная. Допускает, что Жигун А.В. могла ударить его отца ножом, к тому же она были сильнее своего мужа физически, т.к. в сентябре-ноябре 2025 г. тот лежал в больнице с травмами – его сильно избил сосед. У него с отцом были «натянутые» отношения, и последнее время они не общались, поэтому претензий к подсудимой в связи со смертью отца у него нет. Гражданский иск заявлять не будет. Наказать подсудимую просил не строго.
Свидетель Б.Ю.В. сестра подсудимой – суду показала, что 09.11.2026 около 21 ч. ей позвонила по телефону Жигун А.В. и сказала про своего мужа «всё», попросила забрать их малолетнего сына. Сестра со своим мужем пару месяцев до происшествия жили раздельно по разным адресам. Она (Б.Ю.В. позвонила дочери своей сестры К.Д.С. и попросила сходить домой к матери, проверить, что случилось. Через некоторое время К.Д.С. перезвонила ей и сказала, что Жигун И.П. лежит на лестничной площадке, там же находятся сотрудники полиции. В 22 ч. она с мужем поехала домой к сестре и тоже увидела Жигун И.П. лежащим в подъезде на полу, а в квартире сотрудники полиции опрашивали сестру и её 6-летнего сына А.. Она слышала, как А. говорил, что папа пришёл с пивом, вместе с мамой выпивали, потом поругались, папа что-то бросил в маму и ударил её в живот, мама разозлилась, побежала за ним в прихожую, тоже била его кулаками, и оба выбежали в подъезд, потом мама взяла нож; больше ребёнок их не видел. Сейчас А. живёт у неё (Б.Ю.В.) и рассказывал, что его родители части ругались. Её сестра с мужем жили вместе 12 лет, и только первые 2 года нормально, а потом между ними часто были конфликты из-за долей в жилплощади; когда они вместе выпивали спиртное, то в состоянии опьянения оба вели себя агрессивно; со слов сестры, год назад муж бил её раза 2; но жить друг без друга они не могли.
Свидетель Д,Д.С. (К.Д.С.) – дочь подсудимой, суду показала, что об обстоятельствах происшествия слышала от матери и соседей, что мать поругалась со своим мужем и выгоняла его из комнаты, но он не уходил, она его вытолкнула в подъезд, а потом ударила ножом. Вечером 09.11.2026 около 21 ч. ей позвонила по телефону её мать Жигун А.В. и сказала, что «И. зарезали». Потом ей позвонила тётя Б.Ю.В. и попросила съездить к матери, посмотреть, что случилось. Когда минут через 15-20 она приехала домой к матери, то там были сотрудники полиции, а Жигун И.П. лежал на площадке 5 этажа, накрытый тканью. Между матерью и её мужем ранее бывали конфликты, и она сама видела, как он неоднократно на протяжении десятка лет бил свою жену, а та лишь отталкивала его от себя, но не била; последние пару месяцев мать с мужем не жили вместе; когда муж приходил пьяный, мать его выгоняла. В состоянии опьянения мать бывает агрессивной, но выпивала та только со своим мужем.
Несовершеннолетний свидетель Ж.А.И.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., – сын подсудимой, на предварительном следствии показал, что его мама Жигун А.В. часто пила пиво и курила. В воскресенье к ним стали стучать в дверь, и он открыл, это был его папа Жигун И.П., который пришёл с пивом. Родители стали разговаривать и пить пиво. Потом к ним пришла тётя Т. и дядя И. и вместе с родителями стали пить; он в это время играл на диване с папиным телефоном. Когда гости ушли, родители продолжили пить вдвоём. Папа надел куртку и пошёл на кухню, при этом был сильно пьяный и шатался. Из кухни папа забрал две зажигалки, а мама стала на него ругаться, т.к. тоже хотела курить. Папа отдал одну зажигалку маме, но она всё равно на него ругалась, и стала бить его руками в живот. Папа начал отбиваться и убрал её руку, когда мама хотела его ударить. Потом папа схватил маму за волосы. Он (ребёнок) пытался их разнять, но у него не получилось. В это время они втроём находились в секции. Мама зашла в комнату, взяла сначала зелёный нож, но положила его и взяла чёрный нож, вышла в секцию, подошла к входной двери и ударила папу ножом в область груди, затем кинула нож в подъезд, который отскочил от пола и куда-то упал. Потом мама закрыла дверь и ушла, а через несколько минут открыла дверь, взяла корзину с лекарствами, подошла к папе, села рядом и стала его лечить. Он находился в коридоре и видел это через дверную щель. Мама надела перчатки и стала прикладывать салфетку и вату к ранке у папы. Он вернулся в комнату и не видел, что происходило дальше. Потом мама подошла к нему (сыну), плакала, и спросила, будет ли он ждать её из тюрьмы (т.1 л.д.226-229).
Свидетель Ч.А.Г. на предварительном следствии показала, что 09.11.2025 в 08:30 ч. она заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой помощи № 701. В 19:47 ч. им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, на лестничной площадке необходимо оказать скорую медицинскую помощь неизвестному мужчине, возраст около 40 лет, который без сознания, с ножевым ранением в грудь. Прибыли они на место в 19:56 ч., на лестничной площадке между 3 и 4 этажами обнаружили нож чёрного цвета со следами бурого цвета на лезвии. На 5 этаже лежал мужчина без сознания. Рядом стоял мужчина-сосед, который вызвал «скорую», и женщина – супруга пострадавшего в резиновых перчатках, которая сказала, что видела мужа 3 часа назад, не может пояснить, что произошло, а когда увидела его в подъезде, то стала оказывать первую медицинскую помощь, обрабатывать рану на груди. На полу стояла коробка с медицинскими препаратами. Бригада осмотрела Жигуна И.П., тот был без сознания, кожные покровы бледные и тёплые, дыхание и пульс отсутствовали, на груди была рана, не кровоточила. При проведении ЭКГ в 19:58 ч. была зафиксирована стойкая изолиния и биологическая смерть Жигуна И.П. до прибытия «скорой» помощи. Супруга Жигуна И.П. плакала и спрашивала, может он всё-таки живой (т.2 л.д.66-68).
Свидетель Ш.С.А. – сосед подсудимой, на предварительном следствии показал, что в комнате <адрес> проживает Жигун А.В. с 5-летним ребёнком и мужем И.. Супруги Жигун часто создавали шум, ссорились, и он неоднократно слышал, как она (Жигун А.В.) выгоняла мужа из комнаты. 09.11.2025 около 18:33 ч. он ходил в магазин, а когда вернулся в квартиру, то на лестничной площадке никого не было. Примерно через 30 минут он вышел в подъезд и едва не споткнулся о тело Жигун И.П., который лежал на площадке 5-го этажа с закрытыми глазами и хрипел. На нём (Жигун И.П.) сидела его жена в резиновых перчатках и держала свои руки на теле мужа в области грудной клетки. Он спросил, что случилось, и Жигун А.В. ответила, что её муж спит, и она не может его разбудить. Она говорила мужу: «Проснись, И. проснись», дёргала его за голову одной рукой, а другую руку продолжала держать на его груди. Он не стал вмешиваться и зашёл к себе домой. Через 2 минуты он снова выскочил из секции и спросил у Жигун А.В., что случилось. Она убрала свою руку и показала ему повреждение у мужа на теле в области грудной клетки. Затем Жигун А.В. попросила его вызвать «скорую помощь», что он сделал незамедлительно в 19:44 ч., но дозвонился в 19:51 ч. До приезда «скорой помощи» Жигун И.П. продолжал хрипеть, а его жена сидела на нём и закрывала повреждение на груди. Жигун И.П. перестал издавать звуки до приезда «скорой помощи», и та по прибытии зафиксировала его смерть. Жигун А.В. стала что-то кричать, и он ушёл в свою секцию. Охарактеризовать Жигун А.В. может с отрицательной стороны (т.1 л.д.193-195).
Свидетель П.Л.А. на предварительном следствии показала, что с ней по соседству в комнате <адрес> проживали Жигун А. с мужем и маленьким сыном; муж с женой часто конфликтовали между собой и дрались, употребляли спиртное. У мужа было другое жильё, и он иногда уходил туда жить. В течение года она (П.Л.А.) не жила в своей комнате и снимала другую квартиру, т.к. супруги Жигун конфликтовали между собой и не давали нормально жить. В начале ноября 2025 года она вернулась жить по своему адресу. 09.11.2025 она возвращалась с работы домой около 19:30 ч. и заметила на лестничной клетке между этажами нож, а на 5 этаже обнаружила на полу Жигун И.П., который лежал и хрипел. Она решила, что он пьяный лёг поспать, т.к. такое уже было неоднократно. Она сообщила об этом его жене и зашла к себе домой; позже приехали сотрудники полиции (т.2 л.д.163-165).
Согласно рапорту от 09.11.2025 об обнаружении признаков преступления, сообщение об обнаружении трупа Жигун И.П. с ножевым ранением зарегистрировано 09.11.2025 в КРСП № 493пр-25 (т.1 л.д.51).
Согласно протоколу явки с повинной от 09.11.2025, Жигун А.В. добровольно призналась в том, что вечером 09.11.2026 у себя в секции, в ходе конфликта, нанесла ножевое ранение своему супругу Жигун И.П. (т.1 л.д.79).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.11.2025, на лестничной площадке <адрес> обнаружен лежащий на полу труп Жигун И.П., рядом с пола изъяты биологические следы, марлевые тампоны со следами вещества бурого цвета, с межэтажной площадки изъят нож с рукояткой чёрного цвета (т.1 л.д.52-73).
Согласно протоколу осмотра предметов, на футболке Жигун И.П. спереди обнаружено одно резаное повреждение на уровне груди (т.2 л.д.133-153).
Всё изъятое, в том числе нож с места происшествия, осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.2 л.д.154-155, 156).
По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № 4131 от 06.12.2025, у Жигун И.П. обнаружены телесные повреждения:
а) <данные изъяты>, которое могло образоваться незадолго до наступления смерти (не более нескольких десятков минут) от 1-кратного воздействия спереди назад и сверху вниз колюще-режущим предметом, чем может быть клинок ножа с длиной погрузившейся его части около 9 см, и с максимальной шириной погрузившейся части клинка около 2,2 см. Данное колото-резаное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.5.1.1.9 порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого Приказом МЗ РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода, б) <данные изъяты>), которые образовались прижизненно незадолго до наступления смерти (не более суток) хотя бы от 5-кратного скользящего воздействия тупым твёрдым предметом(ами), как с ограниченной, так и с преобладающей контактирующей поверхностью, в) <данные изъяты>), которые образовались прижизненно незадолго до наступления смерти (не более суток) хотя бы от 6-кратного ударного воздействия тупым твёрдым предметом(ами), как с ограниченной, так и с преобладающей контактирующей поверхностью, г) <данные изъяты>, которое образовалось прижизненно незадолго до наступления смерти (не более суток) хотя бы от 1-кратного ударного воздействия тупым твёрдым предметом с преобладающей контактирующей поверхностью;
смерть Жигун И.П. наступила от колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, развитием гемотампонады сердца, являющейся непосредственной причиной смерти (т.1 л.д.21-35).
По заключению дополнительной СМЭ № 4/1 от 29.01.2026, период давности наступления смерти Жигун И.П. может составлять от 03 часов 22 минут до 06 часов 24 минут на момент осмотра трупа на месте его обнаружения; с вероятностью 95 % смерть наступила 09.11.2025 в промежутке между 16:44 ч. и 19:45 ч. (т.2 л.д.103-116).
По заключению судебно-химической экспертизы № 4353 от 11.11.2025, в крови трупа Жигун И.П. обнаружен этиловый спирт в количестве 3,800 % (промилле); указанная концентрация при жизни могла вызвать тяжёлое опьянение, возможна смерть (т.1 л.д.47-48).
По заключению судебно-медицинской экспертизы Жигун А.В. от 10.11.2025, у неё обнаружен кровоподтёк левого бедра, который образовался в пределах 7-10 суток до момента освидетельствования от однократного травматического воздействия (т.1 л.д.102-103).
По заключению биологической экспертизы № 1759 от 12.12.2025, на клинке ножа № 1 и на одной резиновой перчатке обнаружена кровь человека, принадлежащая Жигун И.П. с вероятностью 99,9 %. (т.1 л.д.128-165).
По заключению судебной психиатрической экспертизы № 1296А от 26.01.2026, Жигун А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковым в настоящее время. Во время инкриминируемого деяния Жигун А.В. не обнаруживала признаков временного либо хронического психического расстройства, о чём свидетельствует целенаправленный и последовательный характер её действий, отсутствие в её поведении в тот период признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, иных психопатологических синдромов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.45-51).
По заключениям медико-криминалистических экспертиз № 11МК от 26.01.2026 и № 160МК от 10.11.2025, повреждение на представленном препарате кожи по своим форме, размерам, состоянию краев и концов позволяет судить о том, что оно является колото-резаным, причинено плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имеющим относительно острое лезвие, «П»-образной формы обух с хорошо выраженными рёбрами и притуплённое острие. Ширина полотна клинка на уровне погружения (9 см) составляет 2-2,5 см, с учётом сократимости кожи. Указанные свойства являются групповыми, имеются у клинка ножа № 1 с чёрной пластмассовой рукояткой, представленного на экспертизу; причинение им вышеуказанного повреждения не исключается. Причинение повреждения клинком № 2 исключается (т.2 л.д.96-99, т.1 л.д.41-44).
По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, но в состоянии опьянения агрессивная (т.2 л.д.222).
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью супруга Жигун И.П., который от полученного ножевого ранения скончался, доказана, прежде всего, показаниями свидетелей и заключениями судебных экспертиз, а также иными материалами уголовного дела, в том числе показаниями подсудимой о фактических обстоятельствах преступления, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.
У суда нет оснований не доверять допрошенным по уголовному делу свидетелям, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.
Ими подтверждается, что 09.11.2025 в ходе конфликта между супругами Жигун, с нанесением женой своему мужу множества ударов руками по голове, телу и конечностям, и причинением ему в результате побоев множества ссадин и кровоподтёков, Жигун А.В. сначала вытолкнула мужа из своей комнаты в общую секцию на 5 комнат, а затем из секции в подъезд и закрыла за ним дверь. После этого, на стук мужа в дверь, с целью причинения ему ножевого ранения, что ранее Жигун А.В. совершала в отношении мужа неоднократно, взяла нож с небольшим лезвием, вышла в секцию, открыла дверь, ударила мужа 1 раз ножом в грудь, закрыла дверь и вернулась в свою комнату.
К отрицанию подсудимой умышленного характера нанесённого супругу ножевого ранения, а также к её версии об обороне от нападения с его стороны в виде попытки нанести удар кулаком ей по лицу, суд относится критически и воспринимает как позицию защиты, опровергнутую представленными стороной обвинения доказательствами.
Версия подсудимой об обороне не только ничем не подтверждается, но и опровергается заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у Жигун И.П. обнаружено множество свежих ссадин и кровоподтёков на голове, теле и конечностях, а у Жигун А.В. ни одного, кроме кровоподтёка на бедре с давностью образования 7-10 суток до освидетельствования её 10.11.2025.
Кроме того, тяжёлая степень алкогольного опьянения Жигун И.П. с содержанием в крови 3,8 % этилового спирта, т.е. в концентрации близкой к наступлению смерти, не позволяла ему совершать насильственные действия, последствия которых могли представлять опасность и требовали защиты с использованием ножа.
Этот же вывод суда согласуется с показаниями подсудимой в судебном заседании о том, что в ходе конфликта муж толкал её руками и пытался ударить в живот, но она отмахивалась от ударов, и он попадал ей только по рукам.
Неоднократные показания Жигун А.В. на предварительном следствии о том, что на стук мужа в дверь она просила его уйти, иначе он «получит по голове», а потом взяла нож и пошла открывать дверь, при этом держала нож в правой руке на уровне плеча остриём вниз, т.е. в положении готовом для нанесения удара, суд признаёт правдивыми, поскольку они согласуются с иными доказательствами стороны обвинения, получены в соответствии с УПК РФ в присутствие защитника, исключающем применение недозволенных методов ведения следствия и искажение следователем зафиксированных в протоколах следственных действий сведений.
Протоколы допроса Жигун А.В. в качестве подозреваемой и проверки её показаний на месте происшествия суд оценивает, как допустимые доказательства, полученные в соответствие требованиями с УПК РФ.
Совокупность собранных стороной обвинения доказательств не позволяет суду усмотреть в действиях Жигун А.В. признаки необходимой обороны либо превышение её пределов или совершение преступления в состоянии аффекта.
Установленные в судебном заседании обстоятельства содеянного приводят к выводу о том, что Жигун А.В. умышленно, на почве личной неприязни к своему супругу Жигун И.П., возникшей между ними на бытовой почве после совместного распития спиртных напитков и совершения им противоправных действий в отношении неё, но не представлявших угрозы для её жизни или здоровья, умышленно нанесла ему 1 удар ножом в область груди, осознавая тяжесть возможных последствий, но безразлично относясь к ним.
При этом наступления смертельного исхода она не предвидела, хотя могла и должна была предусмотреть возможность причинения смерти.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 Постановления Пленума от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Принимая во внимание наличие между подсудимой и погибшим семейных отношений и совместного малолетнего ребёнка, находящегося на иждивении у обоих супругов, предыдущие случаи применения Жигун А.В. ножа в ходе конфликтов с супругом, которые не были связаны с причинением ему тяжкого вреда здоровью или с угрозами убийством, с учётом нанесения ею 09.11.2025 лишь одного удара ножом в грудь и быстрого оставления места преступления с удалением за дверь, без намерения убедиться в причинении либо наступлении именно смерти в результате такого удара, оказание раненому супругу первой медицинской помощи путём остановки кровотечение из раны и срочного вызова через соседа бригады скорой медицинской помощи, суд считает умысел подсудимой Жигун А.В. на убийство, т.е. умышленное причинение смерти своему супругу Жигун И.П., не доказанным представленными стороной обвинения доказательствами, а содеянное ею подлежащим переквалификации на ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжкого; личность подсудимой, характеризующейся неудовлетворительно, не судимой, работавшей, имеющей семью и ребёнка, социально обустроенной.
К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины на предварительном следствии и раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём сообщения подробных сведений об обстоятельствах неочевидного преступления, которые были использованы органом расследования для предъявления обвинения, наличие малолетнего ребёнка, болезненное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание ему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, суд не установил, а также не признаёт таковым нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, степень влияния которого на поведение подсудимой не определена.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимой, суд полагает справедливым назначить Жигун А.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания, не находя основания для назначения ей менее строгих видов наказаний, для применения ст.64, 73, 82 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.
В связи с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 44373,60 руб. (27252,70+6420,15+10700,75) из федерального бюджета за оказание обвиняемой помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой, несмотря на её несогласие, которая является трудоспособным лицом, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представила (т.3 л.д.37).
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЖИГУН А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Жигун А.В. под стражей с 10.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Жигун А.В. в доход федерального бюджета 44373 (сорок четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 60 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.
Вещественные доказательства – ножи, резиновые перчатки, тампоны, окурок, биологические образцы и одежду уничтожить, дактилоскопические карты хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.С. Зубрилов
Копия верна.
Апелляционным определением Омского областного суда от 27.08.2026 приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 22.062026 в отношении Жигун А.В. изменен. Зачтен в срок отбывания наказания Жигун А.В. день фактического задержания 09.11.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу: 27.08.2026
Судья:
Секретарь: