ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22.05.2026 г. г.Омск
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Андреевой Е.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Мироновой А.А., Пыховой С.Г., подсудимого Грабченко С.Г., защитника Стариковой С.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Грабченко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холост, имеющий среднее специальное образование, зарегистрирован <адрес>А, <адрес>, ранее не судим.
обвиняется в совершении преступления по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Грабченко С.Г. совершил преступление в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Так, Грабченко С.Г. имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Сетелем Банк» с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» - дочерний банк ПАО «Сбербанк», путем незаконного получения целевого потребительского кредита для приобретения автомобиля «Hyundai Santa Fe» 2017 года выпуска VIN №, реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере кредитования, приобрел в неустановленном месте документы содержащие заведомо ложные сведения и недостоверные документы, содержащие информацию о платежеспособности и месте работы Грабченко С.Г., после чего реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Сетелем Банк» с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» - дочерний банк ПАО «Сбербанк», не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время Грабченко С.Г. действуя умышленно из корыстных побуждений проследовал в дилерский центр ООО «Евразия Эксперт», расположенный по адресу: <адрес> «А», где под видом клиента умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения, содержащие информацию о своей платежеспособности и месте работы. В результате чего, между ООО «Сетелем Банк» с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» - дочерний банк ПАО «Сбербанк» и Грабченко С.Г. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым, ООО «Сетелем Банк» с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк»- дочерний банк ПАО «Сбербанк» предоставило Грабченко С.Г. заемные денежные средства в сумме 1 744 344 рубля 08 копеек для приобретения автомобиля «Hyundai Santa Fe» 2017 года выпуска VIN №.
Грабченко С.Г. доходов не имел, так как фактически нигде не работал, в связи с чем, вносить платежи в счет погашения кредита не намеревался.
ДД.ММ.ГГГГ Грабченко С.Г. реализуя преступный умысел направленный на получение денежных средств в ООО «Сетелем Банк» с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк»- дочерний банк ПАО «Сбербанк» приобрел автомобиль «Hyundai Santa Fe» 2017 года, VIN № заключив договор-купли-продажи №Э00-000769 с ООО «Евразия Эксперт», после чего, продал автомобиль «Hyundai Santa Fe» 2017 года выпуска VIN № неустановленным лицам. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Грабченко С.Г. реализуя преступный умысел проследовал в Госавтоинспекцию МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, где в последующем переоформил автомобиль «Hyundai Santa Fe» 2017 года, VIN №, а именно: внес изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца), с целью передачи автомобиля следующему лицу, данное заявление было зарегистрировано под номером 39107137, впоследствии с целью получения материальной выгоды заключил договор купли-продажи с ФИО12, на автомобиль «Hyundai Santa Fe» 2017 года выпуска VIN № на сумму 1 800 000 рублей, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Грабченко С.Г. с ООО «Сетелем Банк» с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» - дочерний банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027739664260) был причинен материальный ущерб на сумму 1 744 344 рублей 08 копеек, в крупном размере.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Грабченко С.Г. вину в предъявленном обвинении признал, суду и показал, что в 2019г. он не имел постоянного места жительства и работы, в связи с чем, находился в тяжелом материальном положении. С целью заработать денежные средства он решил взять в кредит автомобиль и продать его, а денежные средства истратить на личные нужды. При этом намерения выплачивать кредит он не имел. Обратившись в автосалон в ООО "Евразия Эксперт" по адресу <адрес>, ему объяснили, что для получения автомобиле в кредит ему необходимо будет внести сумму в размере 400 000 рублей, предоставить справку о месте работы и размере заработной платы, а так же паспорт гражданина РФ. После чего у своего знакомого ФИО24 он занял 400 000 рублей, в одном из переходов в районе железнодорожного вокзала он приобрел документ в котором указывалось, что он является сотрудником АО "Газпромнефть ОМПЗ" инженером, с заработной платой 70000-75000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он отправился в ООО "Евразия Эксперт" по адресу <адрес> в вышеуказанный салон, он зашел в помещение ООО "Евразия Эксперт", где увидел автомобиль марки Hyundai Santa Fe 2017, на который он оформил автокредит с ООО "Сетелем Банк", он понимал, что совершает противоправные деяния и назвал заведомо ложные данные о месте работы. После оформления документов ему была одобрена покупка автомобиля за 1744000 рублей. После чего он выехал из ООО "Евразия Эксперт". Дня через два данный автомобиль он продал двоим незнакомым мужчинам за 1300000 рублей. Данные денежные средства он использовал в своих собственных целях. В содеянном раскаивается. Ни с кем в предварительный сговор на совершение преступления он не вступал.
Так вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО17, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку кредитных договоров, по которым отсутствовали платежи, в результате чего выявил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, на сумму 1744344 рублей 08 копеек. Данный кредитный договор был оформлен сотрудником банка Свидетель №2 в дилерском центре ООО «Евразия Эксперт», который расположен по адресу: <адрес>А, для приобретения автомобиля «Hyunday Santa Fe», 2017 г.в. VIN №, кузов серебристого цвета. В анкете клиента, а именно ФИО1 были указаны контактные номера, по указанным номерам связаться не представилось возможным, т.к. абонентские номера были выключены. В анкете ФИО1 указывал, что трудоустроен в АО «Газпрофнефть-ОНПЗ», через службу безопасности данной организации было установлено, что ФИО1 никогда не являлся сотрудником вышеуказанной организации. С целью опроса и установления местонахождения ФИО1 им был осуществлен выезд по адресу проживания последнего, а именно: <адрес>А, <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, жильцы <адрес>.109 А по <адрес> в <адрес> пояснили, что ФИО1 им незнаком, в данной квартире тот не проживает, то есть вероятно место регистрации ФИО1 фиктивная. На территории прилегающей к вышеуказанному дому, а именно во дворе он не видел автомобиль «Hyunday Santa Fe», 2017 г.в. VIN №, в кузове серебристого цвета. Автомобиль «Hyunday Santa Fe», 2017 г.в. VIN №, кузов серебристого цвета, был поставлен на учет на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в связи с продажей и вывозом в Республику Казахстан. Автомобиль поставлен в реестр учета залогового имущества в Нотариальной палате РФ ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что ПТС на вышеуказанный автомобиль был выдан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет, ПТС дается на 20 дней, после чего клиент, в данном случае ФИО1 должен был сдать ПТС либо в автосалон, где была оформлена сделка, либо в представительство ООО «Сетелем Банк», что до настоящего времени не сделал. С ДД.ММ.ГГГГ ни одного платежа в рамках погашения кредитного договора ФИО1 не осуществил. Согласно кредитному договору ежемесячный платеж составлял 38791 рубль, срок 5 лет. В ходе противоправных действий ФИО1 ООО «Сетелем Банк» был причинен материальный ущерб на сумму 1744344 рублей 08 копеек. При составлении кредитного договора кредитор заполняет анкету, и при ее составлении указывает место работы. Так, ФИО1 заполнив анкету, никаких справок о месте работы не предоставлял. Справка о месте работы требуется в ООО «Сетелем банк» только при сумме от 3 000 000 рублей. (т.1 л.д.84-86)
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО18, видно, что в 2022 году в сентябре «Сетелем банк» сменил название на «Драйв клик банк» по решению единственного участника ПАО «Сбербанк». В <адрес> представительство банка закрыто. У него имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформил кредитный договор на приобретение автомобиля «Hyunday Santa Fe» 2017 года стоимость автомобиля 1850000 рублей, при оформлении был внесен первоначальный взнос 370000 рублей. При оформлении кредита имеются дополнительные услуги, страхование КАСКО 29000 рублей, страхование жизни 203404 рублей 08 копеек, страхование СК Кардиф 2200 рублей, участие в программе помощи на дорогах 25000 рублей, подключение услуги СМС-информатор 4740 рублей. Данный кредитный договор был продан так как в кредитно финансовой сфере так принято, то есть если клиент уходит на просрочку, то банк имеет право с него взыскивать денежные средства, либо продать его долг специальному агентству и получить за него денежные средства. В связи с тем, что банк сейчас на стадии ликвидации, банк готовился к этому и свой кредитный портфель также плохой кредитный портфель, принять по нему решение, так как своими силами вести работы с проблемными кредитами возможности у них не было, учитывая что достаточных ресурсов для этого не было, было принято решение, что право требования долга переуступить третьему лицу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, данный кредитный договор был передан коллекторскому агентству ООО ПКО «АБК» тел. №, в том числе и кредитное досье перешло также в данное агентство, в настоящий момент у «Драйв Клик Банк» отсутствуют основания требования о возмещения денежных средств. Предмет действительности документов определяется по открытым источникам, то есть паспорт действителен или нет, водительское удостоверение действительно или нет. При оформлении кредита место работы, должность и доход указывается со слов клиента о достоверности предоставляемых сведений, клиент расписывается в документе, они данный момент не проверяют, так как не регламентируется. Клиент сам отвечает за свои предоставленные данные. (т.3 л.д.195-197)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, видно, что в марте 2019 года она находилась на рабочем месте, к ней подошел клиент с пакетом документов на автомобиль выданными ООО «Евразия эксперт». Клиент предоставил документы, удостоверяющие личность, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, а также водительское удостоверение на имя ФИО1 Та убедилась, что в подлинности документов при помощи оборудования. Далее она преступила к оформлению кредитного договора. Предметом кредитования был автомобиль марки «Hyunday Santa Fe» 2017 года выпуска, который клиент выбрал в ООО «Евразия Эксперт». Клиент внес в кассу первоначальный взнос наличными в сумме 370 000 рублей. Сумма кредита составляла 1744000 рублей. Клиент представлялся как ФИО1, каких-либо подозрений у нее не вызвал на вопросы по оплате отвечал спокойно и уверенно, на сделке ФИО1 был один, никуда не выходил до окончания сделки. В июне 2019 от ФИО17 ей стало известно, что ФИО1 не внес ни одного платежа по кредиту. Она не может в настоящее время пояснить данные сотрудника ООО «Евразия Эксперт», который демонстрировал автомобиль клиенту ФИО1 (т. 1 л.д.105-106)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, видно, что у нее есть знакомая Моисеенко Ирина, тел. №, с которой она знакома очень давно, но в настоящее время они отношения не поддерживают. ФИО23 занимается сдачей недвижимости в аренду посуточно. Однажды, в разговоре с ФИО23 в 2018 году, точную дату и время она не помнит, она обозначила, что имеет возможность сделать «прописку», через некоторое время ФИО23 обратилась к ней и дала данные 2 или 3 мужчин, которым необходимо было сделать «прописку». Полные данные тех мужчин, она уже не помнит, за определенное денежное вознаграждения она помогла сделать «прописку» в квартире у Галины Петровны. Полагающую выплату она передала Галине Петровне, сумму не помнит. Граждане были прописаны в квартире у Галины Петровны на небольшие сроки 3-6 месяцев. Кроме того, она не помнит, чтобы среди граждан, которым она помогла с «пропиской в квартире у Галины Петровны был ФИО1. Каких- либо записей она у себя не вела, поэтому более точную информацию предоставить затрудняется. Она интересовалась у граждан, которым помогла с «пропиской» для какой цели нужна была регистрация, граждане ей пояснили, что наличие регистрации было необходимо для трудоустройства. Когда она осуществляла действия по регистрации граждан в квартире Галины Петровны по адресу: <адрес>, она не думала, что в ее действиях могут содержаться признаки преступления, так как подложных документов она никуда и никому она не предоставляла. Она допускает, что ФИО23 и Галина Петровна могут быть знакомы между собой, точно ответить не может так как не знает. (т.1 л.д.203-205)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, видно, что летом 2018 года точную дату он не помнит, познакомился с С.Г., который на тот момент не имел постоянного места жительства и занимался подработкой, выполнял любую работу как разнорабочий. Так как ФИО1 не имел постоянного жилья, то примерно в начале зимы 2018 года он предложил свободную комнату в доме где проживает, а именно по адресу: <адрес>, в счет оплаты за комнату тот должен был помогать по хозяйству, убирать территорию дома, ухаживать за скотиной. Данные условия устраивали ФИО1 Спустя некоторое время, точную дату он не помнит, ему понадобились денежные средства в размере 5000 рублей, а так как его кредитная история была испорчена, он обратился к ФИО1 с просьбой оформить на имя ФИО1 кредит, который он погасит сам через некоторое время. ФИО1 согласился, они вместе с тем поехали в один из офисов банка «Восточный», который расположен в КАО <адрес>, в районе <адрес>, точный адрес он не помнит. ФИО1 оформил договор кредита, затем все документы по кредиту и денежные средства в размере 5000 рублей тот передал ему, а он погасил кредит в течении трех месяцев. Далее он предположил, что ФИО1 может работать водителем на автомобиле, то есть заниматься грузоперевозками, в связи с чем он помог ФИО1 пройти шоферскую комиссию и поменять водительское удостоверение (так как было просрочено), госпошлины оплачивал он, так как у ФИО1 не было денежных средств. Кроме того, для того, чтобы ФИО1 получил водительское удостоверение ФИО1 понадобилось сделать регистрацию, то есть «прописку». Как выяснилось у ФИО1 был знакомый, не помнит как зовут, мать этого мужчины согласилась зарегистрировать ФИО1 в квартире (квартира расположена в городке Нефтяников, точный адрес он не помнит). ФИО1, была сделана временная прописка. Кроме того, поясняет, что у него есть знакомый Свидетель №1, которому ФИО1 оказывал услуги разнорабочего, какие у тех сложили взаимоотношения, ему неизвестно. По поводу оформления кредита на имя ФИО1 на покупку автомобиля ему ничего неизвестно. В автосалоны для каких-либо целей он последнего не отвозил. Примерно в мае 2019 года ФИО1 попросил отвезти его в МГТО и РАС ГИБДД по адресу: <адрес>, при этом на руках у того был какой-то пакет документов, цель визита в ГИБДД последний ему не пояснял. На внутреннюю парковку ГИБДД он не заезжал, ждал того примерно около одного часа, после чего ФИО1 вышел и попросил отвезти его к «Торговому городу». ФИО1 часто злоупотреблял спиртными напитками, что не нравилось ФИО2 родителям, поэтому он попросил того освободить комнату. После чего он ФИО1 видел несколько раз на улице, но не общался. Он приезжал в автосалон приблизительно в сентябре-октябре 2019 года. Может точно сказать, что в марте 2019 он не приезжал в вышеуказанный автосалон. Родственники проживают в <адрес>, и в <адрес>. Последний раз он выезжал в республику Казахстан осенью 2019 г. точную дату он не помнит. Весной 2019 он точно не выезжал в республику Казахстан. (т.1 л.д.235-237, т.2 л.д. 97-98)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, видно, что ФИО2 он знает около 15 лет, ранее поддерживал дружеские отношения. На данный момент не поддерживает с тем никаких отношений. Точное время и год он не помнит, ФИО2 привел к нему для осуществления хозяйственных работ ФИО1, он помогал ему по уборке автомойки, которая находится у него около дома, а также иных хозяйственных работ. Приходил всего около трех раз. Более он его никогда не видел. После чего около двух лет назад, точно не помнит, к нему пришли сотрудники полиции и пояснили что пропал ФИО1 и знает ли он местонахождение последнего, на что он дал объяснение, что не знает, где он, и его местоположение ему неизвестно. Также сотрудники говорили ему что-то про автомобиль марки Hyndai Santа Fe, он пояснил, что ничего не знает. Автомобиль марки Hyndai Santа Fe, серебристого цвета, у ФИО2 никогда не видел. ФИО2 никогда не говорил, что хочет взять кредит на большую сумму для покупки автомобиля в 2019 году. Кроме того, дополняет, что точно не помнит, в каком году в 2018-2019, искал сестре автомобиль в ООО «Евразия Эксперт», находящегося по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.95-96 )
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, видно, что он является ведущим специалистом СКБ ООО СБСВ «Ключавто Транссервис». На основании доверенности № в его обязанности входит представление интересов доверителя во всех судебных, правоохранительных, административных и иных органов государственной власти, в том числе органах полиции, предварительного следствия, прокуратуре. В мае 2021 года состоялась сделка о выкупе ООО «Клюавто» компании ООО «Евразия», в которые входят ООО «Евразия плюс» и ООО «Евразия Эксперт». В настоящее время ООО «Евразия Эксперт»- автомобили с пробегом, расположенной по адресу: <адрес> А не существует, существует ООО «Ключавто», расположенная по вышеуказанному адресу. В 2019 году была оформлена сделка между ООО «Евразия Плюс» и гражданином ФИО1. Кто занимался указанной сделкой он не знает, так как учетных данных у них не имеется. В связи с большим количеством покупателей приходил ФИО1 один либо в сопровождении, ему неизвестно. При перерегистрации автомобиля «Hyndai Santa FE» ФИО1 в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> никто из сотрудников ООО «Евразия Плюс», а также он не присутствовал, так как перерегистрация автомобиля предусматривает возможность регистрации без участия продавца. (т. 2л.д.139-140 )
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 видно, что в <адрес>, приезжала, точное количество приездов не помнит, так как часто перегоняла автомашины из Российской Федерации в <адрес> и живут ее родственники. Она не помнит когда ее стало известно о продаже автомобиля через сайт «Авито», контактные данные и обстоятельства приобретения уже не помнит. Когда приобретала данный автомобиль, в настоящее время не может ответить точно, так как не помнит обстоятельства былых лет. За какую сумму приобретен вышеуказанный автомобиль, не может ответить, так как не помнит. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей не знакомы. При заключении договора купли-продажи не может ответить, кто присутствовал, так как не помнит обстоятельства былых лет. С ее стороны присутствовала только она, а со стороны покупателей уже не помнит. За какую сумму приобретена вышеуказанная автомашина не помнит, приобретала за наличные денежные средства. Передача автомашины, а также составление документов купли-продажи происходили в ГАИ <адрес>. Кто присутствовал не помнит, но продавец был. У нее не сохранился договор купли-продажи данного автомобиля. Она точно не помнит ставила ли на учет данный автомобиль, но наверное, ставила. Автомобиль был новый, кому продала и при каких обстоятельствах не помнит. В настоящее время где находится вышеуказанный автомобиль ей неизвестно (т.3 л.д.86-89 )
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, видно, что в период с 2017 года по 2020 год он в <адрес> РФ не приезжал, на территории РФ никогда не был. Он нашел объявление о продаже автомобиля «Hyundai Santa Fe», 2017 года выпуска, VIN № на сайте «Колеса кз». Данный автомобиль он приобрел летом 2019 года у одной супружеской пары. На данный момент договора купли-продажи при нем нет, но, насколько он помнит, это была женщина азиатской внешности. Был наличный расчет, но точную сумму он не помнит, так как прошло много времени. Приобретал в долларах. Передача и составление документов была на Специализированном ЦОН <адрес>, расположенном в мкр. Саялы-2. С ФИО1, ФИО14 и Свидетель №1 он не знаком. Автомобиль был на учете, когда он его приобретал, а ГРНЗ у него был 346UJA02. Он продал автомобиль летом 2024 года в идеальном состоянии ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он ранее не был знаком, тот обратился ко нему по объявлению, который он выставил на сайте «Колеса кз», за 10 000 000 тенге. Договор купли-продажи не сохранился, так как был расчет и официально продан, а по поводу технического состояния, автомашина была в идеальном состоянии, и во время нахождения автомобиля у него, никакого ремонта не было. Может сказать, только было техническое обслуживание, то есть замена масла, колодок, фильтров и другое мелкое обслуживание. Ему не известно, где сейчас находится автомобиль. (т. 3 л.д.93-95 )
Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание по адресу <адрес>А, зафиксирована обстановка. ( т.1 л.д.107-111), протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО17 изъяты: копии документов: индивидуальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о способах взаимодействия к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, информация о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем, договор купли продажи автомобиля №Э00-000769 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору купли продажи автомобиля №Э00-000769, агентский договр № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования №К ООО «СК Кардиф», копия паспорта гр. РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия водительского удостоверения на имя ФИО1, копия квитанции к проходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № ДСТ-А-0008060800 от ДД.ММ.ГГГГ, лист подтверждения, №, полис добровольного страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на подключение к программе помощи на дорогах. (л.д.112-115), протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены копии документов: индивидуальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о способах взаимодействия к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, информация о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем, договор купли продажи автомобиля №Э00-000769 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору купли продажи автомобиля №Э00-000769, агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования №К ООО «СК Кардиф», копия паспорта гр. РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия водительского удостоверения на имя ФИО1, копия квитанции к проходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № ДСТ-А-0008060800 от ДД.ММ.ГГГГ, лист подтверждения, П№С 399922, полис добровольного страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на подключение к программе помощи на дорогах. (л.д. 46-51) которые признаны вещественными доказательствами и следуют с материалами уголовного дела (т.1 л.д.117-128), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъяты документы: заявление №, договор купли-продажи №Э00-000769, акт приема передачи№Э00-000769, заявление №, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, П№С399322 (т. 2л.д.128-133), протоколом осмотра предметов согласно которому были осмотрены документы: заявление №, договор купли-продажи №Э00-000769, акт приема передачи№Э00-000769, заявление №, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, П№С399322 (т.2 л.д.134-136) протоколом осмотра предметов согласно которому был осмотрен диск CD-R с поступившим ответом из ООО «Т2 Мобайл» детализация абонентского номера 89048287068 (т. 3 л.д.153-155), протоколом осмотра предметов согласно которому был осмотрен диск CD-R с поступившим ответом из ПАО «МТС» детализация абонентского номера 89136385684 (т.3 л.д.158-160), протоколом осмотра предметов согласно которому был осмотрен диск CD-R с поступившим ответом из ООО «Т2 Мобайл» детализация абонентского номера 89509521111 (т.3 л.д.163-165), заключением эксперта №, согласно которому, подпись от имени ФИО1 в графе «Продавец» представленного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена ФИО1. Ответить на вопрос категорической форме не представилось возможным ввиду краткости и простоты исследуемой подписи. Краткая рукописная запись «ФИО1» в графе «Продовец» представленного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1. (т. 3 л.д.177-186)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Грабченко С.Г. доказанной полностью.
Так в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак предварительного сговора группой лиц, так допрошенный как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания подсудимый Грабченко С.Г. показывал, что все совершенные им преступные действия были совершены им самостоятельно, какого либо в известность о своих преступных действиях он не ставил, помощь в их совершении не от каких лиц не получал.
Каких либо доказательств того, что преступные действия Грабченко С.Г. совершал по предварительному сговору с другими лицами стороной обвинения представлено не было.
У суда нет оснований не доверять представителям потерпевшего, свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.
Действия подсудимого Грабченко С.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенная в крупном размере.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый Грабченко С.Г. осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата, мотивом преступления послужили корыстные интересы, при оформлении кредита предоставил в банк заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы и размере заработной платы. С учетом того, что сумма ущерба превышает 1 000 000 рублей признак причинения крупного ущерба нашел свое подтверждение.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление ст.15 ч. 4 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Грабченко С.Г. в силу ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грабченко С.Г., суд не усматривает.
Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого Грабченко С.Г., ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде принудительных работ и находит возможным не применять дополнительный вид наказаний предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Грабченко С.Г. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
С учетом личности подсудимого Грабченко С.Г., обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый Грабченко С.Г. не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Грабченко С.Г. в соответствии со ст. 132 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грабченко С.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей в период с 01.02.2026 г. по 22.05.2026г. зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Меру пресечения Грабченко С.Г. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Освободить в зале суда.
К месту отбывания наказания Грабченко С.Г. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Омской области за получением предписания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 27 542 рублей 50 копеек взыскать с Грабченко С.Г. в доход государства.
Вещественные доказательства: копии документов: индивидуальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о способах взаимодействия к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, информация о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем, договор купли продажи автомобиля №Э00-000769 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору купли продажи автомобиля №Э00-000769, агентский договр № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования №К ООО «СК Кардиф», копия паспорта гр. РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия водительского удостоверения на имя ФИО1, копия квитанции к проходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № ДСТ-А-0008060800 от ДД.ММ.ГГГГ, лист подтверждения, П№С 399922, полис добровольного страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на подключение к программе помощи на дорогах, заявление №, договор купли-продажи №Э00-000769, акт приема передачи№Э00-000769, заявление №, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, П№С399322, - диск CD-R с поступившим ответом из ООО «Т2 Мобайл» детализация абонентского номера 89048287068, диск CD-R с поступившим ответом из ПАО «МТС» детализация абонентского номера 89136385684, диск CD-R с поступившим ответом из ООО «Т2 Мобайл» детализация абонентского номера 89509521111 – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Председательствующий А.А. Матыцин