ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Полозова С.М., при секретаре судебного заседания Купиной А.С., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сагадетдиновой Ю.С., с участием: государственных обвинителей – прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Черепанова М.В., старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Монид А.Е., подсудимой Богдановой А.М., защитника – адвоката НОКА «Межрегион» Козленок Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Богдановой Алены Михайловны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Богданова А.М. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Не позднее 21 часа 50 минут 02.03.2026 Богданова А.М., реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, незаконно приобрела путем обнаружения, оставленное неустановленным лицом, заранее оплаченное ей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,38 г, то есть в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе с той же целью до примерно 21 часа 50 минут этого же дня, когда на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, она была задержана сотрудниками полиции, которыми указанное выше вещество было изъято в ходе личного досмотра последней, проведенного в этот день в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 22 минут по месту задержания.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Богданова А.М. заявила о полном признании вины и раскаянии в содеянном, с предъявленным обвинением согласилась полностью, показав суду, что при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, 02.03.2026 в вечернее время, желая употребить наркотическое средство, при помощи программы обмена сообщениями через «Интернет» договорилась с неизвестным о приобретении наркотического средства «соль», оплатила его в размере 6 000 рублей. Для приобретения наркотического средства использовала мобильный телефон, принадлежащий ее знакомой ФИО6, которая также по ее просьбе перевала указанную выше сумму денежных средств за наркотические средства со своего банковского счета. После она проследовала к участку местности, расположенному в районе <адрес> в <адрес>, где обнаружила сверток с наркотическим средством, который положила в левый карман куртки с целью дальнейшего личного употребления. По пути следования в сторону <адрес> в <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято в ходе ее личного досмотра.
Кроме показаний Богдановой А.М., ее вина, в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями свидетелей и представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В ходе личного досмотра Богдановой А.М., проведенного 02.03.2026 в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 22 минут, в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон (л.д. 7).
Аналогичные сведения зафиксированы на диске с видеозаписью личного досмотра Богдановой А.М., который в последующем был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. Участвующая в осмотре записи Богданова А.М. пояснила, что изъятое у нее вещество принадлежит ей (л.д. 135-138, 139, 140).
Свидетель ФИО7, работающий в должности <данные изъяты>, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ на следствии показал, что с февраля 2026 года в УНК УМВД России по Омской области в отношении Богдановой А.М. стала поступать оперативная информация о причастности последней к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанных с их приобретением и хранением с целью личного употребления. 02.03.2026 получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что Богданова А.М. планирует в очередной раз приобрести партию наркотических средств синтетического происхождения. С целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание Богдановой А.М., был осуществлен выезд к дому <адрес> При производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Богданова А.М., находясь на участке местности у первого подъезда <адрес> в <адрес>, наклонилась к сугробу, что-то подняла и положила в левый карман надетой на ней куртки, после чего проследовала в сторону ожидающей ее ФИО6 Принимая во внимание, что Богданова А.М. вела себя настороженно, оглядывалась по сторонам, было принято решение о ее задержании. Не позднее 21 часа 50 минут у <адрес> в <адрес> Богданова А.М. была задержана, в ходе личного досмотра которой обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.
Обстоятельства личного досмотра Богдановой А.М. полностью подтверждены оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, принимавшей участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Богдановой А.М. (л.д. 121-123).
Сведения по поступлению в отношении ФИО1 оперативной информации, проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и по задержанию последней зафиксированы в рапорте об обнаружении признаков преступления, справке-меморандум (л.д. 6, 10).
Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке представлены следователю (л.д. 49-50).
По справке об исследовании, заключению эксперта вещество, массой 1,38 г, изъятое 02.03.2026 у Богдановой А.М. в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 20-21, 82-84).
Изъятое наркотическое средство и его первичная упаковка осмотрены, признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску (л.д. 146-150, 151-152, 153).
Участвующая в осмотре участка местности, расположенного в 20 метрах от первого подъезда <адрес> в <адрес>, ФИО1 пояснила, что на данном участке местности ей было приобретено для личного употребления наркотическое средство «соль», которое она хранила при себе вплоть до момента задержания ее сотрудниками полиции (л.д. 124-128).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что 02.03.2026 в вечернее время, находясь в квартире Богдановой А.М. по просьбе последней передала, принадлежащий ей мобильный телефон, и осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на неизвестный ей банковский счет. После того как она осуществила перевод, Богданова А.М. вернула ей денежные средства. Зачем Богдановой А.М. нужен был, принадлежащий ей мобильный телефон, и для чего она просила осуществить перевод денежных средств, она не спрашивала. Позднее по просьбе Богдановой А.М. проследовала с последней к дому <адрес>, где осталась ожидать последнюю у магазина «<данные изъяты>», а Богданова А.М. проследовала к углу указанного выше дома. Она видела, как Богданова А.М. что-то подобрала из сугроба и положила в карман надетой на ней куртки. В этот момент она поняла, что Богданова А.М. приобрела наркотическое средство. В преступный сговор с Богдановой А.М., направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, она с последней не вступала. Около 21 часа 50 минут она и Богданова А.М. были задержаны сотрудниками полиции, досмотрены. В ходе ее личного досмотра, ничего обнаружено и изъято не было. Когда она увидела и поняла, что Богданова А.М. подняла закладку с наркотическим средством, она спрятала, принадлежащий ей мобильный телефон у магазина, который в последующем забрала. В настоящее время после ремонта, принадлежащего ей мобильного телефона, никакой информации в нем не сохранилось (л.д. 51-53, 165-167).
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину Богдановой А.М. доказанной.
На основании показаний свидетелей ФИО7, ФИО6, показаний понятого ФИО8, протокола личного досмотра подсудимой, справки об исследовании, заключения эксперта и иных письменных доказательств, а также на основании показаний самой подсудимой, данных последней в судебном заседании, судом установлено, что Богданова А.М., действуя с прямым умыслом, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,38 г, то есть в крупном размере.
Ввиду соответствия показаний указанных выше свидетелей, которые получены с соблюдением предъявляемых требований уголовно-процессуального закона, иным исследованным доказательствам (в первую очередь, протоколу личного досмотра подсудимой, рапорту и другим) и с учетом отсутствия каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд находит данные показания достоверными и принимает за основу приговора наряду с перечисленными доказательствами.
Показания подсудимой Богдановой А.М. полностью согласуются с приведенными доказательствами, в связи с чем, суд находит их достоверными и также берет за основу приговора.
Факт получения Богдановой А.М. и нахождения у нее наркотического средства не отрицается самой подсудимой, и подтвержден показаниями указанных выше свидетелей, протоколом личного досмотра. То, что изъятое вещество является указанным при описании преступного деяния наркотическим средством, его масса установлены проведенными исследованием и экспертизой. Нарушений норм действующего законодательства при назначении и проведении экспертизы не установлено. Заключение эксперта о количестве и виде наркотического средства, изъятого у Богдановой А.М., полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в полноте и достоверности не вызывает.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, суд признает размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,38 г, изъятого у Богдановой А.М., крупным размером.
Действия сотрудников полиции являлись законными, последние действовали в соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», имея законный повод для проверки Богдановой А.М. на причастность к совершенному преступлению, в рамках предоставленных им законом полномочий, проведя в присутствии понятых с соблюдением установленной законом процедуры ее личный досмотр, достоверность результатов которого (в части факта изъятия у последней наркотических средств) не вызывает у суда сомнения.
На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что умысел у Богдановой А.М. на приобретение и хранение наркотических средств сформировался у нее самостоятельно, независимо от действий участников оперативно-розыскного мероприятия.
В ходе оперативного мероприятия не было создано искусственных условий, при которых Богданова А.М. была лишена избирательности поведения, инициатива на совершение преступления исходила от нее самой.
При таких обстоятельствах суд находит бесспорно доказанным в судебном заседании наличие у Богдановой А.М. прямого умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,38 г, изъятого в ходе личного досмотра подсудимой, и выполнение последней всех входящих в объективную сторону преступления действий как по незаконному приобретению наркотического средства, так и по его хранению. Действия подсудимой правильно квалифицированы как оконченный состав преступления.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Богдановой А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Подсудимая Богданова А.М. в судебном заседании ведет себя адекватно, дает логически связные показания, активно использует свои права, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. При таких обстоятельствах у суда, не возникло сомнений в ее вменяемости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богдановой А.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении неизвестных правоохранительному органу обстоятельств приобретения ей наркотического средства, дав подробные признательные показания в объеме, неизвестном правоохранительным органам, что в последующем было использовано в процессе доказывания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
Оснований для признания наличия в действиях подсудимой явки с повинной или активного способствованию раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку, несмотря на дачу Богдановой А.М. в целом признательных пояснений при ее опросе сразу после задержания, сообщенные последней сведения о причастности к преступлению, уже были известны правоохранительным органам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Богдановой А.М. и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Богдановой А.М., с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимой Богдановой А.М., на учетах не состоящей, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Богдановой А.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание Богдановой А.М. может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого социальные условия.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Богдановой А.М. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой Богдановой А.М. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
Избранную Богдановой А.М. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ с подсудимой Богдановой А.М. подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительно расследования в размере 22 543 рублей 30 копеек с зачислением в федеральный бюджет. Богданова А.М. в судебном заседании против взыскания с нее указанных сумм возражала. Судом учтено имущественное положение подсудимой, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В то же время указанные обстоятельства не свидетельствуют об имущественной несостоятельности подсудимой, способной к труду.
Изъятые из незаконного оборота наркотические средства и их первоначальную упаковку надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу по факту сбыта подсудимой изъятого у последней наркотического средства.
Решение по другим вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Богданову Алену Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Богдановой А.М. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года.
Возложить на условно осужденную Богданову А.М. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.
Меру пресечения Богдановой А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Богдановой А.М. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 22 543 рублей 30 копеек.
Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- наркотическое средство, указанное в пункте 6 справки к обвинительному заключению (л.д. 228) и помещенное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до принятия итогового решения по другому уголовному делу по факту сбыта Богдановой А.М. изъятого у последней наркотического средства;
- диск с записью личного досмотра Богдановой А.М., находящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон марки «Redmi 9», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску, – вернуть по принадлежности Богдановой А.М.;
- мобильный телефон марки «Infinix HOT 20i», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску, – вернуть по принадлежности ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Полозов С.М.