РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Нагорной И.А., при секретаре Масляковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Татьяне Анатольевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Алексаняну Артему Тароновичу, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Татьяны Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Т.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Алексаняну А.Т., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Т.А., ссылаясь на то, что в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сухобузимским районным судом Красноярского края о взыскании задолженности с Молотова М.В. в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не возвращен (не поступил). ДД.ММ.ГГГГ посредствам портала ЕПГУ административным истцом подано заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства (№) о предоставлении информации о месте нахождения выше указанного исполнительного документа и предоставлении доказательств отправки исполнительного документа в адрес административного истца. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на вышеуказанное заявление (ходатайство) судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Т.А. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) согласно которому оригинал исполнительного документа находится в отделении судебных приставов, в ближайшее время будет направлен в адрес взыскателя. По состоянию на текущую дату исполнительный документ в адрес административного истца не поступил, также не представлены доказательства отправки исполнительного документа исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца. Из банка данных исполнительных производств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП по-прежнему значится оконченным. При этом с даты окончания исполнительного производства прошло более 8 месяцев. Истец не располагает сведениями о местонахождении исполнительного документа, полагает, что исполнительный документ находится в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю или утрачен в процессе пересылки.
Просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Татьяны Анатольевны выразившиеся в не направлении исполнительного документа взыскателю; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Алексаняна Артема Тароновича отменить окончание в исполнительном производстве №-ИП, копию постановления об отмене окончания в ИП предоставить в адрес административного истца; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Татьяну Анатольевну установить местонахождение исполнительного документа исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае его утраты, обратиться в суд за дубликатом исполнительного документа.
Представитель административного истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» Левин АВ., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части административного искового заявления дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Алексанян А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что отсутствие нарушений требований закона в действиях судебного пристава-исполнителя подтверждается следующим: ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским районным судом Красноярского края в отношении Молотова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 104 446 рублей 50 копеек, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении направлено в адрес взыскателя посредствам СЭД (система электронного документооборота), данное постановление доставлено и прочитано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается базой ПК АИС России. В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а именно с целью установления имущественного положения должника. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП направлены своевременно, после возбуждения, а именно: в ФНС России об ИНН, юридическом и фактическом адресе, номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках; в регистрирующие органы о наличии недвижимого имущества; маломерных судов, о зарегистрированных автотранспортных средствах, об оформленных за должником абонентских номерах в ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», ОАО «Мобильные ТелеСистемы» суммах платежей за услуги; направлен запрос в Пенсионный фонд России (Региональное МВВ), направлены запросы о наличии счетов в банки и кредитные учреждения: Енисейский объединенный банк, ПАО Сбербанк России, ОАО НБ Траст, ЗАО Банк «Тинькофф», ЗАО ВТБ, КБ «Юниаструм Банк» (ООО), АКБ «АК Барс», АО «Россельхозбанк», ОАО СКБ-Банк, ОАО Альфа-Банк, ОАО МДМ Банк ООО Совкомбанк, ОАО Лето Банк, ОАО Уралсиб Банк, ПАО «Росбанк», ООО «Экспобанк», «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, ЗАО «Райффайзенбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), ОАО КБ «Солидарность», АКБ Российский капитал, ОАО АКБ Абсолют Банк, ОАО АКБ Мособлбанк, ПАО Промсвязьбанк, ПАО МДМ Банк, ПАО МТС Банк, ПАО КБ Восточный, ПАО ФК Открытие, ПАО АКБ Российский капитал, ПАО Почта банк, и т.д. Денежные средства с расчетного счета должника на депозитный счет в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю за период ведения исполнительного производства не поступали. Должник Молотов М.В. на момент выхода по адресу указанному в исполнительном документе: <адрес>, не установлен. В связи с чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 82071/24/24003-ИП в отношении должника Молотова М.В. окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях». Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя не направлялся. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, исполнительное производство находится на принудительном исполнении с регистрационным номером №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю подано заявление в Сухобузимский районный суд Красноярского края о выдаче дубликата исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, само по себе не может служить основанием для вывода о допущении судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершения необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Считает, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимы и достаточные меры, направленные на исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу, что подтверждается материалами исполнительного производства.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Административный ответчик представитель ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо Молотов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).
Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия ( бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия ); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия ( бездействия ) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия ), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия ( бездействия ) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В пункте 11 статьи 226 КАС Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие ) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями ( бездействием ), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).
В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 Федерального закона N 229-ФЗ).
Согласно ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В силу ч. 2 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 данного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 данной статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
Частью 3 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что в случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 данного Федерального закона.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (часть 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Пункт 9 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах ", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.
В 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, разъяснено, что бездействие судебного пристава исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые меры принудительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сухобузимским районным судом Красноярского края по гражданскому делу №, предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 104 446 рублей 50 копеек, в отношении должника Молотова М.В., в пользу должника ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».
Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» посредством СЭД ДД.ММ.ГГГГ, согласно АИС ФССП России получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы для установления местонахождения должника, а также наличие у него имущества, денежных средств, а именно: в ФНС России об ИНН, юридическом и фактическом адресе, номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках; в регистрирующие органы о наличии недвижимого имущества; маломерных судов, о зарегистрированных автотранспортных средствах, об оформленных за должником абонентских номерах в ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», ОАО «Мобильные ТелеСистемы» суммах платежей за услуги; направлен запрос в Пенсионный фонд России (Региональное МВВ); направлены запросы о наличии счетов в банки и кредитные учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Т.А. произведен выход по месту жительства должника Молотова М.В. по адресу: <адрес>, в ходе проверки установлено, что Молотов М.В. по указанному адресу не проживает, дом заброшен. Со слов соседки Кузнецовой Е.О. Молотов М.В. не проживает на территории <адрес> более 7 лет, выехал на постоянное место жительства в иной населённый пункт, точный адрес неизвестен, связи с должником не поддерживает.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Т.А. по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от представителя взыскателя ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» Бабурина Д.Ю. поступило ходатайство о предоставлении сведений об отправке исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя по исполнительному производству №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Т.А. ходатайство представителя взыскателя ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворено, указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП оригинал исполнительного документа находится в отделении судебных приставов, в ближайшее время будет направлен в адрес взыскателя.
Сведений о направлении постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного листа серии ФС № взыскателю ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» материалы исполнительного производства не содержат, то есть оригинал исполнительного листа ФС № до настоящего времени в адрес взыскателя не направлялся, что также не оспаривается административным ответчиком начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Алексаняном А.Т., согласно возражениям на исковое заявление.
Поскольку сведений о направлении в адрес взыскателя ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» исполнительного документа в деле не имеется, факт направления такового не подтвержден, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Т.А. нарушены права и законные интересы взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров», тем самым созданы препятствия для реализации права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению на протяжении более 9 месяцев.
Допущенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Т.А. бездействие, выразившееся в не направлении исполнительного листа взыскателю, не способствует достижению задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебного акта.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Т.А. оригинал исполнительного листа и постановление о прекращении исполнительного производства не направлены взыскателю ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в установленный законом срок – не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.
Таким образом, заявленные административные исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Т.А., выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателю, подлежат удовлетворению.
Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» Бабуриным Д.Ю. в ГУФССП России по Красноярскому краю направлена жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности, согласно которой он просит признать незаконным действия начальника ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Т.А., выразившееся в не направлении исполнительного документа исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства №-ИП, возложить обязанности предоставить сведения о направлении исполнительного документа, установить местонахождение исполнительного документа и в случае его утраты, обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, направить в адрес взыскателя копию заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, предоставить копию постановления об отмене окончания по исполнительному производству в адрес взыскателя.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом исполнителем ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Т.А. жалоба представителя взыскателя ООО ПКО «Агентства по урегулированию споров» Бабурина Д.Ю. удовлетворена.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Алексаняном А.Т. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство зарегистрировано за новым номером №-ИП. Постановление об отмене окончания по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» ДД.ММ.ГГГГ посредством СЭД, получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям системы АИС ФССП России.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ (штамп входящей корреспонденции Сухобузимского районного суда Красноярского края) врио заместителя начальника отделения – старший судебный пристав по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Т.А. обратилась в Сухобузимский районный суд Красноярского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским районным судом Красноярского края о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 104 446 рублей 50 копеек в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».
При установленных обстоятельствах, административные исковые требования в части возложения обязанности на начальника отделения – старшего судебного пристава ОП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Алексаняна А.Т. отменить окончание в исполнительном производстве №-ИП, представить копию постановления об отмене окончания по ИП предоставить в адрес административного истца, а также возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Т.А. установить местонахождение исполнительного документа исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае его утраты, обратиться в суд за дубликатом исполнительного документа, в настоящее время не актуальны, поскольку удовлетворены административными ответчиками без судебного решения, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 219 (ч.ч 3, 8), 175-180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Татьяне Анатольевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Алексаняну Артему Тароновичу, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Татьяны Анатольевны, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Черных Татьяны Анатольевны, выразившееся в не направлении исполнительного документы - исполнительного листа серии ФС № взыскателю ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в рамках исполнительного производства №-ИП.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна
Судья И.А. Нагорная
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2026 года.