ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 10 июня 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, при секретаре Карловой Е.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Шишова К.Н., подсудимого Потылицына Д.М., защитника адвоката Ивановой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Потылицына Д. М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потылицын Д.М., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Потылицын Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно положению ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Потылицын Д.М., действуя умышленно, находясь на прилегающей территории к усадьбе <адрес> у автомобиля марки «Тойота» модели «Королла», государственный регистрационный знак «№», в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запустил двигатель указанного автомобиля и около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя указанным автомобилем, начал движение по <адрес> в сторону <адрес>.
Двигаясь по <адрес> у <адрес> 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Потылицын Д.М. был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский».
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 26 минут, находясь в служебном автомобиле Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский», расположенном у <адрес> уполномоченное должностное лицо, а именно инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский» высказал законное требование Потылицыну Д.М. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением видеосъемки, на что Потылицын Д.М. согласился. Проведенным исследованием с применением технического средства алкотектора «Юпитер» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минуты было установлено состояние алкогольного опьянения Потылицына Д.М. с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,075 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с чем Потылицын Д.М. был согласен.
Подсудимый Потылицын Д.М. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Потылицын Д.М. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Убедившись в судебном заседании, что Потылицын Д.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Потылицыну Д.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Потылицына Д.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Потылицыну Д.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, участие подсудимого в боевых действиях, его состояние здоровья. Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Преступление, совершенное Потылицыным Д.М., законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Потылицына Д.М., с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Потылицыну Д.М. наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не установлено. Кроме того, необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к мнению, что диск с видеозаписями следует хранить при деле.
Обсуждая вопрос о конфискации автомобиля, использованного подсудимым при совершении преступления, суд учитывает, что в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного Кодекса РФ, и при решении вопроса о конфискации транспортного средства суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого. Из имеющихся в уголовном деле паспорта транспортного средства, договора купли-продажи следует, что автомобиль марки «Тойота» модели «Королла», государственный регистрационный знак «№», зарегистрирован на супругу ПЕА, автомобиль приобретен в браке и является общей совместной собственностью, в связи с чем суд полагает возможным конфисковать указанный автомобиль.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Потылицына Д. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить в деле.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у Потылицына Д. М. и обратить в собственность государства автомобиль марки «Тойота» модели «Королла», государственный регистрационный знак «№», 1999 года выпуска, находящийся на хранении по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Сохранить арест на автомобиль марки «Тойота» модели «Королла», государственный регистрационный знак «№», 1999 года выпуска, в целях обеспечения конфискации, до исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.<адрес>