ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 11 июня 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, при секретаре Карловой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кочковского района Новосибирской области Шевелевой А.Ю., подсудимого Цаберта В.А, защитника адвоката Шеньшина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Цаберта В. А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Цаберт В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неприбытие при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в установленный срок.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Ордынского районного суда <адрес>, Цаберт В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначено ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено Цаберту В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Цаберт В.А. был освобожден по отбытию наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Цаберта В.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы по отбытию наказания, а именно из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>, Цаберт В.А. подписал предписание №, согласно которого он обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский».
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Цаберта В.А., достоверно знающего, что в отношении него установлен административный надзор и будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным о соблюдении возложенных на него судом обязательств и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно по адресу: <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цаберт В.А. без уважительной на то причины, не прибыл к избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес>.
Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, Цаберт В.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» и до ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Цаберта В.А. было установлено и последний был доставлен в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский». После чего, ДД.ММ.ГГГГ Цаберт В.А. был поставлен на учет по категории «административный надзор» инспектором НОАН ОУУПиПДН ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский».
Подсудимый Цаберт В.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Цаберт В.А. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Цаберт В.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Убедившись в судебном заседании, что Цаберт В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Цаберта В.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении Цаберту В.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства имеющийся рецидив преступлений (вид которого является простым), поскольку наличие у Цаберта В.А. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Преступление, совершенное Цабертом В.А., относятся к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить Цаберту В.А. наказание в виде лишения свободы. С учетом отношения подсудимого к содеянному, раскаяния, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него должна быть возложена дополнительная обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.
Вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цаберта В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цаберту В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Цаберта В.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.<адрес>