ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 23 июня 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, при секретаре Карловой Е.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Шишова К.Н., подсудимого Миничихина А.Н., защитника адвоката Ивановой С.О., законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – законный представитель потерпевшего , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Миничихина А. Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миничихин А.Н. совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Миничихин А.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе сим – карту сотового оператора ПАО «МегаФон», с абонентским номером +№, прикрепленным к банковской карте № с расчетным счетом №, открытым в подразделении банка № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на Потерпевший №1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, у Миничихина А.Н. из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, посредством перевода на абонентский номер и банковские карты через направления смс - сообщений с операциями на номер «900» ПАО «Сбербанк». После чего, Миничихин А.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем направления операции на номер «900» ПАО «Сбербанк» с абонентского номера +№, прикрепленного к банковской карте № с расчетным счетом №, открытым в подразделении банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на Потерпевший №1, осуществил переводы денежных средств на баланс абонентского номера +№ и банковские карты, а именно: 1. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут по Московскому времени, что соответствует 13 часам 37 минутам по Новосибирскому времени, осуществлен перевод на абонентский номер +№, на сумму 500 рублей, которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ потратил на оплату трафика мобильного интернета и мобильной связи; 2. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по Московскому времени, что соответствует 14 часам 00 минутам по Новосибирскому времени, осуществлен перевод на абонентский номер +№, на сумму 3 000 рублей, которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ потратил на оплату трафика мобильного интернета и мобильной связи; 3. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут по Московскому времени, что соответствует 08 часам 18 минутам по Новосибирскому времени, осуществлен перевод на абонентский номер +№, на сумму 2 500 рублей, которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ потратил на оплату трафика мобильного интернета и мобильной связи; 4. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 39 минут по Московскому времени, что соответствует 08 часам 39 минутам по Новосибирскому времени, осуществлен перевод на абонентский номер +№, на сумму 4 500 рублей, которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ потратил на оплату трафика мобильного интернета и мобильной связи; 5. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту по Московскому времени, что соответствует 12 часам 51 минуте по Новосибирскому времени, осуществлен перевод на абонентский номер +№, на сумму 4 500 рублей, которые в последующем перевел на банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № с банковским счетом №, открытым на Свидетель №2 с прикрепленным абонентским номером +№, которые были зачислены ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут по Московскому времени, что соответствует 12 часам 56 минутам по Новосибирскому времени в сумме 3 500 рублей с учетов взимания процента за перевод с баланса абонентского номера ПАО «Мегафон» +№ на банковскую карту; 6. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минуты по Московскому времени, что соответствует 07 часам 53 минутам по Новосибирскому времени, осуществлен перевод на абонентский номер +№, на сумму 4 500 рублей, которые в последующем перевел на банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № с банковским счетом №, открытым на Свидетель №2 с прикрепленным абонентским номером +№, которые были зачислены ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 57 минут по Московскому времени, что соответствует 07 часам 57 минутам по Новосибирскому времени в сумме 4 000 рублей с учетов взимания процента за перевод с баланса абонентского номера ПАО «Мегафон» +№ на банковскую карту; 7. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты по Московскому времени, что соответствует в 07 часов 04 минутам по Новосибирскому времени, осуществлен перевод на абонентский номер +№, на сумму 4 500 рублей, которые в последующем перевел на банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № с банковским счетом №, открытым на Свидетель №2 с прикрепленным абонентским номером +№, которые были зачислены ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут по Московскому времени, что соответствует 07 часам 50 минутам по Новосибирскому времени в сумме 4 000 рублей с учетов взимания процента за перевод с баланса абонентского номера ПАО «Мегафон» +№ на банковскую карту; 8. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут по Московскому времени, что соответствует в 05 часам 35 минутам по Новосибирскому времени, осуществлен перевод на абонентский номер +№, на сумму 4 500 рублей, которые в последующем перевел на банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № с банковским счетом №, открытым на Свидетель №2 с прикрепленным абонентским номером +№, которые были зачислены ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 38 минут по Московскому времени, что соответствует 05 часам 38 минутам по Новосибирскому времени в сумме 4 000 рублей с учетов взимания процента за перевод с баланса абонентского номера ПАО «Мегафон» +№ на банковскую карту; 9. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут по Московскому времени, что соответствует 18 часам 49 минутам по Новосибирскому времени, осуществлен перевод на сумму 7 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на Свидетель №3, с прикрепленным абонентским номером +№; 10. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут по Московскому времени, что соответствует 06 часам 47 минутам по Новосибирскому времени, осуществлен перевод на абонентский номер +№, на сумму 299 рублей, которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ потратил на оплату трафика мобильного интернета и мобильной связи; 11. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут по Московскому времени, что соответствует 11 часам 00 минут по Новосибирскому времени, осуществлен перевод на сумму 25 200 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2062 9697 9078 с банковским счетом №, открытым на Свидетель №1, с прикрепленным абонентским номером +№, тем самым, Миничихин А.Н., действуя умышленно, тайно, с целью кражи, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в его пользовании находился абонентский номер + №, прикрепленный к банковской карте № с расчетным счетом №, открытым в подразделении банка № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, зарегистрированный на Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 60 999 рублей, а именно провел 11 переводов с использованием смс — сообщений на номер «900» ПАО «Сбербанк», скрыв от Свидетель №3 и Свидетель №1 противоправность своих действий, тем самым совершил кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 60 999 рублей с банковского счета последнего.
В результате преступных действий Миничихина А.Н., Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 60 999 рублей.
В судебном заседании подсудимый Миничихин А.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, отдачи показаний отказался. В суде были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с банковской карты Потерпевший №1 он осуществил перевод, а именно 7 000 рублей на банковскую карту сына его сожительницы Свидетель №2, а именно Свидетель №3, 25 200 рублей перевел на банковскую карту брата Свидетель №2, а именно Свидетель №1, а также пополнял баланс абонентского номера №, который открыт на Потерпевший №1, но пользовался данным абонентским номером он, так как Потерпевший №1 забыл забрать сим - карту, когда он уезжал. На баланс сим - карты он вывел денежные средства на общую сумму 28 799 рублей, которые потратил на личные нужды, а именно продукты питания и т. д. Общая сумма похищенных денежных средств составила 60 999 рублей. Данные денежные средства он похитил, осознавая то, что он переводит денежные средства с карты с помощью привязанного абонентского номера к банковской карте через смс - сообщения на №, без разрешения Потерпевший №1, он осознает и раскаивается в содеянном. /т.1, л.д. 162-166/
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей, письменными и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2025 года он утерял принадлежащий ему мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Когда он утерял мобильный телефон и не мог найти свою банковскую карту, он попросил Миничихин А.Н. одолжить ему телефон, чтобы зайти в онлайн банк, он вставил свою восстановленную сим-карту в телефон Миничихин А.Н., которая была привязана к банковской карте, но войти в онлайн банк ПАО «Сбербанк» так и не получилось. После того как он не смог войти в онлайн банк, он забыл забрать свою сим – карту. Позже от его тети законный представитель потерпевшего ему стало известно, что с банковской были похищены денежные средства, никому он не разрешал снимать и переводить принадлежащие ему денежные средства. /л.д. 70-71/
Показаниями представителя потерпевшего законный представитель потерпевшего , которая показала, что Потерпевший №1 пролежал в больнице до ДД.ММ.ГГГГ, после чего они сразу же с ним поехали в банк ПАО «Сбербанк» где узнали, что на его банковском счете отсутствуют денежные средства. Тогда они попросили сделать им выписку по данному счету. Посмотрев выписку, они поняли, что кто-то похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 60 999 рублей, данная сумма для Потерпевший №1 является значительной, так как его месячная пенсия составляет 25 000 рублей. Она обратилась в полицию с заявлением. Кроме того, её племянник потерял свой мобильный телефон. Поясняет, что позже банковская карта Потерпевший №1 нашлась.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что каким образом переводились денежные средства на его карту, он не знает. О том, что ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 25 200 рублей и то, что они были похищены, он узнал по телефону от сотрудников полиции. После данного разговора он не созванивался с Миничихин А.Н. и не говорил ему о том, что ему звонили с полиции, и он рассказал им все, как было на самом деле. Если бы он знал, что Миничихин А.Н. будет переводить на его карту похищенные денежные средства, то он никогда бы ему не дал в пользование свою карту. /л.д. 90-91/
Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что она сожительствует с Миничихин А.Н. Она заметила, что на сим-карту, которой он пользуется № стали поступать денежные средства, она у него спросила, что это за деньги, на что он пояснил, что это деньги за квартиру, которую он сдает в <адрес>, где ранее проживал. Возможно, Миничихин А.Н. выводил деньги на её карту не один раз, а также мог переводить деньги с карты Свидетель №3 и её брата А на её. Какие суммы были потрачены на продукты и другие нужды Миничихин А.Н., она не знает, так как не запоминает потраченные суммы. О том, что Миничихин А.Н. совершил хищение денежных средств с банковской карты своего знакомого она узнала при допросе, если бы она знала, что деньги, которые он переводил Свидетель №3, ей и А краденные то она бы не позволила ему это сделать. /л.д. 99-100/
Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что у него в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк» детская, которую ему оформила его мама. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые потратили мама и Миничихин А.Н. на продукты питания. Кто перечислил данную сумму, он не знает, но он слышал, что мама разговаривали с Миничихин А.Н. и он говорил, что должны скинуть деньги за квартиру, которую тот сдает. /л.д. 108-111/
Протоколом явки с повинной Миничихина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он переводил денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета и которыми он распоряжался по своему усмотрению без разрешения Потерпевший №1. Он переводил на банковские карты своим родственникам и знакомым, у которых потом забирал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Денежные средства он потратил на личные нужды. Явка с повинной написана собственноручно, без какого давления сотрудников полиции. /л.д.26-27/
Заявлением, поступившее от законный представитель потерпевшего , где она просит привлечь неустановленное лицо к ответственности, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме не менее 50 000 рублей. /л.д. 15/
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено: 1. банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № к банковскому счету №, открытому на Потерпевший №1 Согласно выписки установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут осуществлен перевод на абонентский № на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут осуществлен перевод на абонентский № на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут осуществлен перевод на абонентский № на сумму 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 39 минут осуществлен перевод на абонентский № на сумму 4 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту осуществлен перевод на абонентский № на сумму 4 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минуты перевод на абонентский № на сумму 4 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты перевод на абонентский № на сумму 4 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут перевод на абонентский № на сумму 4 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут перевод на сумму 7 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут перевод на абонентский № на сумму 299 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут перевод на сумму 25 200 рублей. Миничихин А.Н. пояснил, что данные переводы осуществил он. 2.банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № к банковскому счету №, открытому на Свидетель №3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут осуществлено зачисление 7 000 рублей от Потерпевший №1 3.банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № к банковскому счету №, открытого на Свидетель №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут зачисление 25 200 рублей от Потерпевший №1 4. Банковская выписка ООО «ОЗОН Банк» банковской карты № привязанной к банковскому счету № открытого на Свидетель №2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут осуществлено зачисление денежных средств в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут зачисление денежных средств в сумме 4 000 /л.д. 134-142/
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, выписки от банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; выписка от банка ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1; выписка от банка ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, выписка от банка ООО «ОЗОН Банк» на имя Свидетель №2 приобщены к уголовному делу /л.д. 143/
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена выписка ПАО «Мегефон», абонентский № зарегистрирован на Потерпевший №1 / л.д. 130-132/
Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобщен к уголовному делу ответ из ПАО «Мегафон» на бумажном носителе / л.д. 133/
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 страдал ранее, обнаруживал в период совершения в отношении него преступления, и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в виде шизофрении параноидной непрерывного типа течения. В период совершения в отношении него правонарушения Потерпевший №1 не мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для уголовного дела и не может давать о них показания, не может самостоятельно принимать участие в процессуальных действиях. /л.д.209-211 /
В совокупности изложенные доказательства позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении вменяемого ему преступления. Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела, суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого Миничихина А.Н. в совершении кражи чужого имущества с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, установленной и доказанной.
Суд считает показания подсудимого Миничихина А.Н. о совершении инкриминируемого преступления достоверными, поскольку они полностью подтверждаются иными материалами дела, исследованными судом.
Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета подтвержден в судебном заседании, поскольку подсудимый с целью хищения денежных средств использовал банковскую карту потерпевшего.
Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в суде, поскольку ущерб составил 60999 рублей, ущерб для потерпевшего является значительным, так как он является инвали<адрес> группы, размер пенсии составляет 25000 рублей
Вменяемость подсудимого Миничихина А.Н. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Миничихин А.Н. обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения, синдрома зависимости от алкоголя. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, и не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Суд квалифицирует действия Миничихина А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Миничихину А.Н. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Миничихину А.Н., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, готовность возместить причиненный ущерб, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, в сообщении об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны следствию, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного вменяемой статьей. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Преступление, совершенное Миничихиным А.Н., относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Миничихина А.Н., подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, с учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, размера похищенных денежных средств и невозмещения причиненного ущерба, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и полагает, что наказание Миничихин А.Н. должен отбывать реально.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Миничихин А.Н. должен отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.
С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности Миничихина А.Н., и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Миничихину А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Миничихина А.Н. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежат в связи с нецелесообразностью.
Гражданский иск потерпевшего в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства: выписки из банка, ответ из ПАО «Мегафон» - следует хранить при уголовном деле.
В ходе предварительного расследования защиту интересов Миничихина А.Н. осуществлял адвокат, которому было выплачено вознаграждение за счёт средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. Оснований для освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Миничихина А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.
Меру пресечения Миничихину А.Н. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Миничихину А.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Миничихина А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Миничихина А. Н. в пользу Потерпевший №1 в лице представителя законный представитель потерпевшего в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 60999 (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: выписки из банка, ответ из ПАО «Мегафон» - следует хранить при уголовном деле.
Взыскать с Миничихина А. Н. в доход государства процессуальные издержки в сумме 11985 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 60 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Г. Прибытков