ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Корененко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова А. А. к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, установил:
Рябов А. А. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, указав на то, что решением Первомайского районного суда города Омска отменена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная нотариусом нотариального округа г. Омск Устюговой О. А., о взыскании с Рябова А. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317303 рублей 52 копеек. Судебными приставами с него списаны денежные средства в счет исполнения исполнительной надписи, просит вернуть взысканные денежные средства.
Истец Рябов А. А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Куйбышевский районный суд города Омска по месту нахождения филиала ответчика.
Представитель ответчика АО «Альфа-Банк», при надлежащем извещении участия не принимал, представил отзыв на заявленные требования, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца, суд пришел к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Истец заявляет требования к ответчику о взыскании денежных средств, удержанных по исполнительному производству по исполнению исполнительной надписи нотариуса, то есть между истцом и ответчиком имеет место быть спор о правомерности удержания банком денежных средств.
При этом, суд учитывает, что поворот исполнения решения суда - это восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом. Вместо отмененного решения принимается новое, которое по содержанию противоположно изначальному, в связи с чем, ответчик имеет право потребовать восстановления первоначального положения и возврата ему того, что было передано истцу.
В настоящем случае, исполнительная надпись не является судебным актом, в соответствии с Главой XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, совершается нотариусом.
При указанных обстоятельствах, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика или его филиала.
Из отзыва на исковое заявление следует, что филиал ответчика находится по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда города Омска.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Рябова А. А. к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств для рассмотрения по существу по подсудности в Куйбышевский районный суд города Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Жанахиденова А.В.