ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче гражданского дела по подсудности)
01 октября 2026 года город Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, секретарь судебного заседания Носкова Е.А., помощник судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору с АМА, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125 338,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 253,38 руб.
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик АМА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В исковом заявлении истец ссылается на адрес места жительства ответчика АМА - <адрес>
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22/, АМА ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес>
Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ), ответчик проживал по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по месту регистрации ответчика – <данные изъяты> (адрес <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору с АМА на рассмотрение в <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Кустова