ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче гражданского дела по подсудности)
21 октября 2026 года город Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, секретарь судебного заседания Носкова Е.А., помощник судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «САНКОЛЛЕКТ» к Ковальчук Н. С. о взыскании денежных средств по договору займа, установил:
ООО «ПКО «САНКОЛЛЕКТ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 177,92 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.
На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Представитель ООО «ПКО «САНКОЛЛЕКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ковальчук Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика Ковальчук Н. С. - <адрес>
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Ковальчук Н. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес>. Аналогичный адрес указан в заявлении об отмене судебного приказа.
Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено посредством информационной системы ГАС-Правосудие ДД.ММ.ГГГГ), ответчик проживал по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по месту регистрации ответчика – Куйбышевский районный суд г. Омска (адрес <адрес>).
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «ПКО «САНКОЛЛЕКТ» к Ковальчук Н. С. о взыскании денежных средств по договору займа на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Кустова