ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б, осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ласькова Д. Г. к ООО «Форус» о взыскании процентов, установил:
Ласьков Д. Г. обратился в суд с иском к ООО «Форус» о взыскании процентов, указав в обоснование на то, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Ласькова Д. Г. к ООО «Форус» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объёме: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1200000 руб. и государственная пошлина в размере 27000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ФС №.
Указанным решением установлено, что ООО «Омсклифтсервис» (ИНН 5501260721) предоставило ООО «Форус» заёмные денежные средства на общую сумму 1200000 рублей, а именно:
по договору процентного займа Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, перечисленных платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
по договору процентного займа Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, перечисленных платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
по договору процентного займа Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, перечисленных платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
по договору процентного займа Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей, перечисленных платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
по договору процентного займа Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, перечисленных платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
по договору процентного займа Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, перечисленных платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Этим же решением установлено, что в письменной форме договоры займа не заключались, срок возврата займа сторонами не оговаривался в какой-либо форме.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
До настоящего времени взысканная решением суда задолженность ответчиком не погашена ни полностью, ни в части.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Форус» (ИНН №) в пользу Ласькова Д. Г.:
проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 611378,06 руб.;
проценты за пользование займом, начисляемые на сумму невозвращённого займа 1200000 руб. (а в случае частичного погашения - на сумму остатка) по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по делу;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74671,23 руб.;
проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращённого займа 1200000 руб. (а в случае частичного погашения - на сумму остатка), за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по делу;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 18721 руб.
Истец Ласьков Д.Г. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Представитель истца Калмыков Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ООО «Форус» надлежащим образом извещалось судом о дне и месте судебного разбирательства, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Решением Первомайского районного суда города Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие заемных отношений между ООО «Омсклифтсервис» и ООО «Форус», исходя из того, что истцом представлены достоверные доказательства передачи денежных средств в пользу ООО «Форус» на общую сумму 1200000 рублей, а именно:
- по договору процентного займа Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
- по договору процентного займа Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
- по договору процентного займа Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
- по договору процентного займа Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
- по договору процентного займа Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
- по договору процентного займа Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Ласьковым Д.Г. (цессионарий) и ООО «Омсклифтсервис» (цедент) заключен договор об уступке прав требования №, согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования денежных средств, составляющих задолженность ООО «Форус» на сумму 1200000 рублей.
Ввиду установления между сторонами заемных отношений, с общества с ограниченной ответственностью «Форус» (ИНН №) в пользу Ласькова Д. Г. взыскана задолженность в размере 1200000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисляемые на основании ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По общему правилу, установленному п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 811 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено заемных отношений между ООО «Омсклифтсервис» и ООО «Форус», с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа с учетом заключенного договора уступки, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ на сумму займа, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, как и не представил контррасчета.
При указанных обстоятельствах, суд, проверив расчеты истца, соглашается с ними и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая, что доказательств погашения задолженности по постановленному судом решению в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18721 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд, - решил:
Исковые требования Ласькова Д. Г. к ООО «Форус» о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Форус» (ИНН №) в пользу Ласькова Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 611378 (шестьсот одиннадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 06 копеек;
проценты за пользование займом, начисляемые в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму невозвращённого займа 1200000 рублей (а в случае частичного погашения - на сумму остатка) по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по делу;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74671 (семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рублей 23 копеек;
проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращённого займа 1200000 рублей (а в случае частичного погашения - на сумму остатка) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по делу;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 18721 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать один) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.