Дело № 2-3293/2026
55RS0001-01-2026-004451-10
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Омска 06 октября 2026 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего А.Н. Кустовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Носковой Е.А., помощник судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа с МНЕ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском к МНЕ, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и МНЕ заключен договор потребительского займа № в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия. Должник обязался возвратить полученный сумму займа и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.
В соответствии с условиями договора займа договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту.
Согласно договору ответчик предоставляет право истцу уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. На дату подачи искового заявления принятие на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило прав (требований) по договору займа № к МНЕ ООО «АйДи Коллект».
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 114 978,00 руб., из которых: 64 663,76 руб. – сумма основного долга; 50 314,24 руб. – сумма процентов.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 978,00 руб., из которых: 64 663,76 руб. – сумма основного долга; 50 314,24 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 449,34 руб.
Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 3 оборот/.
В судебное заседание ответчик МНЕ не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 807 и 809 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и МНЕ заключен договор займа «Лояльный» №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 65 270,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет: с 1 дня по 15 день – 214,851% годовых, с 16 дня по 29 день – 230,197% годовых, с 30 дня по 43 день – 230,197% годовых, с 44 дня по 57 день – 230,197% годовых, с 58 дня по 71 день – 230,197% годовых, с 72 дня по 85 день – 205,981% годовых, с 86 дня по 99 день – 194,282% годовых, с 100 дня по 113 день – 187,303% годовых, с 114 дня по 127 день – 180,808% годовых, с 128 дня по 141 день – 174,749% годовых, с 142 дня по 155 день – 169,082% годовых, с 156 дня по 169 день – 163,772% годовых, с 170 дня по 183 день – 158,784% годовых, с 184 дня по 197 день – 154,092% годовых, с 198 дня по 211 день – 146,669% годовых, с 212 дня по 225 день – 145,493% годовых, с 226 дня по 239 день – 141,543% годовых, с 240 дня по 253 день – 137,803% годовых, с 254 дня по 267 день – 134,255% годовых, с 268 дня по 281 день – 130,885% годовых, с 282 дня по 295 день – 128,68% годовых, с 296 дня по 309 день – 124,628% годовых, с 310 дня по 323 день – 121,719% годовых; с 324 дня по 337 день – 118,942% годовых; с 337 дня по 350 день – 116,29 годовых; с 350 дня по 363 день – 113,756% годовых, полная стоимость кредита – 193,334% годовых /л.д. 15 оборот-17/.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат займа и процентов производятся 26 равными платежами в размере 5 763,00 руб. каждые 14 дней.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки размере 0,1 % годовых от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
В п. 17 Индивидуальных условий установлен способ, которым осуществляется предоставление суммы займа – часть суммы займа в размере 23 239,00 руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа № №; часть суммы займа в размере 2 970,00 руб. ООО «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования от несчастных случаев и квартиры; часть суммы 2 300,00 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный А. П.» №; часть суммы в размере 36 761,00 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******№. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты, и третьи лица не имеют к ней доступа.
Согласно анкете клиента и реестру отправлений смс-сообщений МНЕ предоставил номер телефона для заключения договора займа, который принадлежит МНЕ /л.д. 13, 20/.
Договор заключен посредством совершения МНЕ действий по принятию оферты ООО МК «МигКредит», а именно: подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в СМС-сообщении.
Как видно из материалов дела, ООО МК «МигКредит» произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет МНЕ
Ответчиком факт заключения договора займа на изложенных условиях не оспорен.
Таким образом, должнику был предоставлен заем в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
Согласно сведениям ООО «ЭсБиСи Технологии» в адрес МНЕ на банковскую карту №******№ были перечислены денежные средства в сумме 36 761,00 руб., что подтверждается ответом ПАО Сбербанк /л.д. 18 оборот, 57-60/.
Доказательств возврата суммы займа с процентами МНЕ не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц49, согласно которому цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав /л.д. 22-23/.
В соответствии с п. 2.2.1 договора цессии, уступаемые права, передаваемые по договору, включают: задолженность по уплате сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки из договоров займа, в том числе, в связи с любым изменением условий договоров займа.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий истцом дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам (абз. 2 п. 4 указанного Постановления).
При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору займа, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 64 663,76 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору составила: с 1 дня по 15 день – 214,851% годовых, с 16 дня по 29 день – 230,197% годовых, с 30 дня по 43 день – 230,197% годовых, с 44 дня по 57 день – 230,197% годовых, с 58 дня по 71 день – 230,197% годовых, с 72 дня по 85 день – 205,981% годовых, с 86 дня по 99 день – 194,282% годовых, с 100 дня по 113 день – 187,303% годовых, с 114 дня по 127 день – 180,808% годовых, с 128 дня по 141 день – 174,749% годовых, с 142 дня по 155 день – 169,082% годовых, с 156 дня по 169 день – 163,772% годовых, с 170 дня по 183 день – 158,784% годовых, с 184 дня по 197 день – 154,092% годовых, с 198 дня по 211 день – 146,669% годовых, с 212 дня по 225 день – 145,493% годовых, с 226 дня по 239 день – 141,543% годовых, с 240 дня по 253 день – 137,803% годовых, с 254 дня по 267 день – 134,255% годовых, с 268 дня по 281 день – 130,885% годовых, с 282 дня по 295 день – 128,68% годовых, с 296 дня по 309 день – 124,628% годовых, с 310 дня по 323 день – 121,719% годовых; с 324 дня по 337 день – 118,942% годовых; с 337 дня по 350 день – 116,29 годовых; с 350 дня по 363 день – 113,756% годовых, полная стоимость кредита – 193,334% годовых. Полная стоимость кредита – 193,334% годовых.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (редакции закона от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день
Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из содержания договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МигКредит» и ответчиком, следует, что данное условие было соблюдено /л.д. 15 оборот/.
Кроме того, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
На основании изложенного, исходя из отсутствия доказательств возврата долга, принимая во внимание расчет истца, учитывая, что размер процентов за пределами срока займа не превышает установленного законодателем ограничения, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика процентов в размере 50 314,24 руб. подлежащими удовлетворению, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Оснований для уменьшения размера процентов не имеется.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору микрозайма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 114 978,00 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 449,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 449,34 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с МНЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт сери ДД.ММ.ГГГГ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа «Лояльный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 978,00 руб., из которых 64 663,76 руб. – сумма основного долга; 50 314,24 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 449,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Кустова
Мотивированное решение составлено 20.10.2026.
Судья: