ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Корененко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Штейнбах Е. Р. к Биллер Н. Э. о взыскании задолженности, убытков в виде упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ИП Штейнбах Е. Р. обратилась в суд с иском к Биллер Н. Э. о взыскании задолженности, убытков в виде упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
ИП Штейнбах Е. Р., ее представитель Штейнбах А.Р., действующий на основании устного ходатайства, не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд города Омска.
Ответчик Биллер Н. Э. надлежащим образом извещалась по адресу ее регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец, обращаясь с иском к ответчику в Первомайский районный суд города Омска, указал на то, что местом исполнения договора являлся адрес: <адрес>, куда истцом были переданы материалы для заказа.
Вместе с тем, указанные обстоятельства имели место на ДД.ММ.ГГГГ год, на период возникновения отношений между истцом и ответчиком.
Данных о том, что на сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года ответчик осуществляет деятельность по указанному адресу, при том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила деятельность в качестве ИП, истцом в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, согласно сведениям УМВД России по Омской области, ответчик Биллер Н. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда города Омска.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Кировский районный суд города Омска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ИП Штейнбах Е. Р. к Биллер Н. Э. о взыскании задолженности, убытков в виде упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд города Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Жанахиденова А.В.