ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жицкой М.И., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2026 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению С.Л.С. к Ф.Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, установил:
истец обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском.
Просила взыскать по договору займа, оформленному распиской, денежные средства в размере 68500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3610,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на юридические услуги представителя – 7000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины – 4000 рублей.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
В письменной форме истец просила принять отказ от исковых требований со ссылкой на то, что стороны урегулировали спор в добровольном порядке, ответчик полностью погасил задолженность, положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Просила вернуть государственную пошлину в размере 70% от уплаченной.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
По правилам положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений абз. 1, 3 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку отказ от иска оформлен надлежащим способом – в письменной форме, сторонам понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221, 173, 39 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает прав и законных интересов других лиц, которые вправе оспорить состоятельность сделок самостоятельно, отказа от иска заявлен с учетом полного погашения ответчика задолженности, не противоречит требованиям законодательства, постольку имеются основания для принятия отказа от искового заявления к ответчикам.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины предусмотрен положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Как усматривается из материала при подаче искового заявления истцом в счет государственной пошлины оплачено 4000 рублей по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия которого имеется на л.д. 3.
Поскольку судом принят отказ от исковых требований, истцу подлежит возврату из соответствующего бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ С.Л.С. от иска к Ф.Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
Производство по делу по иску прекратить.
Возвратить С.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из соответствующего бюджета излишне уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.А. Еленская