РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б, осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к Мухачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Мухачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ПАО «Плюс Банк» и Мухачев А. В. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Плюс Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 369107 руб. 75 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности».
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 111 в Первомайском районе в г. Омске Омской области, с должника Мухачева А. В. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 372553 руб. 75 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 57047 руб. 91 коп.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1029 руб. 90 коп..
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 57047 рублей 91 копейки.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1029 рублей 90 копеек.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 72565 рублей 07 копеек.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4920 рублей 00 копеек.
Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130 рублей 54 копеек.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Мухачев А.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, представил возражения на заявленные требования, попросив суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Изучив доводы иска, возражений на иск, исследовав материалы дела, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мухачев А. В. обратился в ОАО «Плюс Банк» с заявлением № на заключение договора банковского счета и выдачу банковской карты ОАО «Плюс Банк».
На основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между Мухачевым А.В. и банком заключен кредитный договор № на срок 12 месяцев, в соответствии с которым первоначальный размер кредита/лимит задолженности по кредитной линии составляет 130,000, процентная ставка по кредиту – 12,0%.
ПАО «Плюс Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 369107 руб. 75 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске по делу № с должника Мухачева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и ОАО «Плюс Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369107,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3446 рублей, а всего взыскано 372553,75 рублей (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности».
Как следует из представленной выписки поступлений по кредитному договору №-ОВ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору, взысканная на основании судебного приказа, погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Истец, обращаясь в суд, указывает на то, что у него возникло право требования уплаты процентов в соответствии со ст. 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По общему правилу, установленному п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 811 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что денежные средства в счет погашения задолженности Мухачева А.В. поступили истцу ООО ПКО «СААБ» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369107,75 рублей, которая погашена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по договорным процентам и процентам по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, расчет задолженности подлежит исчислению за период, предшествующий трем годам с момента обращения истца за судебной защитой, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок не пропущен.
Ответчик, указывая на то, что проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, считает, что периодом окончания начисления процентов является не ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического зачисления денежных средств взыскателю), а ДД.ММ.ГГГГ (момент зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов).
В материалы дела ответчиком представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в отношении Мухачева А.В., в соответствии с которой Мухачевым А.В. на депозитный счет в счет исполнения судебного приказа были внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 4,45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1176,86 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 222,02 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 371150,41 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Омской области сформировано платежное поручение № на перечисление указанной суммы взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на счет взыскателя.
Как указано в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.
Вместе с тем, в случае возбуждения исполнительного производства должник обязан исполнить исполнительный документ перечислив денежные средства во исполнение не непосредственно в пользу взыскателя, а в подразделение судебных приставов.
Надлежащее перечисление на счет подразделения освобождает должника от его обязательств по исполнительному документу. Дальнейшее исполнение в пользу взыскателя осуществляет судебный пристав-исполнитель.
Поэтому с момента перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов обязательство должника в рамках исполнительного производства считается исполненным.
Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 ГК РФ), и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите.
Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствуют о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Учитывая указанные положения закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ и по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Таким образом, расчет процентов по ст. 809 ГК РФ на сумму задолженности по основному долгу по кредиту 111053,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является следующим:
111053,27 рублей х 15% /365 х 39 дней = 1779 рублей 89 копеек.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1779 рублей 89 копеек.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную судебным приказом, с учетом частичного погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ, а именно на сумму 371150 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является следующим:
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17 дней
12%
365 дней в году
2074,37 рублей
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22 дня
13%
365 дней в году
2908,19 рублей
4982,56 рублей
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4982 рублей 56 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4920 рублей и почтовые расходы в размере 130,54 рублей.
Истцом заявлялись требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 130642,88 рублей, судом удовлетворены требования в размере 6762,45 рублей, таким образом судом удовлетворены требования истца на 5,2% от заявленных (6762,45 рублей х 100% / 130642,88 рублей).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 255 рублей 84 копеек (4920 рублей х 5,2% /100%) и почтовые расходы в размере 6 рублей 79 копеек (130,54 рублей х 5,2% /100%).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:
проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1779 рублей 89 копеек;
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4982 рублей 56 копеек;
расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 255 рублей 84 копеек;
почтовые расходы в размере 6 рублей 79 копеек, а всего 7025 рублей 08 копеек.
Ответчик в добровольном порядке перечислил истцу денежные средства в размере 6794,86 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым зачесть указанные суммы в счет исполнения настоящего решения, а решение суда в указанной сумме оставить без исполнения.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Учитывая, что ответчиком денежные средства в счет исполнения настоящего решения в части основного требования перечислены и исполнены в полном объеме, у суда отсутствуют основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд, - решил:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к Мухачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Мухачева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №):
проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1779 (одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 89 копеек;
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4982 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рублей 56 копеек;
расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 255 (двести пятьдесят пять) рублей 84 копеек;
почтовые расходы в размере 06 (шесть) рублей 79 копеек, а всего 7025 рублей 08 копеек, а всего взыскать 7025 (семь тысяч двадцать пять) рублей 08 копеек.
Зачесть в счет исполнения настоящего решения денежные средства в размере 6794 рублей 86 копеек, перечисленные Мухачевым А. В. по квитанции АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ПКО «СААБ» в счет уплаты долга.
С учетом зачета перечисленных денежных средств взыскать с Мухачева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №) денежные средства в размере 230 (двести тридцать) рублей 22 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2026 года.