ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Иванову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Иванову В. А. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ответчик заключили кредитный договор № № в электронной форме, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Задолженность по кредитному договору составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 954876,91 рублей, из которых: основной долг – 898358,76 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 56518,15 рублей.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с Иванова В.А. в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № № в размере 954876,91 рублей, из которых: основной долг – 898358,76 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 56518,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванов В.А. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплено общее правило, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.
Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договора признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым В. А. заключен договор кредитования № на выпуск банковской карты путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с Индивидуальными условиями, размер лимита составляет 520000,00 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 9,90% годовых.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк добросовестно исполнил свои обязательства, представив ответчику кредитные денежные средства.
В соответствии со ст. ст. 809,810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредитных денежных средств, полученных ответчиком, в нарушение положений вышеуказанных норм осуществлялся с нарушением сроков.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил требование о досрочном погашении задолженности и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнено до настоящего времени.
Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 954876,91 рублей, из которых: основной долг – 898358,76 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 56518,15 рублей.
С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору и по процентам заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
Учитывая, что право требования возврата всей суммы основного долга, установленное договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Иванова В. А. подлежит взысканию задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954876,91 рублей, из которых: основной долг – 898358,76 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 56518,15 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 24098,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд - решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Иванову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Иванова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954876 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 91 копейки, из которых: основной долг – 898358,76 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 56518,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24098 (двадцать четыре тысячи девяносто восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.