РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Базаровой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 октября 2026 года дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Федотову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и заемщиком Федотовым В.В. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ внеочередное собрание акционеров ВТБ приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24.
В соответствии с договором уступки права требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО «ПКО «Первое клиентское бюро».
Задолженность по кредитному договору на дату уступки прав (требования) составляет 121 269,93 руб., из которых: 76 503,71 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом – 44 766,22 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 76 503,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 639 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Федоров В.В. в судебном заседании просил применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ЗАО Банк ВТБ24 и Федотовым В.В. на основании заявления был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 156 492,48 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).
Ежемесячный платеж составляет 3 829,57 руб. (л.д.23 оборот).
За просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки, за неисполнение (ненадлежащее) исполнение иных обязательств (п.2.6).
Денежные средства были зачислены на счет заемщика.
В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору.
Согласно выписке из приложения к договору цессии задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 269,93 руб. (л.д.32).
Об уступке права требования заемщик был уведомлен.
ДД.ММ.ГГГГ внеочередное собрание акционеров ВТБ приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО «ПКО «Первое клиентское бюро».
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С условиями кредитного договора (Индивидуальные условия «Потребительского кредита»), графиком платежей, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в документах.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял.
В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.
Свои требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» мотивирует тем, что ответчик систематически нарушал график погашения задолженности.
Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Вместе с тем, возражая против исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте <данные изъяты> указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
Исходя из представленной выписки следует, что последний платеж по кредитному договору был внесен в ДД.ММ.ГГГГ году, последний платеж по графику платежей должен был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Федотовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат виду пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Федотову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Р.И. Базарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.