РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Базаровой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 октября 2026 года дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Милевской Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Локо-Банк» и заемщиком Милевской Н.А. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО «ПКО «Первое клиентское бюро».
Задолженность по кредитному договору на дату уступки прав (требования) составляет 455 572,86 руб., из которых: 317 098,31 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом – 138 484,55 руб.
С даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО КБ «Локо-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик производил гашение задолженности в размере 23 623,25 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 317 098,31 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 114 851,3 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 299 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Милевская Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила возражения на исковое заявление, просила применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Милевская Н.А. обратилась в КБ «Локо-Ббанк» (ЗАО) с заявлением о присоединении к правилам кредитования (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Локо-Банк» и заемщиком Милевской Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 386 740,33 руб. под <данные изъяты>% годовых (процентная ставка по кредиту с даты, следующей за датой первого очередного платежа), <данные изъяты>% годовых (процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа) на срок <данные изъяты> месяцев, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).
Ежемесячный платеж составляет 14 152,51 руб. (л.д.21).
Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок действия кредитного договора и составляет № месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 10 192, 19 руб. до № числа.
Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 8 339,25 руб. ежемесячно № числа.
Неустойка на сумму просроченной задолженности в день составляет 0,50%, при досрочном истребовании кредитором суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – №% от суммы операции. Расчетное обслуживание конверсионных операций по курсу Банка – №% от суммы операции.
Денежные средства были зачислены на счет заемщика.
В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору.
Согласно выписке из приложения к договору цессии задолженность по кредитному договору №/ПК/13/120 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 455 572,86 руб. (л.д.46).
Об уступке права требования заемщик был уведомлен.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО «ПКО «Первое клиентское бюро».
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С условиями кредитного договора (Индивидуальные условия «Потребительского кредита»), графиком платежей, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в документах.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял.
В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.
Свои требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» мотивирует тем, что ответчик систематически нарушал график погашения задолженности.
Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Судебный приказ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Вместе с тем, возражая против исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте № указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судебный приказ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Таким образом, перерыв течения срока исковой давности составляет № дн. или № мес. № дн.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
По графику платежей последний платеж должен был внесен ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Милевской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат виду пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Милевской Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Р.И. Базарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.