К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-60/2026 (12-625/2025)

ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил маневрирования

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Свердловский районный суд г. Красноярска · судья Копейкина Татьяна Валерьевна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
19.12.2025
Решение
14.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья

Решения

Дело № 12-60/2026

УИД 24RS0046-01-2025-009935-89

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2026 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев жалобу Гордеева О.К. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 12.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Гордеева О.К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 12.12.2025 года Гордеев О.К. признан виновным в нарушении п. 8.6 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гордеев О.К. обратился с жалобой, мотивируя ее тем, что в материалах дела отсутствует доказательства, подтверждение, что он пересек встречную полосу, указано лишь, что он остановился пешеходном переходе. Просил постановление должностного лица отменить.

Черкасов В.А., его представитель по устному ходатайству Тунев И.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просили оставить без изменения постановление инспектора ГИБДД.

Гордеев О.К., должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 12.11.2025г. в 12 часов 40 минут в районе д. 23 по ул. Павлова г. Красноярска водитель автомобиля «KIA SELTOS», г/н № Гордеев О.К. не выполнил требования п.8.6 ПДД РФ, осуществляя поворот налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Гордеева О.К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 12.11.2025г.;

- схемой места ДТП, подписанной обоими участниками ДТП без замечаний. Согласно схемы ширина проезжей части, куда осуществлял поворот Гордеев О.К. составляет 8,8м., ширина полосы в каждом направлении составляет 4,4м., при этом место столкновения автомобиля под управлением Гордеева О.К. и электровелосипеда под управлением Черкасова В.А. – 4,6м. от края проезжей части, т.е. место столкновение произошло на полосе, предназначенной для встречного движения;

- фотографиями с места ДТП, на которых также видно, что автомобиль «KIA SELTOS», г/н № находится на полосе, предназначенной для встречного движения;

- справкой о ДТП с указанием повреждений автомобиля и электровелосипеда после ДТП;

- объяснениями Гордеева О.К. от 12.11.2025г., Черкасова В.А. от 12.11.2025г.

Из совокупности указанных доказательств следует, что в нарушение п.8.6 ПДД РФ водитель автомобиля «KIA SELTOS», г/н №, осуществляя поворот налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах имеются все основания полагать, что Гордеев О.К. не выполнил требование п. 8.6 ПДД РФ.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждение, что он пересек встречную полосу, судом не принимаются, поскольку как указывалось выше, обстоятельства нарушения Гордеевым О.К. п.8.6 ПДД РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе схемой места ДТП, а также фотографиями.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Гордеева О.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено Гордееву О.К. в соответствии с санкцией, установленной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 12.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Гордеева О.К. является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 12.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Гордеева О.К. оставить без изменения, а жалобу Гордеева О.К. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Копейкина Т.В.

Участники

Представитель

  • Т. И. А.

Привлекаемое лицо

  • Г. О. К.

    ст.12.14 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:54

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:38

    Истребованы материалы

  3. 09:25

    Поступили истребованные материалы

  4. 14:10

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Прочие основания

  5. 15:10

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  6. 14:46

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  7. 09:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:31

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  9. 15:32

    Вступило в законную силу

  10. 15:32

    Дело оформлено

  11. 15:32

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

ЗаявительПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.24.06.2026
Р.О.
Р.О.
Р.О.