РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларионова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска от 15 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ларионова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска от 15.12.2025 года Ларионов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
С указанным постановлением Ларионов С.В. не согласился, обратился с жалобой, в которой просил пересмотреть решение мирового судьи и не лишать его водительских прав, а назначить другой вид наказания, поскольку на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок и он обладает одной профессией, поэтому лишение его водительских прав оставит без средств к существованию и без возможности обеспечить своего ребенка. Указывает, что момент ДТП не заметил, поэтому спокойно поехал дальше, причин скрываться у него не было.
Ларионов С.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, доводы жалобы поддержал.
Ригов Д.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, данные им в объяснениях 06.12.2025 года, претензий ку водителю не имеет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судья, приняв решение о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, заслушав явившихся лиц, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В судебном заседании установлено, что 06.12.2025г. в 16 часов 24 минут по ул. Свердловская, 6Е в г. Красноярске Ларионов С.В. управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Note, государственный регистрационный знак №, и оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 13.12.2025 года,
- справкой о ДТП от 06.12.2025 года,
- объяснениями Ларионова С.В. от 13.12.2025 года, в которых он вину в совершении административного правонарушения не отрицал,
- объяснениями ФИО5 от 13.12.2025 года,
- объяснениями Ригова Д.В. от 06.12.2025 года,
- рапортом сотрудника ГИБДД,
- схемой ДТП от 06.12.2025 года,
- видеозаписью, фотоизображениями поврежденного транспортного средства.
Имеющиеся доказательства в целом подтверждают как факт совершения ДТП, так и участия в нем Ларионова С.А. который, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Ларионов С.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, это обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Ларионов С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
Ларионов С.В., являющийся участником дорожного движения, мог и должен был при совершении маневра с транспортным средством убедиться в безопасности своих действий и отсутствии неблагоприятных для других лиц последствий.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Из вышеизложенного следует, что действия Ларионова С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Выводы о доказанности наличия в действиях Ларионова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Ларионова С.В., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюден.
Административное наказание назначено Ларионову С.В. в пределах санкции ст. 12.27 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.
Доводы Ларионова С.В. об изменении вида наказания, не связанного с лишением его права на управление транспортного средства, не принимаются судом во внимание, поскольку санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком от одного года до полутора лет либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, мировым судьей назначено наказание в минимальном размере наименее сурового его вида, предусмотренного санкцией данной статьи.
Кроме того, в соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 6 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска от 15 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ларионова С.В. оставить без изменения, жалобу Ларионова С.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Судья Копейкина Т.В.