РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев жалобу Силкина С.В. на постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" № от 26.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Силкина С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" № от 26.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, Силкин С.В. признан виновным в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Силкин С.В. обратился с жалобой, мотивируя ее тем, что связывать его не совсем правильный поворот с последующим ДТП нет никаких оснований, т.к. нет причинной связи между этими событиями, его действия никакой угрозы для других участников движения не представляли. Считает, что ДТП произошло из-за нарушения вторым участником ДТП сразу нескольких пунктов ПДД РФ, что послужило причиной ДТП. Силкин С.В. просил признать его невиновным в произошедшем ДТП, при этом факт нарушения п.8.5 признает, назначенный штраф оплатит.
Силкин С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что просит отменить постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, не оспаривал факт нарушения им п.8.5 ПДД РФ.
Участник ДТП ФИО5, должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Признав возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, заслушав Силкина С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу, не подлежащую удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Объективную сторону указанного правонарушения образует, в том числе, нарушение требований пункта 8.5 ПДД РФ.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания данной нормы, при рассмотрении дела по жалобе на постановление органов ГИБДД об административном правонарушении выяснению подлежит вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, при рассмотрении дела об административном правонарушении (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) не решается, равно как и не устанавливается наличие в столкновении вины другого участника дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в данном случае при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, имеют значения действия только Силкина С.В., соответствие их требованиям п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с этим оценка действий водителей на предмет наличия виновности в ДТП не дается, степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в столкновении не определяется.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как указано в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении, 11.12.2025г. в 17 часов 45 минут Силкин С.В., управляя транспортным средством Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, в г. Красноярске на ул. Воронова, д.20, нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: перед поворотом направо не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части.
Указанные обстоятельства повлекли привлечение Силкина С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 26.12.2025г.;
- схемой места ДТП, составленной с участием водителей;
- справкой о ДТП с указанием повреждений автомобилей;
- письменными объяснениями Силкина С.В. от 23.12.2025г., ФИО2 от 23.12.2025г.,
- видеозаписью ДТП, из которой следует, что водитель автомобиля Мазда СХ-5 намереваясь выполнить поворот направо, не занял соответствующее правое положение.
При таких обстоятельствах имеются все основания полагать, что Силкин С.В. не выполнил требование п. 8.5 ПДД РФ.
При изложенных обстоятельствах доводы жалобы о невиновности Силкина С.В. в совершенном ДТП, не принимаются во внимание судом, поскольку из видеозаписи следует, что водитель автомобиля Мазда СХ-5, намереваясь выполнить поворот направо, не занял соответствующее правое положение.
Вопреки доводам жалобы в действиях ФИО2 не установлено нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации, за которые предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, о чем инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» вынесено постановление № от 26.12.2025 года.
Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалов дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Силкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено Силкину С.В. в соответствии с санкцией, установленной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Таким образом, постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" № от 26.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Силкина С.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" № от 26.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Силкина С.В. оставить без изменения, а жалобу Силкина С.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Копейкина Т.В.