ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Ордынское 23 июля 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Шишова К.Н., подсудимого Власова А.В., защитника адвоката Быковского Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Власова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власов А.В. незаконно сбыл огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.
В период времени до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Власова А.В., достоверно осведомленного о том, что незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории РФ запрещен, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, реализуя который, в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов А.В., находясь в гараже по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», из корыстных побуждений, за 200000 рублей незаконно сбыл ФИО пистолет образца 1930/33 гг. Тульский Токарева, являющийся короткоствольным нарезным боевым огнестрельным оружием, и 10 патронов калибра 7,62х25мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ). Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут у Свидетель №2, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Подсудимый Власов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и пояснил, что обстоятельства совершения им преступления правильно указаны в обвинительном заключении. Пистолет ему передал Свидетель №4 в счет долга в размере 500000 рублей. Пистолет лежал в гараже. В мае 2025 года он продал пистолет ТТ и 10 патронов ФИО за 200000 рублей. Тот рассчитался сразу, как только получил оружие.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в роли покупателя оружия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время предложил купить ему пистолет «ТТ», но сказал, что за ним нужно съездить в <адрес>. После этого ФИО выехал на своем автомобиле, а около 24 часов позвонил ему и встретившись в СТО по адресу: <адрес>, ФИО продал ему пистолет ТТ с магазином и 10 патронами за 225000 рублей. После этого в УТ МВД России по СФО он выдал пистолет и 10 патронов сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 41-43).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №2 в качестве «покупателя» оружия купил у мужчины по имени ФИО1 пистолет «ТТ» с магазином и 10 боеприпасами после того, как этот мужчина съездил в <адрес> для приобретения пистолета (т. 2 л.д. 37-40).
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, также участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 25-28).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника УУР УТ МВД России по СФО, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им и другими сотрудниками УУР УТ МВД России по СФО совместно с сотрудниками УФСБ России по НСО проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО, в ходе которого выступавший в роли покупателя оружия Свидетель №2 купил у ФИО оружие и боеприпасы, в т.ч. пистолет «Тульский Токарева» с магазином и 10 боеприпасами за 225000 рублей, за которым ФИО ездил в <адрес>. В ходе ОРМ стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут ФИО сообщил Власову А.В., что приедет к нему вечером, а в 21 час 39 минут сообщил, что подъезжает к нему (т. 2 л.д. 47-52).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, она живет со своим сыном Власовым А.В. Сын оказывает ей помощь по дому, возит в больницу, покупает лекарства.
Результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными УУР УТ МВД России по СФО в СЧ по РОПД СУ УТ МВД России по СФО: в т.ч. актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2, выступавший в роли «покупателя», выдал пистолет, схожий с пистолетом «ТТ», с магазином и 10 предметами, схожими с боеприпасами калибра 7,62х25 мм (т. 1 л.д.106-117).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пистолет, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, относится к короткоствольному нарезному боевому огнестрельному оружию и является пистолетом образца 1930/33гг. (Тульский Токарев), изготовлен промышленным способом, пригоден для производства выстрелов штатными 7,62-мм патронами к пистолету, в том числе и предоставленными 7,62-мм патронами с маркировочными обозначениями «38», «Г» и «38», «85». Десять патронов (шесть с маркировочными обозначениями «38», «Г» и четыре с «38» и «85»), приобретенные ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, изготовлены промышленным способом и являются 7,62-мм патронами к пистолету образца 1930/33гг. конструкции Токарева (ТТ), четыре патрона (два с маркировочными обозначениями «38», «Г» и два «38», «85») пригодны для производства выстрела, в том числе из представленного пистолета образца 1930/33 гг. (Тульский Токарева (т. 1 л.д. 195-214).
Заключением эксперта № К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в рамках ДОУ 68/25 от ДД.ММ.ГГГГ, относится к короткоствольному нарезному боевому огнестрельному оружию и является пистолетом образца 1930/33гг. (Тульский Токарева), изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрелов штатными патронами калибра 7,62х25мм. Шесть патронов, представленные на исследование, изготовлены промышленным способом и являются патронами калибра 7,62х25 мм к пистолету образца 1930 - 1933гг. конструкции Токарева (ТТ). Данный патрон является штатным для пистолета образца 1930-1933 гг. конструкции Токарева (ТТ), пистолетов-пулеметов ППД, ППШ, ППС, пригодны для стрельбы (т. 2 л.д. 140-146).
Протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут в телефонном разговоре ФИО сообщил Власову А.В., что приедет к нему вечером, а после этого сообщил, что подъезжает к дому Власова А.В. (т. 2 л.д. 118-121, 122-126).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Власова А.В. по адресу: <адрес>, изъяты газовый пистолет, боеприпасы, нож и нунчаки (т. 2 л.д. 173-177).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож с рукоятью из древесины коричневого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу <адрес>, по размерным и конструктивным характеристикам является ножом охотничьим, соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменением № (СТ-85) от ДД.ММ.ГГГГ, и относится к гражданскому холодному оружию. Данный нож изготовлен самодельным способом. Две деревянные палки, скрепленные металлической цепью, конструктивно схожие с «нунчаку», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу р.<адрес>, являются «нунчаку», который относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом с использованием цилиндрических деревянных предметов изготовленных с использованием промышленного оборудования (т. 2 л.д. 196-201).
Заключением эксперта №К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный пистолет изготовлен промышленным способом, является газовым пистолетом модели «МIАМI Mod. 92F саl. 9 mm Р.А.К», производства Германии, калибра 9 мм, с номерами на кожух-затворе «G013682» и на правой стороне рукояти «0895», к огнестрельному оружию не относится. Пистолет подвергался воздействию постороннего предмета, не повлиявшему на изменение конструкции. Пистолет не исправен, но пригоден для производства отдельных выстрелов холостыми и газовыми патронами калибра 9 мм. Представленные шесть патронов являются промышленного производства, три холостыми, а три - газовыми патронами, предназначенными для использования в охолощённом и газовом оружии калибра 9мм. Патроны пригодны для производства выстрелов (т. 2 л.д. 186-192).
Согласно письму «<адрес> общества охотников и рыболовов», Власов А.В. не является членом этого общества (т. 3 л.д. 61).
Согласно письму УФСВНГ РФ по <адрес>, по данным учета отдела ЛРР на территории <адрес> Власов А.В. владельцем гражданского оружия не является. Лицензии на право приобретения и ношения гражданского огнестрельного оружия и разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия и патронов к нему Власову А.В. не выдавалось (т. 3 л.д. 59).
В совокупности изложенные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела, суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого Власова А.В. в незаконном сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенном в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.
Судом установлено, что подсудимый, достоверно зная об ответственности за незаконный сбыт оружия, по месту проживания в <адрес> продал пистолет ТТ, являющийся короткоствольным нарезным боевым огнестрельным оружием, и патроны к нему.
Суд квалифицирует действия Власова А.В. по ч. 2 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Вменяемость подсудимого Власова А.В. судом установлена, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, был ориентирован во времени и в пространстве, а согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Власов А.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает (т. 3 л.д. 20-22).
При назначении Власову А.В. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, а также болезненное состояние здоровья его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Преступление, совершенное Власовым А.В., относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.
В соответствии с санкцией статьи, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Власову А.В. наказание в виде лишения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, социально адаптированного, не имеющего судимости, с учетом отношения Власова А.В. к совершенному преступлению, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Кроме того, в соответствии с санкцией статьи следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что пистолет конструкции Токарева (ТТ) с магазином, десять гильз, газовый пистолет «МIАМI Mod. 92F саl. 9 mm Р.А.К»; шесть стрелянных гильз; нунчаки; охотничий нож, хранящиеся на складе вооружения УТ МВД России по СФО, подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу, DVD-RW диск следует хранить в уголовном деле.
Полученные Власовым А.В. в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ денежные средства в сумме 200000 рублей, подлежащие в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, им использованы, и при таких обстоятельствах суд считает, что поскольку денежные средства, подлежащие обязательной конфискации в силу закона, были использованы, то конфискации в доход государства на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ подлежит денежная сумма в размере 200000 рублей, которая соответствует размеру дохода подсудимого от продажи огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
В ходе предварительного расследования защиту интересов Власова А.В. осуществляла адвокат, которой за счёт средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение. Данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Власова А.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Власова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Власову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.
Обязать Власова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ принадлежащую Власову А.В. денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей, соответствующую денежной сумме, полученной от незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, - конфисковать и обратить в собственность государства.
Меру пресечения Власову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Власова А. В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 22174 (двадцать две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 80 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению.
Вещественные доказательства: DVD-RW диск хранить в уголовном деле, пистолет конструкции Токарева (ТТ) с магазином, десять гильз, газовый пистолет «МIАМI Mod. 92F саl. 9 mm Р.А.К»; шесть стрелянных гильз; нунчаки; охотничий нож, хранящиеся на складе вооружения УТ МВД России по СФО, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление штрафа:
Получатель: УТ МВД России по СФО, ИНН 5407110327, КПП 540701001
УФК по Новосибирской области (Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу);
БИК 015004950, р/счет 40102810445370000043
Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск,
ОКАТО: 50401000000, ОКТМО 50701000, ОКПО 08599433
КБК 188116 03132010000140
УИН 18875425950100023512.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Л.Гяммер