ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Ордынское 13 июля 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при помощнике судьи Богомоловой О.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Шишова К.Н., подсудимого Сорокина Р.С., защитника адвоката Ивановой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сорокина Р. С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин Р.С., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
Сорокин Р.С., подвергнутый постановлением мирового судьи 2 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также постановлением мирового судьи 2 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов употребил спиртное, после чего, находясь в состоянии опьянения на берегу Обского водохранилища, в 10 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, сел за руль автомобиля «Ниссан Эксперт», г/н №, запустил двигатель и около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал с берега Обского водохранилища на проезжую часть <адрес>, и стал двигаться в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут возле <адрес>, автомобиль «Ниссан Эксперт» под управлением Сорокина Р.С. был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский». После этого ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ» проведено медицинское освидетельствование Сорокина Р.С. на состояние опьянения, установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1080 мкг/л ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут и в концентрации 0960 мкг/л ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 38 минут.
В судебном заседании подсудимый Сорокин Р.С. признал вину в совершении преступления и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Сорокина Р.С. в ходе дознания, постановлениями мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за каждое правонарушение. У него в собственности находится автомобиль «Ниссан Эксперт» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов он на берегу Обского водохранилища выпил около 3 литров пива, и около 03 часов 20 минут, он управляя автомобилем «Ниссан Эксперт» поехал от берега Обского водохранилища домой по <адрес>. Около 03 часов 25 минут его остановили сотрудники ДПС возле <адрес> месте было проведено освидетельствование на состояние опьянения, но продуть в алкотектор у него не получалось. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут он с инспекторами ДПС прибыл в Ордынскую ЦРБ, где прошел медицинское освидетельствование, в 04 часов 15 минут результат составил 1,080 мг/л, в 04 часов 38 минут - 0,960 мг/л. Кроме того, автомобиль был помещен на стоянку отдела полиции (л.д.109-114).
Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС, согласно которым он со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут в <адрес> остановили легковой автомобиль «Ниссан Эксперт», г/н №, которым управлял Сорокин Р.С., у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Сорокину Р.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора «Юпитер». Поскольку Сорокин Р.С. прерывал выдох, провести исследование не представилось возможным. Сорокину Р.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ». После этого в ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ» Сорокин Р.С. прошел медицинское освидетельствование, было установлено состояние опьянения. Автомобиль «Ниссан Эксперт» помещен на стоянку МО МВД России «Ордынский» (л.д. 90-94).
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 95-99).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с Сорокиным Р.С. на берегу Обского водохранилища распивали пиво, после чего поехали домой, за рулем был Сорокин Р.С. По пути домой сотрудники ДПС остановили автомобиль, и Сорокин Р.С. прошел в их автомобиль, а затем его увезли.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Протоколом № об отстранении Сорокина Р.С. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов, поведением, не соответствующим обстановке (л.д. 6).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сорокина Р.С. установлено состояние опьянения (л.д. 11).
Чеками АКПЭ-01.01, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдохе Сорокина Р.С. ДД.ММ.ГГГГ составила 1080 мкг/л и 0960 мкг/л (л.д. 9, 10).
Справкой инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сорокину Р.С. водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и за каждое правонарушение подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штрафы не оплачены (л.д. 32).
Копией постановления мирового судьи 2 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сорокин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-156).
Копией постановления мирового судьи 2 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сорокин Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-158).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены находящиеся на оптическом диске 3 видеофайла, содержащих сведения об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Сорокина Р.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-56).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории МО МВД России «Ордынский» по адресу: р.<адрес>, осмотрен автомобиль «Ниссан Эксперт» (л.д. 65-70).
Карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, является Сорокин Р.С. (л.д.31).
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину Сорокина Р.С. в совершении преступления установленной и доказанной.
Судом установлено, что Сорокин Р.С. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом ранее Сорокин Р.С. дважды привлекался к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем ему было достоверно известно, и он этого не отрицает.
Суд квалифицирует действия Сорокина Р.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вменяемость подсудимого Сорокина Р.С. судом установлена, поскольку в судебном заседании он был ориентирован во времени и пространстве, на учете психиатра на состоит.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Сорокиным Р.С., законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние подсудимого, болезненное состояние здоровья его жены, наличие у виновного малолетнего ребенка и ребенка на иждивении. Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Сорокина Р.С., его отношения к содеянному, влияния наказания на исправление осужденного, являющегося взрослым трудоспособным лицом, официально не трудоустроенного, с учетом возможности исполнения наказания, суд считает необходимым назначить Сорокину Р.С. наказание в виде принудительных работ. Предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не установлено.
Кроме того, необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к мнению, что диск с видеозаписями следует хранить при деле.
Принадлежащий обвиняемому Сорокину Р.С. автомобиль «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак №, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому автомобиль на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Учитывая, что на принадлежащий Сорокину Р.С. автомобиль «Ниссан Эксперт» наложен арест в целях возможной конфискации, суд в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым сохранить арест на автомобиль до исполнения приговора.
В ходе предварительного расследования защиту интересов Сорокина Р.С. осуществляла адвокат, которой было выплачено вознаграждение за счёт средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сорокина Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Разъяснить осужденному Сорокину Р.С., что по вступлении приговора суда в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Осужденному Сорокину Р.С. к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Срок принудительных работ осужденному Сорокину Р.С. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить при деле.
Принадлежащий Сорокину Р.С. автомобиль «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, - конфисковать и обратить в собственность государства.
Сохранить арест на принадлежащий Сорокину Р.С. автомобиль «Ниссан Эксперт» в целях обеспечения конфискации, до исполнения приговора.
Взыскать с Сорокина Р. С. в доход государства процессуальные издержки в сумме 8932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Л. Гяммер