ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск “03“ июня 2026 года.
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственных обвинителей Пыховой С.Г, Непомнящих С.С., адвоката Масловой А.В., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ШАЛЬНЕВА Е.В., 21.08.1974 г.р., уроженца г. Омска, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего неофициально охранником на рынке, прож. в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шальнев Е.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
10.03.2026 не позже 18:20 ч. Шальнев Е.В., находясь возле <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрёл путём обнаружения в указанном ему неустановленным продавцом месте оставленное там и заранее оплаченное Шальневым Е.В. вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,36 г, т.е. в крупном размере, которое положил в карман и незаконно хранил при себе для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции в 18:20 ч. у дома <адрес> и изъятия этого наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого на том же месте в служебном автомобиле в период с 18:40 ч. до 19:05 ч.
В судебном заседании подсудимый Шальнев Е.В. виновным себя признал полностью и показал, что он употреблял наркотическое средство мефедрон 2 раза в месяц, которое в очередной раз решил купить 10.03.2026 за 3500 рублей, 1 грамм, у незнакомого лица после переписки в мессенджере «Telegram». Продавец прислал ему фотографию с адресом «закладки» на углу дома <адрес>, куда он приехал и нашёл свёрток с наркотиком, который положил в карман куртки и пошёл дальше, но вскоре был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство. С тех пор он наркотики не употребляет, в лечении от наркомании не нуждается. В содеянном раскаивается. Процессуальные издержки возместить не согласен из-за недостатка денежных средств.
Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.
Так, свидетель П.А.А. – сотрудник полиции, на предварительном следствии показал, что 10.03.2026 в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о причастности Шальнева Е.В. к незаконным операциям с наркотическими средствами синтетической группы, а также о том, что в этот день Шальнев Е.В. намеревается приобрести наркотическое средство для личного употребления. Данная информация была зарегистрирована, и с целью изобличения Шальнева Е.В. в преступной деятельности, на основании ст.6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» был осуществлён выезд оперативной группы по адресу: <адрес>, для проведения ОРМ «наблюдение», где он (П.А.А.) вместе c коллегами М.В.Ю. и З.Е.В. в 17 ч. начал вести наблюдение. Около 18 ч. возле <адрес> появился Шальнев Е.В. и стал смотреть в мобильный телефон, при этом оглядывался по сторонам. В 18:10 ч. Шальнев Е.В. подошёл к углу <адрес> и начал там что-то искать, при этом вёл себя настороженно. В 18:15 ч. Шальнев Е.В. отошёл от дома № и направился к дому <адрес>. На основании сведений, полученных в результате «наблюдения», ими было принято решение о задержании Шальнева Е.В., и они его задержали в 18:20 ч. у <адрес>, после чего провели личный досмотр в служебном автомобиле с участием понятых. Во внутреннем левом кармане куртки Шальнева был обнаружен и изъят свёрток, перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. В другом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «ОРРО» красного цвета. После составления протокола текст его был прочитан вслух всем участникам досмотра и передан им для ознакомления. Затем все участники ознакомились с протоколом и подписали его. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.36-38).
Свидетель И.Л.С. на предварительном следствии показал, что вечером 10.03.2026 он и его друг К.А.С.. были понятыми при проведении личного досмотра мужчины, задержанного за незаконный оборотом наркотиков. Досмотр проводился у дома <адрес> в служебном автомобиле. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права и обязанности, после чего задал досматриваемому мужчине вопрос, имеются ли при нём запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, и тот ответил, что хранит при себе «мефедрон» для личного употребления. У мужчины из кармана куртки был изъят свёрток с веществом светлого цвета и упакован в пустой бумажный конверт, на который все расписались. Также у задержанного из кармана куртки изъяли сотовый телефон и упаковали в другой конверт. Протокол досмотра был составлен верно, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.81-83).
Согласно справке-меморандуму, 10.03.2026 в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о причастности Шальнева Е.В. к незаконным операциям с наркотическими средствами синтетической группы, а также о его намерении приобрести наркотическое средство для личного употребления, после чего был осуществлён выезд оперативной группы по адресу: <адрес> где в 18 часов появился Шальнев Е.В., в 18:10 ч. подошёл к углу дома и стал что-то искать, а в 18:15 ч. направился к дому <адрес>, где 18:20 ч. был задержан и досмотрен (л.д.21-22).
Согласно протоколу личного досмотра Шальнева Е.В. от 10.03.2026, в период с 18:40 ч. до 19:05 ч. у него из левого внутреннего кармана куртки изъят свёрток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом; из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон «ОРРО» красного цвета. Заявлений и замечаний от участников досмотра не поступило (л.д.8).
По заключению судебной химической экспертизы № 376 от 17.03.2026, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Шальнева Е.В. вещество массой 1,36 г содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (л.д.30-31, 14-15).
Согласно протоколу осмотра изъятого у Шальнева Е.В. сотового телефона «OPPO», в приложении «Telegram» обнаружена фотография участка местности, на которой имеется указатель красного цвета и координаты – широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, возвышение: 117.09+-46.6 м, точность: 3.733 м, описание: <адрес> (л.д.68-75).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, на участке местности у стены дома <адрес>, соответствующем географическим координатам: <данные изъяты> северной широты – <адрес> восточной долготы, участвовавший в осмотре Шальнев Е.В. в присутствие защитника подтвердил, что именно здесь он приобрёл наркотическое средство путём поднятия из тайника-закладки и хранил при себе до момента его задержания (л.д.85-89).
Всё изъятое, в том числе полимерный пакет с веществом в виде крупинок и порошка бежевого цвета, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Шальнева Е.В., осмотрено и признано вещественными доказательствами (л.д.76, 92-95, 97-100, 101).
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.122), наблюдается с 23.10.2000 у нарколога в связи с «синдромом зависимости» (л.д.120).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шальнева Е.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта доказана, прежде всего, показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства у подсудимого, заключением судебной экспертизы, фотографией местности в изъятом телефоне, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимого.
У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.
Представленные сторонами доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.
Ими бесспорно установлено, что Шальнев Е.В., действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения, сначала заказал через сеть «Интернет» и оплатил покупку запрещённого вещества, затем нашёл свёрток с мефедроном по указанному ему адресу с соответствующими географическими координатами, а после хранил пакет с наркотическим средством при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъяты этого пакета.
При этом Шальнев Е.В. осознавал противоправный характер совершаемых им действий, так как ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления.
Изъятое у Шальнева Е.В. вещество является наркотическим средством, поскольку включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.
Масса наркотического средства мефедрон 1,36 грамма относится к крупному размеру в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 11.06.2025) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Преступление подсудимый совершил умышленно.
По указанным признакам, содеянное Шальневым Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, проживающего в семье и социально обустроенного.
К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путём предоставления сотрудникам полиции доступа к информации в его телефоне, которая была использована для предъявления обвинения, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность 3 группы, наличие на содержании 2 несовершеннолетних детей его сожительницы.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без дополнительных наказаний и условно, приходя к выводу о возможности исправления Шальнева Е.В. без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 17906,65 руб. (13626,35+4280,30) из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённого, несмотря на его несогласие и инвалидность 3 группы, который является трудоспособным лицом, имеющим постоянный источник доходов в виде пенсии по инвалидности и неофициального заработка, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил (л.д.132).
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШАЛЬНЕВА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.
Меру пресечения Шальневу Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Шальнева Е.В. в доход федерального бюджета 17906 (семнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 65 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.
Вещественные доказательства – наркотическое средство и телефон «ОРРО» оставить в КХВД ОП № 6 УМВД России по г. Омску до вынесения решения по выделенному уголовному делу, DVD-R диск хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.С. Зубрилов