ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 26 августа 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Прямосудовой О.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ордынского района
Новосибирской области Вайдурова Е.Л., подсудимого Ананьева А.А., защитника адвоката Быковского Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ананьева А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ананьев А.А. совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Ананьева А.А., которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, передал свою банковскую карту, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, реализуя который, Ананьев А.А., рассчитываясь путем безналичной оплаты покупок принадлежащими Потерпевший №1 деньгами, находящимися на банковском счете карты ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк» № (счет №, открытый в подразделении банка 8047/0520 по адресу: <адрес>, р.<адрес>), приобрел товары: в магазине «Ласточка» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут на сумму 160 рублей, в период с 19 часов 38 минут по 19 часов 39 минут на сумму 274 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту на сумму 127 рублей 40 копеек, в 17 часов 30 минут на сумму 90 рублей; в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 38 минут по 09 часов 40 минут на сумму 800 рублей, в 16 часов 13 минут на сумму 728 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты на сумму 409 рублей; в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> «г», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на сумму 80 рублей; в аптечном пункте ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> «а», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты на сумму 162 рубля.
Таким образом, в период с 18 часов 26 минут 02 марта по 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ Ананьев А.А. совершил тайное хищение с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2830 рублей 40 копеек.
В судебном заседании подсудимый Ананьев А.А. вину в инкриминируемом деянии признал и пояснил, что в обвинительном заключении правильно указаны обстоятельства совершения им преступления. В течение нескольких дней он пил водку с Потерпевший №1, а после этого, рассчитываясь банковской картой, которую ему передал Потерпевший №1, покупал для себя товары в магазинах и аптеке. После возбуждения уголовного дела отдал Потерпевший №1 его банковскую карту и возместил ущерб.
Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является пенсионером, получает пенсию по старости на счет банковской карты ПАО «Сбербанк». Примерно ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Магнит» познакомился с Ананьевым А.А., купил водку, и они с Ананьевым А.А. несколько дней распивали водку у него дома. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в серванте отсутствуют его банковская карта и карта магазина «Магнит», и заблокировал банковскую карту. В период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон приходили сообщения от банка о списании денежных средств. Согласно выписке по счету карты, 02, 03 и ДД.ММ.ГГГГ его банковской картой расплачивались в различных магазинах, общая сумма списаний составила 2830 рублей 40 копеек. Он эти покупки не совершал, пользоваться и распоряжаться его картой и денежными средствами на ней в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ Ананьеву А.А. не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ Ананьев А.А. пришел к нему домой и отдал банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ Ананьев А.А. передал ему 2830 рублей 40 копеек в качестве возмещения ущерба (т. 1 л.д. 34-37, 55-56, 60-61).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, продавца магазина «<данные изъяты>», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут и в 19 часов 38 минут в магазин «Ласточка» приходил Ананьев А.А., покупал сигареты и водку, рассчитываясь банковской картой (т. 1 л.д. 116-119).
Показаниями свидетеля Свидетель №6, продавца магазина «<данные изъяты>», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Ананьев А.А. приходил в магазин 03 и ДД.ММ.ГГГГ и покупал водку и сигареты, расплачиваясь банковской картой (т. 1 л.д. 140-141).
Показаниями свидетеля Свидетель №7, продавца магазина «<данные изъяты>», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Ананьев А.А. купил лампочку, рассчитался банковской картой (т. 1 л.д. 166-169).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, фармацевта ООО «<данные изъяты>», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты в аптеке Ананьев А.А. купил марлю за 162 рубля, рассчитавшись банковской картой (т. 1 л.д. 67-68).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Потерпевший №1 купил в магазине «Магнит» две бутылки водки, рассчитываясь банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 65-66).
Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, товароведа магазин «<данные изъяты>», 25, 26 и ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Магнит» приходил Потерпевший №1 и другой мужчина, рассчитывались банковской картой (т. 1 л.д. 99-100).
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, (т. 1 л.д. 15-19).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», содержит сведения о списании денежных средств, в т.ч. 02, 03 и ДД.ММ.ГГГГ за покупки в магазинах и в аптеке (т. 1 л.д. 24-29).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти телефона«Самсунг», принадлежащего Потерпевший №1, имеются смс уведомления о снятии денежных средств в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-49).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в помещении аптечного пункта ООО «<данные изъяты>», по адресу: р.<адрес> «а» (т. 1 л.д. 71-76).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО, по адресу: р.<адрес> «б». В ходе осмотра был изъят компакт-диск с 4 файлами видеозаписи (т. 1 л.д. 120-129).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: р.<адрес>. В ходе осмотра был изъят компакт-диск с 2 файлами видеозаписей (т. 1 л.д. 132-139).
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил от Ананьева А.А. 2830 рублей 40 копеек в качестве возмещения ущерба (т. 1 л.д. 64).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому файлы видеозаписей на компакт-диске содержат изображения приобретения Ананьевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» водки и сигарет (т. 1 л.д. 142-148).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: р.<адрес>«г». В ходе осмотра был изъят компакт-диск с 1 файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-156).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому видеозапись с камеры видеонаблюдения на компакт-диске содержит изображение Ананьева А.А. который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО2 оплачивает покупку банковской картой (т. 1 л.д. 157-163).
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину подсудимого Ананьева А.А. в совершении кражи принадлежащих Потерпевший №1 денег с банковского счета потерпевшего в ДД.ММ.ГГГГ года установленной и доказанной.
Суд считает признательные показания подсудимого Ананьева А.А. о совершении преступления достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, не противоречат исследованным судом документам: выписке о движении денежных средств по счету, протоколам осмотра места происшествия, документов, предметов, иным доказательствам.
При квалификации действий Ананьева А.А. суд исходит из того, что его действия были направлены на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужих денег, находящихся на банковском счете, преступление им совершено умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый, получив доступ к банковскому счету потерпевшего, завладел чужими денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению, используя банковскую карту, оплачивая приобретенные им товары денежными средствами с чужого банковского счета через платежные терминалы.
Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, т.к. хищение денежных средств совершено Ананьевым А.А. с банковского счета банковской карты, которой незаконно воспользовался подсудимый.
Суд квалифицирует действия Ананьева А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).
Вменяемость подсудимого Ананьева А.А. судом установлена, поскольку в судебном заседании он был ориентирован во времени и пространстве. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ананьев А.А. обнаруживает <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 228-230).
При назначении наказания Ананьеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, болезненное состояние здоровья Ананьева А.А., явку с повинной, которой суд признает сведения о причастности к преступлению, изложенные в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 20-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в последовательных признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение Ананьевым А.А. причиненного ущерба, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в обвинении отсутствует указание на совершение преступления в состоянии опьянения.
Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Совершенное преступление законом отнесено к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Ананьеву А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям исправления осужденного. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, возмещения им ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что выписку о движении средств по счету, чеки, оптические диски следует хранить в деле. Судьба остальных вещественных доказательств определена в ходе предварительного следствия.
В ходе предварительного расследования за защиту интересов Ананьева А.А. адвокату было выплачено вознаграждение за счет средств бюджета. В соответствии с ст. 131 УПК РФ данные расходы является процессуальными издержками и подлежат возмещению государству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Ананьева А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ананьеву А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Ананьева А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Ананьеву А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Ананьева А. А.ча в доход государства процессуальные издержки в сумме 9752 (девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению.
Признанные вещественными доказательствами выписку о движении средств по счету, чеки, оптические диски - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Л. Гяммер