ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Ордынское 27 августа 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Прямосудовой О.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ордынского района
Новосибирской области Вайдурова Е.Л., подсудимого Грошева А.Н., защитника адвоката Маллаева П.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Грошева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грошев А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 по 20 часов Грошев А.Н. на участке <адрес> умышленно, путем сбора верхушечных частей и листьев растений «конопля», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 610 г., в крупном размере, и поместил в обнаруженный на указанном участке местности полимерный пакет, после чего, незаконно храня при себе в полимерном пакете, перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере массой в высушенном состоянии 610 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером, между диваном и креслом в веранде квартиры до его изъятия сотрудниками МО МВД России «Ордынский» ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 18 минут до 09 часов 52 минут в ходе обыска.
Подсудимый Грошев А.Н. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Грошева А.Н. на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, проходя мимо свалки, расположенной в <адрес>, увидел на пустыре дикорастущую коноплю, и у него возникло желание нарвать части конопли для личного потребления. Он подобрал на земле пакет черного цвета, в него руками нарвал части конопли, и отнес наполненный им пакет, храня его при себе за пазухой, в веранду дома, где пересыпал в другой пакет, и стал хранить между диваном и креслом в веранде. Часть конопли употребил. ДД.ММ.ГГГГ у него дома был проведен обыск, и хранившаяся конопля была изъята (л.д. 60-62).
Суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым она в качестве понятого участвовала в проверке показаний Грошева А.Н. на месте. Грошев А.Н. указал место, где хранил нарванную им коноплю, а также сообщил, что нарвал коноплю на пустыре (л.д. 74-75).
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-72).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятого участвовала при обыске дома Грошева А.Н., и перед началом обыска сотрудники полиции предложили Грошеву А.Н. выдать запрещенные предметы и вещества, на что Грошев А.Н. сказал, что ему выдавать нечего. Тогда сотрудники полиции начали обыск, осматривая каждую комнату. В ходе обыска Грошев А.Н. в веранде указал, что между диваном и креслом у него хранится пакет с наркотическим веществом, и указал на бутылку (л.д. 80-81).
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-78).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ордынский», согласно которым она с участием понятых проводила обыск в жилище и надворных постройках Грошева А.Н. Перед началом обыска было предложено Грошеву А.Н. выдать запрещенные предметы и вещества, на что Грошев А.Н. сказал, что ему выдавать нечего. После этого, в ходе обыска Грошев А.Н. сообщил, что на веранде он хранит пакет с наркотическим средством.
Протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на веранде дома по адресу: <адрес>, между диваном и креслом обнаружен и изъят зеленый полимерный пакет с растительным веществом коричневого цвета, а также обнаружена обрезанная пластиковая бутылка с колпачком из фольги на горловине (л.д. 23-34).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка на участке местности в 650 метрах от <адрес>, на который указал Грошев А.Н., пояснивший, что здесь он нарвал коноплю (л.д. 40-44).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 610 г., представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 47).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях фрагмента бутылки с фрагментом фольги, изъятого в ходе обыска жилища по адресу: <адрес> обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 96-97).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 608 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания Грошева А.Н. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 104-106).
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, и все собранные в совокупности доказательства, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела, суд находит вину Грошева А.Н. в совершении преступления установленной и доказанной.
Судом установлено, что Грошев А.Н. на пустыре возле <адрес> путем сбора частей дикорастущих растений конопли ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта марихуану в крупном размере, и хранил его при себе и на веранде своей квартиры до изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что в действиях Грошева А.Н. отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотического средства, поскольку добровольная выдача означает выдачу лицом наркотических средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими. ДД.ММ.ГГГГ во время обыска Грошев А.Н. не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством, у него не было возможности спрятать, передать иным лицам либо уничтожить наркотическое средство, поэтому после того, как сотрудники полиции начали обыск, Грошев А.Н. был вынужден показать и выдать находившееся на веранде наркотическое средство. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями обвиняемого, свидетелей и иными доказательствами, исследованными судом.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, поскольку изъятое у Грошева А.Н. наркотическое средство имеет массу более минимального размера, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для крупного размера. Размер изъятого наркотического средства, обстоятельства его приобретения, хранения Грошев А.Н. не оспаривает.
Суд квалифицирует действия Грошева А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Вменяемость подсудимого Грошева А.Н. судом установлена, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, был ориентирован во времени и в пространстве, кроме того, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Грошев А.Н. страдал <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 87-89).
При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья Грошева А.Н., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в предоставлении Грошевым А.Н. сотрудникам полиции имеющей значение для расследования преступления информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, нет, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Преступление, совершенное Грошевым А.Н., относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, нет.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Грошева А.Н., с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не будет служить достижению целей исправления подсудимого, и с учетом раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей на момент совершения преступления, наличия у подсудимого жилья, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Грошева А.Н. без реального отбывания наказания. Учитывая, что в соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Грошев А.Н. <данные изъяты> нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 87-89), на виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должны быть возложены дополнительные обязанности пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии, и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
У суда нет оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ. В ходе предварительного расследования защиту интересов Грошева А.Н. осуществлял адвокат, которому за счёт средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение. Данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Грошева А.Н. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что марихуану и фрагмент бутылки, хранящиеся в МО МВД России «Ордынский», подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грошева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Грошеву А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Грошева А.Н. в течение испытательного срока пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии, и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Грошеву А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Грошева А. Н. в доход государства процессуальные издержки в сумме 4466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению.
Вещественные доказательства: марихуану и фрагмент бутылки - уничтожить после вступления приговора суда в силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Л.Гяммер