ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года пос. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
Председательствующего - судьи Лазаревой Ю.С., при секретаре Красновой М.Н., с участием:
государственных обвинителей – прокурора Смидовичского района ЕАО Яна А.С., помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Моглоевой Д.В., обвиняемого Чуруты В.К., защитника Гринь А.А., представившего удостоверение № от 20.02.2020, и ордер НОКА г.Биробиджана «Лига» от 28.07.2026 г., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чуруты Владимира Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 293 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чурута В.К., являясь должностным лицом, совершил халатность, то есть неисполнение своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностям по должности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Так, Чурута В.К., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти – помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Смидовичскому району, назначенным на данную должность приказом начальника ОМВД России по Смидовичскому району от 08.07.2011 №, будучи обязанным, на основании п.п. 1, 2 ст. 1, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», среди прочего, обеспечивать защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействие преступности, незамедлительное оказание помощи каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств, выполнять должностную инструкцию, п. 35 Приказа МВД России № от 05.11.2021 «Об утверждении Наставления по организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России» и п.п. 31.1, 31.2, 31.3, 32.1, 32.3, 32.5, 33.1, 45, 51.1, 51.2, 51 должностной инструкции помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Смидовичскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Смидовичскому району 11.09.2024, в том числе:
- принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;
- оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии, либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует;
- лично выезжать на место происшествия для объективной оценки ситуации и принятия своевременного управленческого решения;
- организовать работу группы немедленного реагирования;
- обеспечивать непрерывный и круглосуточный сбор информации об оперативной обстановке на обслуживаемой территории, её изменении, о чем незамедлительно докладывать оперативному дежурному, а в его отсутствие – начальнику ОМВД России по Смидовичскому району (лицу, исполняющему его обязанности), ответственному от руководящего состава ОМВД России по Смидовичскому району, заместителю начальника полиции ОМВД Росси по Смидовичскому району с предложением о мерах реагирования, незамедлительно осуществлять передачу об изменениях оперативной обстановки в дежурную часть УМВД России по ЕАО;
- поддерживать связь с дежурным нарядом дежурной части ОП (дисл. пос.Николаевка) ОМВД Росси по Смидовичскому району, доводить до них сведения об оперативной обстановке на обслуживаемой территории, решения начальника ОМВД России по Смидовичскому району о мерах по реагированию на её осложнение, осуществлять контроль за качественным и своевременным выполнением поставленных задач;
- вносить сведения о зарегистрированный заявлениях, сообщениях и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествия в автоматизированный банк данных действующих автоматизированных информационных систем дежурной части;
- сроки, последовательность действий при осуществлении полномочий по приёму и регистрации в дежурной части заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях определяются в соответствии с требования приказа МВД РФ от 29.08.2014 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных ОМВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», приказом МВД РФ от 12.09.2013 «Об утверждении инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ»;
- по сообщению, принятому по телефону дежурной части о подготавливаемом, совершаемом, или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившим, когда выяснить данные о позвонившем абоненте не представилось возможным, оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Смидовичскому району заносит соответствующую информацию в «Тетрадь для записей оперативного дежурного» и организует незамедлительную проверку указанных в сообщении фактов имеющимися силами и средствами. При подтверждении информации регистрируется в КУСП и докладывается начальнику ОМВД России по Смидовичскому району для принятия решения;
- незамедлительно передать зарегистрированную информацию в дежурную часть УМВД России по ЕАО, поддерживать постоянную связь со следственной оперативной группой с целью получения дополнительных данных об обстоятельствах совершения преступления и организации раскрытия преступления «по горячим следам» после прибытия с места происшествия СОГ уточняет обстоятельства совершения преступления, при необходимости организует доработку по преступлению;
- обеспечивать непрерывное управление силами и средствами ОМВД России по Смидовичскому району, задействованными в обеспечении правопорядка в общественных местах, немедленное принятие мер к раскрытию преступлений «по горячим следам» безотлагательную организацию действий по обеспечению общественного порядка;
- проверять наличие и готовность к несению службы членов СОГ, заступающих согласно утвержденного графика;
- осуществлять прием и регистрацию сообщений по службе «112»;
- вносить корректировки о разрешении материалов за прошедшие сутки в базу СОДДЧ;
- самостоятельно изучать, в целях повышения профессионального мастерства, приказы МВД России, регламентирующие работу дежурных частей, а также указания и приказы УМВД по ЕАО, в период с 08 час. 00 мин. 02.11.2024 до 08 час. 00 мин. 03.11.2024 находился на суточном дежурстве в составе смены дежурной части ОМВД Росси по Смидовичскому району ЕАО в пос. Смидович Смидовичского района ЕАО, по ул. Советской, д.68.
так, 3.11.2024 в 00 час. 47 мин. на единый номер вызова экстренных оперативных служб «112» поступил телефонный звонок от ФИО4, который сообщил, что ему требуется помощь, так как последнему причинили огнестрельное ранение в ногу, перевозят в фургоне и намереваются утопить в реке. Звонок был принят дежурным ОГКУ «Центр ГОЧС и ПБ» Свидетель №1, которая в 00 час. 51 мин. этих же суток на основании п. 2.1 Инструкции № 1/03-01 передала данное сообщение посредством перевода вызова в ОМВД России по Смидовичскому району.
В 03.11.2024 в 00 час. 51 мин. Чурута В.К. в помещении дежурной части ОМВД России по Смидовичскому району, приняв вызов, переведенный из ОГКУ «Центр ГОЧС и ПБ», от ФИО4 о совершенном и готовящемся в отношении него преступлении, получив при этом карточку вызова с анкетными данными последнего, а также географическими координатами сектора его нахождения, т.е., имея достоверные и объективные сведения о том, что в районе пос.Волочаевка-2 Смидовичского района ЕАО, совершается преступление, не внес данное сообщение о преступлении в Книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Смидовичскому району, не зарегистрировал его.
Затем, 03.11.2024 в период времени с 00 час. 51 мин. до 08 час. 00 мин., при исполнении своих должностных обязанностей, располагая достоверными сведениями о вышеуказанном совершающемся преступлении в районе пос. Волочаевка-2 Смидовичского района ЕАО, имея при этом реальную возможность пресечь указанные действия силами и средствами ОМВД Росси по Смидовичскому району ЕАО, поскольку следственно-оперативная группа находилась в помещении ОМВД Росси по Смидовичскому району ЕАО, вследствие небрежного отношения к службе и обязанностям по должности, в нарушение вышеуказанных требований руководящих документов, продолжал преступно бездействовать, не принимая незамедлительных мер реагирования по сообщению, направленных на оказание помощи от преступного посягательства заявителю, выразившееся в не направлении к месту происшествия следственно – оперативной группы, не привлечении дополнительных мер и средств, способствующих пресечению противоправных действий в отношении ФИО4, не доложил о преступлении подразделениям ОМВД России по Смидовичскому району, тем самым не исполнил свои должностные обязанности вследствие небрежного отношения к службе и обязанностям по должности, отстранился от исполнения должностных обязанностей, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, значительного стажа службы в занимаемой должности должен был и мог их предвидеть, бездействовал в течение значительного времени, достаточного для оказания помощи последнему, имея реальную возможность исполнить свои обязанности.
В период с 20 час. 09 мин. 02.11.2024 до 08 час. 11 мин. 03.11.2024 на территори базы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в отношении ФИО4 Свидетель №14 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ (преступление смерти по неосторожности), за что последний признан виновным приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 20.08.2025.
В результате своего бездействия Чурута В.К. существенно нарушил права и законные интересы ФИО4, гарантированные ст.ст. 45, 46, 47, 52 Конституции РФ, а именно на охрану законом прав потерпевших от преступлений, осуществления государственной защиты прав и свобод человека, повлекших по неосторожности смерть ФИО4
В ходе слушания уголовного дела вину в инкриминируемом преступлении Чурута В.К. признал полностью, раскаялся в своих действиях, но давать какие-либо пояснения по обстоятельствам содеянного отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ. При этом он подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым в период с 26.06.2011 по 30.04.2025 он состоял в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Смидовичскому району. В его должностные обязанности помимо прочего входило осуществление приема и регистрации сообщений о преступлениях и происшествиях, административных правонарушениях. Прием сообщений осуществляется как помощником оперативного дежурного, так и самим оперативным дежурным дежурной части. Согласно распорядку, период времени отдыха оперативного дежурного с 23 час. до 03 час., соответственно в данный период времени прием и регистрацию сообщений, в том числе через систему «112» осуществляет помощник оперативного дежурного. 03.11.2024 около 01 час. 00 мин. во время его суточного дежурства через систему «112» поступило сообщение от ФИО4, о том, что последнему причинили огнестрельное ранение в ногу и везут в будке топить в реке, назвал <адрес>, при этом звуков двигавшегося автомобиля не было, после того, как он задал ему нескольку вопросов ФИО4 отключился и больше не перезванивал. Из-за усталости и невнимательности он не увидел карточку вызова, в связи с чем посчитал звонок анонимным и отметил данное сообщение, как ложное. О поступившем сообщении он никому не доложил, обязательных мер к проведению проверочных мероприятий не предпринял, выезд следственно-оперативной группы не организовал (т. 2 л.д. 68-70, 81-84, т. 3 л.д. 61-63).
Виновность подсудимого Чурута В.К. в содеянном, наряду с его признательными показаниями, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – старшего оператора ЦОВ – 112 ОГКУ «Центр ГОЧС и ПБ», следует, что 03.11.2024 в 00:47:06 ею был принят вызов от ФИО4, который сообщил, что последнему прострелили ногу и везут топить. Во время телефонного разговора автоматически были определены сведения о звонившем, а также сектор и географические координаты абонента (участок местности с географическими координатами). Затем в период времени с 00:51:25 до 00:51:26, согласно п. 2.1 инструкции №1/03-01, утвержденной 29.05.2023 руководителем ОГКУ «Центр ГОЧС и ПБ», данный звонок вместе с карточкой вызова с содержавшимися в ней сведениями о звонившем (фамилия, имя, отчество, дата рождения, телефон, адрес, географические координаты) был переведен ею в дежурную часть ОМВД России по Смидовичскому району, соответственно с указанного времени разговор ФИО4 непосредственно начался именно с оперативным дежурным ОМВД России по Смидовичскому району Чурутой В.К. Следовательно, при разговоре с потерпевшим у Чуруты В.К. имелись все сведения об абоненте, а также месте нахождения. Кроме того, у оперативного дежурного имеется возможность просмотреть карту с отмеченными секторами и прослушать запись телефонного разговора с оператором ЦОВ – 112, а также перезвонить оператору и уточнить какую-либо информацию по происшествию (т. 1 л.д. 214-218).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 – начальника дежурной части УМВД России по ЕАО, порядок приема и регистрации сообщений о происшествиях утвержден Приказом МВД от 29.08.2014 № «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешений в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», в соответствии с которым заявления и сообщения о преступлениях, вне зависимости от места и времени их совершения, полноты сведений, подлежат обязательному круглосуточному приему оперативным дежурным дежурной части территориального органа МВД России, который при регистрации такого сообщения присваивает ему очередной порядковый номер в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях (КУСП) и фиксирует в ней сведения по существу, которые впоследствии разрешаются должностным лицом и принимает решение в пределах своей компетенции, за исключением анонимных заявлений (сообщений), в коих отсутствуют сведения о заявителе (фамилии, почтового или электронного адреса). Кроме того, во всех дежурных частях на установленных компьютерах имеется доступ к системе «112», карточкам вызова. Оперативный дежурный при поступлении анонимного сообщения фиксирует его в Тетради для записей оперативного дежурного, уведомляет ответственного от руководства, по указанию которого направляет на место происшествия патрульный экипаж для проверки данного сообщения, и при подтверждении анонимного сообщения регистрирует его в КУСП на основании рапорта выехавшего на проверку сообщения сотрудника. Наряду с этим оперативный дежурный имеет возможность при наличии данных заявителя проверить его по имеющимся базам данных, таких как ИБД-Р, ЕИР РМУ, Следопыт М, где отражаются адреса регистрации, временного пребывания. В данном случае Чурута В.К. должен был направить сотрудников полиции для проверки информации по представленным диспетчером службы «112» координатам (т.1 л.д. 219-223).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 – заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Смидовичскому району следует, что во время её суточного дежурства – в ночь с 02.11.2024 на 03.11.2024, как ответственной от руководящего состава ОМВД России по Смидовичскому району (дисл. пос.Николаевка), сообщений, поступивших от службы «112», о совершенном и готовящемся преступлении в отношении ФИО4, не поступало, никто из оперативных дежурных ей об этом не докладывал, такое сообщение в КУСП не зарегистрировано (т.1 л.д. 224-227).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 он ранее состоял в должности оперативного дежурного ДЧ ОП (дисл. пос.Николаевка), и в период с 08 час. 00 мин. 02.11.2024 до 08 час. 00 мин. 03.11.2024 он находился на суточном дежурстве, в этот период времени какого-либо сообщения от ФИО4 не поступало, ему об этом неизвестно. Сообщения о происшествиях поступают как в дежурную часть пос.Николаевка, так в дежурную часть ОМВД России по Смидовичскому району в пос. Смидович. Между тем, в тот период времени компьютер с доступом к программе «112» имелся только в ОМВД России по Смидовичскому району в пос. Смидович, и при необходимости, такие сообщения передавались в дежурную часть пос. Николаевка, которые регистрировались в КУСП. Более того, в указанный период на смену заступили инспектор по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ОМВД России по Смидовичскому району Свидетель №10, оперуполномоченный ФИО5 и участковый Свидетель №9, которые дислоцируются в пос. Николаевка, за ними закреплен служебный автомобиль, в связи с чем, при отсутствии иных сообщений, могли выехать к местам происшествий по указанию оперативного дежурного (т.1 л.д. 233-236).
Из оглашенных аналогичных по своему содержанию показаний старшего уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Смидовичскому району Свидетель №9, инспектора по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ОМВД России по Смидовичскому району Свидетель №10, оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Смидовичскому району ФИО5 следует, что в период с 08 час. 00 мин. 02.11.2024 до 08 час. 00 мин. 03.11.2024 состояли на суточном дежурстве. В указанный период времени о поступившем в дежурную часть ОМВД России по Смидовичскому району сообщении от ФИО4 о том, что в отношении последнего совершаются преступные действия, им неизвестно, им об этом никто не сообщал (т.1. л.д. 247-251; т.2 л.д. 1-4, л.д. 18-20).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в период с 08 час. 00 мин. 02.11.2024 до 08 час. 00 мин. 03.11.2024 она совместно с Чурутой В.К, заступила на суточное дежурство в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Смидовичскому району. Чурута В.К. о поступившем сообщении от ФИО4 ей не докладывал. Также добавила, что в дежурной части ОМВД России по Смидовичскому району установлен компьютер с доступом к системе «112», на котором выводится карточка вызова, которая заполняется диспетчером службы «112», дежурные видят данные звонившего, ФИО, номер телефона, местонахождение, адрес происшествия и иные данные, если радиус местонахождения не ясен, можно перезвонить диспетчеру «112» и уточнить. При поступлении анонимного сообщения они регистрируются в тетради оперативного дежурного, после чего сотрудник направляется на место происшествия. Карточку вызова в отношении ФИО4 она не видела (т.1 л.д. 228-232).
Согласно аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей: инспекторов ДПС отделения Гоавтоинспекции ОМВД России по Смидовичскому району Свидетель №8 и Свидетель №11 о происшествии в отношении ФИО4 им ничего не известно, каких – либо указаний от оперативного дежурного о проверке такого сообщения им не поступало (т.1 л.д. 242-246; т.2 л.д. 5-8).
Из показаний свидетеля ФИО6 – начальника полиции ОМВД России по Смидовичскому району следует, что в выходные дни о происшествиях, в которых усматриваются признаки состава преступления, оперативные дежурные докладывают ответственному от руководящего состава, по указанию которого формируют следственно-оперативную группу, при этом могут самостоятельно принять решение о направлении сотрудника на место происшествия, после чего докладывает о поступившем сообщении начальнику ОМВД России по Смидовичскому району. Между тем, о поступившем 03.11.2024 в 00:51 сообщении от ФИО4 в ОМВД России по Смидовичскому району через службу «112», который был принят помощником оперативного дежурного Чурутой В.К., никто из дежурных ему не докладывал (т.2 л.д. 9-12).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №13, он ранее состоял в должности следователя следственного отдела ОМВД России по Смидовичскому району. В его должностные обязанности входило проведение процессуальных проверок и производство предварительного следствия по уголовным делам. О том, что в ночь с 02.11.2024 на 03.11.2024 от оперативного дежурного поступало сообщение о совершении преступных действий в отношении ФИО4, о причинении огнестрельного ранения последнему, ему не известно. Если бы имелась такая регистрация, он бы работал по происшествию в составе следственно-оперативной группы. У него в производстве материала по сообщению ФИО4 не было (т.2 л.д. 30-33).
Из показаний свидетеля Свидетель №7 – оперативного дежурного дежурной части ОП (дисл. пос. Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району следует, что во время её суточного дежурства в период с 08 час. 00 мин. 02.11.2024 до 08 час. 00 мин. 03.11.2024 в дежурную часть ОП (дисл. пос. Николаевка) сообщения в отношении ФИО4 не поступало, регистрации такого сообщения не имеется. О поступившем 03.11.2024 в 00:51 сообщении от ФИО4 в ОМВД России по Смидовичскому району через службу «112», который был принят помощником оперативного дежурного Чурутой В.К. ей не известно (т.2 л.д. 13-17).
Согласно показаниям Свидетель №14, приговором Смидовичского районного суда от 20.08.2025, вступившим в законную силу 23.10.2025, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по факту причинения смерти ФИО4 по неосторожности, в период с 00 час. 40 мин. 02.11.2024 по 01 час. 40 мин. 03.12.2024 они совместно с ФИО4 находились на базе отдыха «<данные изъяты>» в <адрес>. В связи с причинением Свидетель №14 ФИО4 огнестрельного ранения они на автомобиле направились в больницу, при этом ФИО4 сообщил Свидетель №14, что уже позвонил в службу «112» и сообщил, что ФИО4 намереваются вывезти к реке и утопить. Между тем, никто из сотрудников правоохранительных органов к ним так и не приехали. В период с 01 час. 40 мин. до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, труп которого Свидетель №14 скинул в реку (т.2 л.д. 24-27).
Приведенные выше показания участников уголовного судопроизводства, изобличающие подсудимого, согласуются с исследованными письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.
В частности, как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 28.01.2026, в дежурной части ОМВД Росси по Смидовичскому району, расположенной по ул. Советской, д.68 в пос. Смидович была осмотрена карточка вызова со службы «112» по сообщению ФИО4, сведения в которой полностью соответствуют сведениям из карточки вызова в ОГКУ «Центр ГОЧС и ПБ» (т.2 л.д. 209-215).
Согласно сведениям, предоставленным ОГКУ «Центр ГОЧС и ПБ» 3.11.2024 в 00:47:06 мин. в систему 112 ЕАО поступил телефонный звонок с номера сотового телефона № от гражданина ФИО4 с отображением абонента на карте, вызов был принят диспетчером Свидетель №1, регистрация вызова была произведена в 00:51:25 и карточка вызова была успешно переведена на службу 02 Смидовичский МР и передана диспетчеру Чуруте В.К. в 00:51:26. В 03:05:23 03.11.2024 вызов отмечен как «завершение происшествия, причина: вызов ложный» (т. 1 л.д. 41-44).
Из протокола осмотра предметов от 12.01.2026 следует, что был осмотрен оптический диск с записью телефонного разговора ФИО4 с оператором службы «112» и оперативным дежурным ОМВД России по Смидовичскому району Чурутой В.К. от 03.11.2024 (т.2 л.д. 85-90).
Согласно сведениям о наиболее значимых преступлениях по ЕАО за период с 03.11.2024 по 04.11.2024, копии книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях, копии тетради для записи оперативного дежурного, сообщений от ФИО4 не зарегистрировано (т.2 л.д. 94-98, л.д. 136-141, л.д. 142-144).
Приказом начальника полиции ОМВД России по Смидовичскому району ФИО7 № от 30.10.2024 утвержден график несения службы сотрудников ОМВД России по Смидовичскому району на ноябрь 2024 года, в соответствии с которым оперативный дежурный Чурута В.К. нес суточное дежурство в период с 02.11.2024 по 03.11.2024 (т.2 л.д. 99, 113).
Выпиской из приказа от 08.07.2011 № установлено, что Чурута В.К. назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Смидовичскому району с 26.07.2011 (т.2 л.д. 145).
В соответствии с должностной инструкцией помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО, права, служебные обязанности и ответственность данного должностного лица определяются, помимо прочего, в том числе Конституцией РФ, указами и распоряжениями Президента РФ, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Федеральным законом РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», дисциплинарным уставом органах внутренних дел РФ, приказом МВД России от 15.11.2021 № «Об утверждении наставления по организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД РФ», приказом МВД РФ от 29.08.2014 № «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», приказом МВД России от 20.10.2020 № «Об организации деятельности территориальных органов МВД России и внутренних войск МВД России при возникновении чрезвычайных обстоятельств», положениями о дежурной части ОМВД России по Смидовичскому району и настоящей должностной инструкцией, иными нормативно-правовыми актами РФ и ЕАО. При этом последний обязан обеспечивать непрерывный и круглосуточный сбор информации об оперативной обстановке на обслуживаемой территории, и её изменении, обо всех изменениях незамедлительно докладывать оперативному дежурному, а в его отсутствие – начальнику ОМВД России по Смидовичскому району, его заместителю, ответственному от руководящего состава с предложениями о мерах реагирования, а также незамедлительно осуществляет передачу об изменениях оперативной обстановки в дежурную часть УМВД России по ЕАО, вносит сведения о зарегистрированных заявлениях, сообщениях и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в автоматизированный банк данных действующих автоматизированных информационных систем дежурной части, при приеме и регистрации в дежурной части заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Чурута В.К., помимо прочего уметь предвидеть последствия своих поступков и действий, организует незамедлительную проверку по сообщению, принятому по телефону дежурной части о подготавливаемом, совершаемом, или совершенном противоправным деянии, а также заносит соответствующую информацию в «Тетрадь для записей оперативного дежурного», после подтверждения которой регистрирует информацию в КУСП и докладывает начальнику ОМВД России по Смидовичскому району для принятия решения, незамедлительно передать зарегистрированную информацию в дежурную часть УМВД России по ЕАО, поддерживать постоянную связь со следственно-оперативной группой с целью получения дополнительных данных, уточняет обстоятельства совершения преступления и при необходимости организует доработку по преступлению, оперативно информировать дежурные наряды в том числе о происшествиях, преступлениях, довести до заступающих сотрудников ориентировки о совершенных преступлениях, докладывать начальнику смены дежурной части УМВД России по ЕАО о приеме дежурства, при этом передать оперативную обстановку на обслуживаемой территории, в установленном порядке своевременно представляет руководству достоверную и полную информацию о результатах деятельности за дежурные сутки. При несении службы осуществлять прием регистрацию сообщений по службе «112», вносить корректировки о разрешении материалов за прошедшие сутки в базу СОДЧ. Чурута В.К. несет дисциплинарную и иную ответственность за неисполнение (ненадлежащие исполнение) своих должностных обязанностей и не использование своих прав, предусмотренных должностной инструкцией, а также за невыполнение требований и норм законодательных и нормативно-правовых актов РФ, МВД России и УМВД России по ЕАО, за несоблюдение служебной дисциплины и законности, персональную ответственность за организацию деятельности и результаты работы за дежурные сутки дежурной смены дежурной части (т.2 л.д. 147-153).
Выписками из приказа МВД России от 15.11.2021 № «Об утверждении наставления по организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД РФ», и из приказа МВД России № от 29.04.2015 «Об утверждении инструкции по организации совместной –оперативно-служебной деятельности подразделений ОВД РФ при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел» определен порядок действий помощника оперативного дежурного (оперативного дежурного) дежурной части при приеме, регистрации поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и обеспечения своевременного реагирования на них (т.2 л.д. 155-156, 158).
Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 20.08.2025, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда ЕАО от 23.10.2025 и кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2026, Свидетель №14 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, за причинение смерти ФИО4 по неосторожности, совершенное в период с 20 час. 09 мин. 02.11.2024 до 08 час. 11 мин. 03.11.2024 на территории базы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 192-194, 195-198, 199-201).
Из заключения специалиста № от 23.05.2025 следует, что у референтного (условного) человека могли образоваться следующие повреждения: одиночное слепое/сквозное огнестрельное ранение голени с повреждением кожи подкожно-жировой клетчатки, мышц голени, переломами большеберцовой и малоберцовой костей, повреждением кровеносных сосудов различного калибра и вида, с развитием кровотечения и возможно осложнившееся жировой эмболией. Данное ранение могло образоваться в результате однократного травматического воздействия огнестрельного снаряда, который является многокомпонентным, в результате выстрела из огнестрельного оружия, с локализацией повреждения в области нижней конечности (в области голени). Указанное выше огнестрельное ранение может повлечь за собой наступление смерти по двум возможным механизмам танатогенеза: наступление смерти по мозговому/сердечному/геморрагическому типу в результате массивной кровопотери развившейся на фоне кровотечения из поврежденных сосудов голени; развитие дыхательной недостаточности, гипоксических церебральных повреждений в результате наступившей жировой эмболии, возникшей на фоне перелома длинных трубчатых костей. Учитывая представленные обстоятельства, а также возможные причины смерти у референтного человека, возможно высказаться, что смерть могла наступить в течение нескольких часов после причинения повреждения (не молниеносно, и не в течение нескольких минут) в том числе и в указанный промежуток времени (не ранее 01 часа 33 минут 03.11.2024 до 08 часов 11 минут 03.11.2024 (т.1 л.д. 89-102).
Согласно имеющихся в материалах дела сведений близких родственников, родственников, близких лиц у ФИО4 не имеется (т. 2 л.д. 221, 223, 224, 225).
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе сведений из медицинских учреждений о том, что на учете у врачей психиатров и нарколога не состоит, обстоятельств совершения преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Чуруту В.К. вменяемым в отношении совершенного преступления и способным нести уголовную ответственность.
Проанализировав признательные показания Чуруты В.К. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, данные в ходе досудебного производства, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, суд признает показания подсудимого Чуруты В.К., которые он давал в ходе предварительного следствия, достоверными.
При этом, суд приходит к выводу об отсутствии самооговора со стороны Чуруты В.К., исходя из всей совокупности исследованных доказательств, обстоятельств оказания давления на подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.
О виновности Чуруты В.К. в инкриминируемом ему деянии, которую суд считает доказанной, свидетельствуют: показания самого Чуруты В.К., показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО5, Свидетель №13, Свидетель №14 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела.
При этом суд не находит оснований не доверять сообщенным свидетелями сведениям, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о возможной их заинтересованности в оговоре подсудимого. Об этом не заявлял и сам подсудимый. Сам факт несения подсудимым и свидетелями – сотрудниками ОМВД России по Смидовичскому району совместной службы не является безусловным и достаточным обстоятельством, свидетельствующим об их заинтересованности в исходе уголовного дела и в оговоре подсудимого.
Кроме того, вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Чуруты В.К. в содеянном преступном деянии.
По смыслу закона, по делам, связанных с должностными преступлениями судам надлежит, наряду с другими обстоятельствами дела, выяснять и указывать в приговоре, какие именно охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий.
Сторона обвинения, ссылаясь на то, что в результате халатного отношения к исполнению должностных обязанностей, Чурута В.К. нанес ущерб авторитету полиции, дискредитировал авторитет сотрудников правоохранительных органов, подорвав общественное мнение и доверие граждан к полиции, являющейся составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также вопреки профессиональному долгу, способствовал формированию негативного отношения к органам внутренних дел и институтам государственной власти в целом, что подрывает уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения, то есть в не исполнении своих обязанностей повлекшие, наряду с другими, последствия в виде существенного нарушениях охраняемых законом интересов общества и государства.
Статьей 252 УПК РФ регламентируется, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Вместе с тем в судебном заседании не установлено, а в обвинении при описании действий Чуруты В.К. отсутствует указание на юридически значимые для данного состава преступления последствия в виде существенного нарушениях охраняемых законом интересов общества и государства. Кроме того, доказательств, указывающих на существенное нарушение прав общества и государства, при совершении инкриминируемых Чуруте В.К. действий материалы дела не содержат.
Данные обстоятельства очевидны и следуют из материалов уголовного дела, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого наступившие последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства.
Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, действия Чуруты В.К. суд квалифицирует по ч.2 ст.293 УК РФ, как халатность, то есть неисполнение своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Квалифицируя действия подсудимого Чуруты В.К. по указанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что Чурута В.К. в момент совершения преступления являлся должностным лицом – действующим сотрудником правоохранительных органов, осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Смидовичскому району наделенным, в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, обязанностью, получив сообщение о готовящемся преступлении, имея реальную возможность исполнить свои должностные обязанности, не принял мер к регистрации поступившего заявления и проведению по нему проверки, не направил на место совершения преступления, имея при этом координаты места, оперативную группу, не передал незамедлительно поступившую информацию в дежурную часть УМВД России по ЕАО, а также в дежурную часть отдела полиции, дислоцирующуюся в пос.Николаевка Смидовичского района, не принял мер к незамедлительному пресечению преступления в отношении ФИО4, не обеспечил оказание последнему своевременной первой помощи, не доложил о преступлении, проявив при этом халатное отношение к службе и своим обязанностям по должности, то есть бездействовал, что привело по неосторожности к смерти ФИО4
Как видно из материалов дела, а именно показаний Свидетель №1 и Свидетель №14, в момент звонка ФИО4 последний был жив и просил о помощи в период с 00 час. 51 мин. до 08 час. 00 мин. 03.11.2024. Это подтверждается и сведениями из карточки вызова службы «112».
Согласно заключению специалиста № от 23.05.2025 смерть референтного человека могла наступить в течение нескольких часов после причинения повреждения, не ранее 01 часа 33 минут 03.11.2024 до 08 часов 11 минут 03.11.2024.
При этом характер противоправных действий в отношении ФИО4 безусловно требовал оперативного реагирования от сотрудников правоохранительных органов, поскольку очевидно создавалась опасность для жизни и здоровья человека.
Преступная халатность Чуруты В.К., выразившаяся в неисполнении своих прямых должностных обязанностей и небрежном отношении к службе и обязанностям по должности, находится в причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями в виде смерти ФИО4, а также нарушении, гарантированных Конституцией РФ прав последнего, в виде охраны законом прав потерпевших от преступлений, осуществлении государственной защиты прав и свобод человека на защиту жизни и здоровья, поскольку законодательное закрепление обязанностей сотрудников полиции как раз и имеет целью предотвратить последствия противоправного деяния или исключить условия, при которых может возникнуть опасность их наступления.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Чуруты В.К. от уголовной ответственности судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чуруте В.К. суд, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чуруте В.К., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности.
При этом суд, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не находит в рассматриваемом случае оснований для применения судом такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том смысле, который указан в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, применительно к данному преступлению, правдивые и полные показания не повлияли на ход и результаты расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Чуруте В.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, против государственной власти, интересов государственной службы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья, характеризуется в целом положительно, трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в данном случае могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, путем назначения Чуруте В.К. наказания в виде принудительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 293 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения Чурутой В.К. преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, на государственной службе в системе правоохранительных органов.
Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Чурутой В.К. и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершённого Чурутой В.К. преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
Наказание Чуруте В.К. в виде принудительных работ надлежит отбывать в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Чуруте В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ, исчислять со дня прибытия Чурутой В.К. в место отбытия наказания.
В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ Чуруте В.К. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства.
На основании ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по ЕАО) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить Чуруте В.К. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптический диск с аудиозаписью разговора ФИО4 с оператором службы «112» и Чурутой В.К. от 03.11.2024; сведения о наиболее значимых преступлениях и происшествиях по ЕАО за 03.11.2024 и 04.11.2024; копию книги выдачи и приема вооружений и боеприпасов на 4л.; копию книги выдачи и приема вооружений и боеприпасов на 2л.; копию книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях на 6 л.; копию книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях на 5 л.; копию тетради для записей оперативного дежурного на 3 л.; копию тетради для записей оперативного дежурного ОМВД России по Смидовичскому району на 5 л.; выписку из приказа от 08.07.2011 №, справку-объективку на Чуруту В.К.; копию должностной инструкции помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Смидовичскому району Чуруты В.К.; выписку из приказа МВД России № от 12.11.2021 «Об утверждения наставления по организации деятельности дежурных частей ТОМВД России»; выписку из приказа МВД России № от 29.04.2015 «Об утверждении инструкции по организации совместной – оперативно-служебной деятельности подразделений ОВД РФ при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел»; копии материалов процессуальных проверок ОМВД России по Смидовичскому району за 03.11.2024 (КУСП №, №, №); копию приказа № от 30.10.2024 «Об утверждении графика несения службы на ноябрь 2024 года» с приложением, - хранить в материалах уголовного дела; иные документы: копии протокола проверки показаний на месте от 26.06.2025; заключения специалиста № от 23.05.2025; постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 26.06.2025; протокола допроса обвиняемого от 26.06.2025; протокола допроса потерпевшего ФИО8 от 14.02.2025; протокола осмотра предметов с фототаблицей от 11.02.2025; постановления о признании и приобщении к уголовному делу предметов в качестве вещественных доказательств; постановления о назначении молекулярно-генетической судебной экспертизы от 17.03.2025; заключения эксперта № от 24.04.2025; обвинительного заключения по обвинению Свидетель №14; приговора Смидовичского районного суда ЕАО от 20.08.2025; апелляционного постановления суда ЕАО от 23.10.2025; кассационного постановления Девятого кассационного суда от 19.01.2026 – хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чуруту Владимира Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) % в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, на государственной службе в системе правоохранительных органов, сроком на 2 года.
Назначенное Чуруте В.К. наказание в виде принудительных работ отбывать в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Чуруте В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ, исчислять со дня прибытия осужденного в место отбытия наказания.
В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному Чуруте В.К. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства.
На основании ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по ЕАО) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить Чуруте В.К. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого Чурута В.К. должен прибыть к месту отбывания наказания.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптический диск с аудиозаписью разговора ФИО4 с оператором службы «112» и Чурутой В.К. от 03.11.2024; сведения о наиболее значимых преступлениях и происшествиях по ЕАО за 03.11.2024 и 04.11.2024; копию книги выдачи и приема вооружений и боеприпасов на 4л.; копию книги выдачи и приема вооружений и боеприпасов на 2л.; копию книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях на 6 л.; копию книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях на 5 л.; копию тетради для записей оперативного дежурного на 3 л.; копию тетради для записей оперативного дежурного ОМВД России по Смидовичскому району на 5 л.; выписку из приказа от 08.07.2011 № л/с, справку-объективку на Чуруту В.К.; копию должностной инструкции помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Смидовичскому району Чуруты В.К.; выписку из приказа МВД России № от 12.11.2021 «Об утверждения наставления по организации деятельности дежурных частей ТОМВД России»; выписку из приказа МВД России № от 29.04.2015 «Об утверждении инструкции по организации совместной – оперативно-служебной деятельности подразделений ОВД РФ при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел»; копии материалов процессуальных проверок ОМВД России по Смидовичскому району за 03.11.2024 (КУСП №, №, №); копию приказа № от 30.10.2024 «Об утверждении графика несения службы на ноябрь 2024 года» с приложением, - хранить в материалах уголовного дела; иные документы: копии протокола проверки показаний на месте от 26.06.2025; заключения специалиста № от 23.05.2025; постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 26.06.2025; протокола допроса обвиняемого от 26.06.2025; протокола допроса потерпевшего ФИО8 от 14.02.2025; протокола осмотра предметов с фототаблицей от 11.02.2025; постановления о признании и приобщении к уголовному делу предметов в качестве вещественных доказательств; постановления о назначении молекулярно-генетической судебной экспертизы от 17.03.2025; заключения эксперта № от 24.04.2025; обвинительного заключения по обвинению Пака Е.С.; приговора Смидовичского районного суда ЕАО от 20.08.2025; апелляционного постановления суда ЕАО от 23.10.2025; кассационного постановления Девятого кассационного суда от 19.01.2026 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.
Судья Ю.С. Лазарева