К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-93/2026

ст. 12.18 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Свердловский районный суд г. Красноярска · судья Копейкина Татьяна Валерьевна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
23.01.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.18 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Решения

Дело № 12-93/2026

УИД 24RS0017-01-2026-000133-08

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2026 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапшиной А.П. на постановление инспектора ДПС полка Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" № от 02.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Лапшиной А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" № от 02.12.2025 года Лапшина А.П. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Лапшина А.П. обратилась с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава, поскольку указывает, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении допущены невосполнимые нарушения, а именно: в протоколе об административном правонарушении от 02.12.2025 указано в качестве латы и времени 01.12.2025, при этом поверх данной даты написана новая дата - 30.11.2025. Таким образом невозможно установить дату события.

Защитник Лапшиной А.П. – Шевелёв М.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Лапшина А.П., потерпевшая ФИО2, собственник ТС ФИО3, должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из представленного материала следует, что 02.12.2025 года инспектором ДПС полка Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" в отношении Лапшиной А.П. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, согласно которому последняя в 15 часов 20 минут 30.11.2025 года, управляя автомобилем Ситроен DS4, г/н №, на ул.60 лет Октября, д.26, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой разметкой 1.14.1 и 1.14.2; назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Вина Лапшиной А.П. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.12.2025г.;

- справкой о ДТП;

- схемой ДТП;

- протоколом осмотра месте совершения административного правонарушения от 02.12.2025г., согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: г.Красноярск, ул.60 лет Октября, д.26, с участием водителя Лапшиной А.П., управляющей транспортным средством Ситроен DS4, г/н №, потерпевшей ФИО2;

- объяснениями ФИО2, согласно которым указано, что она 01.12.2025 года около 15 час.20 мин. вместе с мамой переходила нерегулируемый пешеходный переход по ул.60 лет Октября. По крайней правой полосе ехал автобус, который их пропустил, когда зашли на другую полосу, то черный автомобиль толкнул ее в левую ногу, после чего водитель транспортного средства девушка спросила про ее самочувствие, на что она ответила, что все в порядке, водитель уехала. Придя домой, у нее болела левая стопа, в связи с чем она обратилась в травмпункт, где ей поставили диагноз ушиб мягкий тканей левого голеностопного сустава;

- объяснениям Лапшиной А.П. от 02.12.2025 года, согласно которым указано, что она передвигалась на автомобиле Ситроен в сторону ул.60 лет Октября со стороны пер. Медицинского в сторону ул. Матросова; автобус резко затормозил, она ехала в левом ряду, тоже затормозила, но из-за гололеда остановиться не смогла, в результате чего задела людей, они выставили руки. Она остановилась, спросила все ли в порядке, они сказали да и ушли, после чего она уехала, пребывая в шоковом состоянии.

- спецсобщением от 01.12.2025 года, согласно которому указано, что 30.11.2025 года в 15:20 потерпевшая ФИО2 была сбита черным легковым автомобилем, диагноз «ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава.

- видеоматериалом, из которого усматривается, что 30 ноября 2025 года в 15 часов 06 минут два пешехода переходят нерегулируемый пешеходный переход, при этом по первой полосе автобус пропускает пешеходов, по второй полосе движется черный автомобиль, не останавливается, не пропускает пешеходов и совершает наезд на пешехода.

Доводы жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения, основанием для отмены вынесенного постановления не являются, поскольку изменение сведений, внесенных в протокол по делу об административном правонарушении в части указания даты совершения правонарушения внесены в присутствии самой Лапшиной А.П., о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, с внесенными изменениями Лапшина А.П. была ознакомлена.

Наличие исправлений в постановлении не может быть признано существенным нарушением требований к его составлению, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлена дата совершения правонарушения - 30 ноября 2025 года.

Следовательно, действия водителя Лапшиной А.П., не уступившей дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, свидетельствуют о нарушении заявителем п. 14.1 Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Лапшиной А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в ее присутствии, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Лапшиной А.П. в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Лапшиной А.П. на постановление инспектора ДПС полка Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" № от 02.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Лапшиной А.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" № от 02.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Лапшиной А.П. оставить без изменения, а жалобу Лапшиной А.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Копейкина Т.В.

Участники

Защитник

  • Ш. М. И.

Привлекаемое лицо

  • Л. А. П.

    ст.12.18 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:00

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:14

    Истребованы материалы

  3. 16:41

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  5. 11:15

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 13:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:36

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 10:37

    Вступило в законную силу

  9. 14:47

    Дело оформлено

  10. 14:47

    Дело передано в архив