ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев жалобу директора ООО "Сибирская Транспортная Компания" Веремчука И.В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Куракина В.Г. № от 27.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО "Сибирская Транспортная Компания".
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Куракина В.Г. № от 27.06.2025 года собственнику транспортного средства – автомобиля марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4», государственный регистрационный знак В142КХ19 ООО «Сибирская Транспортная Компания» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа, сумма к оплате составила 5 000 руб.
Законный представитель ООО «Сибирская Транспортная Компания» Веремчук И.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что согласно выписке по расчетной стоимости в день вменяемого правонарушения списывалась плата за проезд по федеральной трассе и в сумме соответствовала плате за проезд. Кроме того, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица по договору аренды. Также законным представителем заявлено о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления.
Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 г № 51-П "По делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и иных положений о подсудности Кодекса об административных правонарушениях" постановлено, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Как усматривается из жалобы, заявителем оспаривается постановление должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 27.06.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сибирская Транспортная Компания».
Указанный в постановлении должностного лица в качестве места совершения правонарушения 12 км 450 м автомобильной дороги Р-257 «Енисей» находится не на территории Свердловского района г.Красноярска, он является соответствующим километром ранее существовавшей в месте анализируемых событий трассы регионального значения «А162», соединяющей г.Кызыл с западными районами Республики Тыва, и в настоящее время соответствует 812 (811+) км трассы Р-257 «Енисей».
Согласно сведениям с официального сайта Системы контроля за формированием и использованием средств дорожных фондов (https://скдф.рф/), точка с координатами № № (№, №) располагается на 809 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-257 «Енисей». Данный участок дороги также относится к Кызылскому району Республики Тыва.
Таким образом, указанная жалоба на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Куракина В.Г. № от 27.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО "Сибирская Транспортная Компания" подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кызылский районный суд Республики Тыва.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Кызылский районный суд Республики Тыва жалобу директора ООО "Сибирская Транспортная Компания" Веремчук И.В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Куракина В.Г. № от 27.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО "Сибирская Транспортная Компания".
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Копейкина Т.В.