РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маковеева Е.В. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 22.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Маковеева Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 22.01.2026 года Маковеев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
В жалобе Маковеев Е.В. просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем управляло другое лицо – ФИО3, а в период с 28.12.2025г. по 16.01.2026г. Маковеев Е.В. находился за пределами РФ. Также указывает, что ФИО3 не совершал административное правонарушение, так как по адресу совершения административного правонарушения светофор работал некорректно, что подтверждается записью с видеорегистратора.
В судебном заседании Маковеев Е.В. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
В судебное заседание должностное лицо ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.
Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что 13.01.2026 года в 13:26:14 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Маковеев Е.В. При этом постановлением должностного лица № от 28.02.2025 Маковеев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи – системой ЛОБАЧЕВСКИЙ-В-1000 зав.номер (№) LBS05880 и подтверждается видеозаписью. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 08.07.2027 года включительно, поэтому сомневаться в подлинности показаний данной системы, причин нет.
Вместе с тем, Маковеевым Е.В. в жалобе указывается о некорректной работе светофорного объекта. Согласно поступившему ответу на запрос МКУ «УДИБ» сообщено, что 13.01.2026 года в период с 05 час. 48 мин. до 19 час. 11 мин. зарегистрирована некорректная работа светофорного объекта, расположенного в районе дома № по <адрес>.
Кроме того, в материалы дела представлен страховой полис серии № от 02.04.2025 года на автомобиль Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, в котором указано, что лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является Маковеев Е.В. и ФИО3.
Согласно доводам заявителя, транспортным средством ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак №, в день совершения правонарушения управлял ФИО3, а собственник Маковеев Е.В. находился за пределами Российской Федерации.
Заявителем в материалы дела представлены авиабилеты, согласно которым в период с 28.12.2025 года по 16.01.2026 года Маковеев Е.В. находился за пределами РФ. Данные обстоятельства подтверждаются также копией загранпаспорта на имя Маковеева Е.В.
Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, 13.01.2026 в 13 часов 26 минут Маковеев Е.В. не управлял транспортным средством ТОЙОТА АВЕНСИС.
Поскольку при рассмотрении дела подтверждены сведения, содержащиеся в жалобе о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, а светофор был в неисправном состоянии, постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 22.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Маковеева Е.В. подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 22.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Маковеева Е.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.