РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе Кузнецовой О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 6 ноября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова О.С. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи от 06.11.2025 года, согласно которому назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мотивируя тем, что административный штраф по постановлению № от 30.04.2025 года оплачен 12.08.2025 года в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, что подтверждается соответствующей квитанцией, в связи с чем на дату вынесения оспариваемого постановления обязанность по уплате штрафа в размере 2 000 руб. исполнена. Просила постановление мирового судьи отменить.
Кузнецова О.С., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судья, изучив материалы дела и доводы жалобы, находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как усматривается из материалов дела, постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории № от 30.04.2025 года Кузнецова О.С. подвергнута административному штрафу по п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» в сумме 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.05.2025 года. Следовательно, штраф должен был быть уплачен Кузнецовой О.С. в срок до 28.07.2025 года в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от 18.08.2025 года следует, что Кузнецова О.С. не исполнила назначенное ей наказание, не уплатила в установленный КоАП РФ срок административный штраф. Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются, напротив, к жалобе Кузнецовой О.С. представлена квитанция, из которой следует, что по постановлению № от 30.04.2025 года в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.07.2025 года, в рамках данного исполнительного производства произведена оплата задолженности в размере 2 000 руб. 12 августа 2025 года, о чем представлена соответствующая квитанция.
Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем представлено не было. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке, определенном ст. 31.5 КоАП РФ, Кузнецова О.С. к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращалась.
Суд приходит к выводу о том, что вина Кузнецовой О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.
Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.
Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имело место неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено по правилам ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматривается.
Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ, в том числе и сроки давности привлечения к административной ответственности предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что административный штраф оплачен 12.08.2025 года, а оспариваемое постановление №5-941/72/2025 нарушает права и законные интересы заявителя, мера административной ответственности оканчивается после фактической оплаты штрафа по исполнительному производству до вынесения оспариваемого постановления, отклоняются судом, поскольку, согласно представленной квитанции с сайта Госуслуг, уплата штрафа произведена только 12 августа 2025 года, т.е. после истечения срока, установленного для его уплаты, а уплата штрафа после истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, не указывает на отсутствие состава административного правонарушения, так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска, от 6 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кузнецовой О.С. – оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой О.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Копейкина Т.В.