ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., изучив жалобу защитника ООО «ТК Сибирь-РечТранс» по доверенности Чебоксаровой М.А. на постановление специалиста-эксперта Норильского отдела государственного экологического надзора, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора № от 14 января 2026 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 8.42, ст.7.6 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК Сибирь-РечТранс»,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Красноярска поступила жалоба защитника ООО «ТК Сибирь-РечТранс» по доверенности Чебоксаровой М.А. на постановление специалиста-эксперта Норильского отдела государственного экологического надзора, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора № от 14 января 2026 года, которым ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 8.42, ст.7.6 КоАП РФ, мотивированная недоказанностью события административного правонарушения.
Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.
Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
Как усматривается из обжалуемого постановления, место рассмотрения дела: г.Красноярск, ул. Карла Маркса, 62, то есть местонахождение Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, что относится к территории Центрального района г. Красноярска.
Таким образом, дело об административных правонарушениях с жалобой защитника ООО «ТК Сибирь-РечТранс» по доверенности Чебоксаровой М.А. на постановление специалиста-эксперта Норильского отдела государственного экологического надзора, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора № от 14 января 2026 года в отношении ООО «ТК Сибирь-РечТранс», подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, п.5 ч.1 ст.29.4, ст. 29.9, ст.ст. 30.2, 30.4, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности жалобу защитника ООО «ТК Сибирь-РечТранс» по доверенности Чебоксаровой М.А. на постановление специалиста-эксперта Норильского отдела государственного экологического надзора, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора № от 14 января 2026 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 8.42, ст.7.6 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК Сибирь-РечТранс» в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Копейкина Т.В.