РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе судьи Копейкиной Т.В., рассмотрев жалобу Фомичева А.А. на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. № от 23.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Фомичева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. № от 23.12.2025 года Фомичев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Заявитель обратился с жалобой, в которой указывает, что в связи с неисполнением исполнительного производства №-ИП в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. На основании данного исполнительного производства назначен штраф (ИП №-ИП) в размере 1000 руб. за не передачу печатей организации – ООО «КМК» от 15.12.2025 года, 19.12.2025 года данная сумма незаконно удержана с банковского счета. Однако, 11.12.2023 года определением суда в отношении него установлена субсидиарная ответственность, долг продан на торгах и погашен им, имущество передано, что подтверждается договором уступки прав требований, распиской и актом приема-передачи.
23.12.2025 года судебным приставом-исполнителем Шевченко Е.В. снова вынесено постановление №-АД о назначении штрафа в размере 2 500 руб. с данным постановлением заявитель не согласен, поскольку на момент вынесения требования судебного пристава и на дату вынесения оспариваемого постановления он не являлся руководителем общества, не владел имуществом, печатями и документацией организации, не имел фактической возможности исполнить требование судебного пристава в полном объеме. Указывает, что на момент вменяемого правонарушения он не являлся лицом, обязанным передавать печати организации, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Фомичев А.А. просил постановление должностного лица № от 23.12.2025 года отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 46).
Фомичев А.А., должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в зал суда не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации, применительно к данному делу, выражается в неисполнении должником (бездействие) содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения на должника административного штрафа на основании части 1 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации за неисполнение им названных требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора за предыдущий срок.
Из положений статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Как предусмотрено ч. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 105 названного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения; при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2020г. по делу №А33-25868/2019 постановлено: «Обязать руководителя ООО «Красноярские металлоконструкции» Фомичева А.А. в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Красноярские металлоконструкции». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 01 апреля 2020 года». Решение суда вступило в законную силу 24.04.2020 года, выдан исполнительный лист ФС № от 18.06.2020 года.
21.08.2020г. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом Красноярского края 18.06.2020г., в МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Фомичева А.А. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес Фомичева А.А. посредством почтового отправления, возвращено 25.09.2020 года в связи с истечением срока хранения.
02.11.2020г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей.
25.07.2025 г. Фомичев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в законную силу 30.09.2025 года.
06.11.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, согласно которому Фомичеву А.А. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 21.11.2025 года. Также разъяснено, что в случае неисполнения в установленный срок данного постановления, в отношении должника 25.11.2025 года в 15:30 будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Данное постановление направлено Фомичеву А.А. посредством ЕПГУ и получено 10.11.2025 года.
24.11.2025г. судебным приставом-исполнителем составлен акт об обнаружении правонарушения.
Поскольку указанное постановление о назначении нового срока исполнения не исполнено, 25.11.2025г. судебным приставом-исполнителем Шевченко Е.В. в отсутствие Фомичева А.А. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, также сообщено о рассмотрении дела об административном правонарушении на 23.12.2025г. в 15 часов 10 минут.
Извещение на 23.12.2025 года получено Фомичевым А.А. 05.12.2025 года посредством ЕПГУ.
23.12.2025г. начальником отделения-старшим судебным приставом МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску Маркевич Г.А. вынесено обжалуемое постановление.
Перечисленные выше обстоятельства подтверждаются полно и всесторонне исследованными материалами дела об административном правонарушении и свидетельствуют о неисполнения требований исполнительного документа и виновности Фомичева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Кроме того, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Фомичева А.А. в неисполнении данных требований, поскольку каких-либо объективных доказательств невозможности выполнения требований исполнительного документа не представлено.
Доводы жалобы Фомичева А.А. о том, что на момент вынесения требования судебного пристава и на дату вынесения оспариваемого постановления он не являлся руководителем общества, не владел имуществом, печатями и документацией организации, не имел фактической возможности исполнить требование судебного пристава в полном объеме, ничем не подтверждено. Решением суда, вступившим в законную силу, на Фомичева А.А. возложена соответствующая обязанность, данное решение не исполнено на момент окончания срока, установленного постановлением о назначении нового срока исполнения от 06.11.2025г. С заявлением о разъяснении решения, о прекращении исполнительного производства, в связи с невозможностью исполнить требование исполнительного документа, Фомичев А.А. не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Вопреки доводам жалобы, привлечение Фомичева А.А. к субсидиарной ответственности не позволяет прийти к выводу о том, что не имеется печатей и документации организации. Заключенный 30.10.2024 года договор уступки прав требования, а также представленный акт приема-передачи (заключенный Фомичевым А.А. и конкурсным управляющим ООО «Красноярские металлоконструкции» ФИО4 от 19.08.2021 года также не свидетельствуют о том, что печатей и документов не было. Данные доводы являются недостаточными и не освобождают Фомичева А.А. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсрочка исполнения судебного акта Фомичеву А.А. в установленном законом порядке не предоставлялась. Из материалов дела и заявителем не представлено обращений к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о продлении срока исполнения постановления. Соответственно, решение Арбитражного суда Красноярского края и основанные на нем требования судебного пристава-исполнителя подлежали выполнению со стороны должника.
Доказательств, подтверждающих объективное существование уважительных причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для исполнения, в материалах дела не имеется, как не имеется доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения.
Оспариваемое постановление составлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении соблюдена должностным лицом, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении оформлено надлежащим образом.
Административное наказание назначено Фомичеву А.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере (2 500 руб.).
Следовательно, в бездействии Фомичева А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Таким образом, постановление начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. № от 23.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Фомичева А.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. № от 23.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Фомичева А.А. оставить без изменения, жалобу Фомичева А.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.