РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по жалобе Оборонова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе города Красноярска от 16 января 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 16.01.2026г. Оборонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.
С указанным постановлением Оборонов В.В., обратившись с жалобой, не согласился, указав на то, что он не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, в связи с чем назначенный судом административный штраф в размере 30 000 руб. оплатить в установленный законом срок не представляется возможным. Просил изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Оборонов В.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Обороновым В.В. в жалобе заявлено ходатайство об ознакомлении с делом об административном правонарушении. Согласно телефонограмме, составленной помощником судьи, 18.03.2026 года Оборонов В.В. в телефонном режиме уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи. Также Оборонову В.В. разъяснено о возможности ознакомления с материалами дела. При этом Оборонов В.В. сообщил, что ознакомится с материалами дела позднее, когда у него будет отгул на работе, о возможности ознакомления сообщит дополнительно позднее. Согласно справке, Оборонов В.В. в период времени с 19.03.2026 года по 23.04.2026 года на ознакомление с материалами дела не явился. Разрешая заявленное Обороновым В.В. ходатайство об ознакомлении с материалами дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать, поскольку Оборонову В.В. предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами дела, вместе с тем, Оборонов В.В. на ознакомление с материалами дела не явился.
Судья, приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Из обстоятельств дела следует, что 15.01.2026 года в 23 часа 15 минут на ул. 60 лет Октября, д.101А г. Красноярска Оборонов В.В. управлял транспортным средством «BMW», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.01.2026г. (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.01.2026г. (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства от 16.01.2026г. (л.д. 4); рапортом сотрудника ДПС (л.д.1); протоколом об административном задержании от 16.01.2026г. (л.д.6-8); карточкой операции с ВУ (л.д.9); карточкой учета транспортного средства (л.д.10); заявлением Оборонова В.В. от 16.09.2025г. об утрате водительского удостоверения (л.д.11); списком правонарушений Оборонова В.В. (л.д.12); постановлением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от 02.06.2025г., согласно которому Оборонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 08.07.2025г. (л.д.13-14); копией водительского удостоверения.
Вина Оборонова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Следовательно, действия Оборонова В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Оборонову В.В. в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.
Доводы Оборонова В.В. об изменении вида наказания на административный арест, не принимаются судом во внимание, поскольку санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов, мировым судьей назначено наказание в минимальном размере наименее сурового его вида, предусмотренного санкцией данной статьи.
Кроме того, в соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Кроме того, Оборонов В.В. не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты административного штрафа, направив соответствующие подтверждающие документы.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Оборонова В.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Судья Копейкина Т.В.