РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, по жалобе Жбанковой (Галузиной) К.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 02.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 в отношении Галузиной К.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по краю 02 октября 2023 года, собственнику транспортного средства – TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак №, Галузиной К.С. за совершение действия, ответственность за которое предусмотрена ст.12.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Азимут 4, дата поверки действительна до 18.12.2024 года включительно, имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано, что 28.09.2023 года в 17:30:28 по адресу: г.Красноярск, ул.60 лет Октября, д.117а, водитель, управляя транспортным средством TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.19.5 ПДД РФ в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями.
Жбанкова (Галузина) К.С. обжаловала указанное постановление, ссылаясь на то, что в период с 20.01.2021 по дату обращения в суд с жалобой она отбывает уголовное наказание, поэтому не могла управлять транспортным средством в указанную дату. Автомобилем управляло другое лицо без ее ведома. По этим же причинам о вынесенном постановлении она не знала, информацию о штрафе узнала от судебного пристава. В связи с этим просила восстановить срок на обжалование постановления.
Жбанкова К.С. в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>.
Должностное лицо ЦАФАП в зал суда не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщило.
Рассматривая ходатайство Жбанковой К.С. о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления от 02.10.2023г. суд приходит к выводу, что причины его пропуска являются уважительными, поскольку привлекаемое лицо находилось в местах лишения свободы и не получало спорный административный акт, о котором узнало только после возбуждения исполнительного производства в службе судебных приставов, в связи с чем процессуальный срок подлежит восстановлению.
Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за управление транспортным средством с нарушением правил пользования внешними световыми приборами.
В соответствии с пунктом 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Судьей установлено, что 28.09.2023 года в 17:30:28 по адресу: г.Красноярск, ул.60 лет Октября, д.117а, водитель, управляя транспортным средством TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.19.5 ПДД РФ в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.
Обстоятельства нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак №, подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства Азимут 4, поверка была действительна до 18.12.2024 года включительно, имеющего функции фотосъемки.
В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, Жбанковой К.С. представлена копия справки из ФКУ ИЦ-1 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю № от 6 мая 2025 года, согласно которой Жбанкова К.С. 20.01.2021 г. осуждена Советским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. С 08.02.2025г. по дату составления справки Жбанкова К.С. отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю на основании приговора Советского районного суда г. Красноярска от 20.01.2021 года (л.д. 3).
Суд, проверяя данные доводы жалобы Жбанковой К.С. на состоявшийся акт должностного лица административного органа, истребовал из ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю сведения, согласно которым по состоянию на 28.09.2023 года (дата совершения административного правонарушения) Жбанкова К.С. отбывала наказание в ФКУ КП-48 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю.
Поскольку на момент совершения административного правонарушения 28 сентября 2023 года Жбанкова К.С. находилась в местах лишения свободы (в ФКУ КП-48 ГУ ФСИН России по Красноярском краю) и не являлась лицом, управляющим транспортным средством TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о том, что субъектом вменяемого административного правонарушения Жбанкова К.С. являться не могла.
При таких обстоятельствах отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.
В связи с чем постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 02.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Галузиной К.С. подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В силу изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 02.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Галузиной К.С. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.