ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев ходатайство Сидоркиной Наталии Александровны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении с. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, с. обратилась с жалобой, ссылаясь на то, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрения дела об административном правонарушении, что привело к нарушению ее права на защиту, на предоставление доказательств. Кроме того, в протоколе и в постановлении указаны недостоверные сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.
с. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Должностное лицо административной комиссии <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату, поскольку подана с нарушением установленного законом срока, который восстановлению не подлежит.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О).
Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 464-п (далее - Порядок приема и вручения РПО), на лицевой стороне оболочки почтового отправления или адресного ярлыка должен быть нанесен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ).
Сервис на официальном сайте АО "Почта России" (https://www.pochta.ru/tracking) позволяет отслеживать движение регистрируемых почтовых отправлений по ШПИ (трек-номеру), в том числе дату доставки отправления адресату, попытки вручения, формируя при этом отчет об отслеживании почтового отправления. Аналогичные положения закреплены в п. 11.1 Порядка приема и вручения РПО.
Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики.
Согласно п.34 указанных Правил, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
Согласно материалам дела обжалуемое постановление административным органом направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, согласно списка почтовых отправления №.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087410136846, имеющего статус «административное», оно прибыло в место вручения с. – ДД.ММ.ГГГГ, вручено извещение – ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного Правилами срока хранения почтового отправления разряда «административное».
Таким образом, указанное постановление могло быть обжаловано с. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., вместе с тем, с. обратилась с жалобой на постановление в суд только ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы о том, что с. не могла своевременно подать жалобу, поскольку никаких уведомлений не получала, при вынесении постановления не присутствовала, постановлений не получала, не могут быть признаны в качестве обстоятельств, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы.
Согласно п. 9.1.1 Порядка приема и вручения РПО общий порядок вручения регистрируемых почтовых отправлений регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи.
Статус «Неудачная попытка вручения» для регистрируемого почтового отправления может быть установлен в отчете об отслеживании отправления в случае невозможности его непосредственного вручения почтальоном адресату, составления почтальоном соответствующего извещения (п. п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п), неявки адресата за почтовым отправлением и последующего возврата письма отправителю по истечении срока его хранения. Обращаем внимание, что Приказ АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п утратил силу, в связи с изданием Приказа АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 249-П. Действующий в настоящее время Порядок приема и вручения РПО аналогичного регулирования не содержит.
Отсутствие в отчете об отслеживании почтового отправления указания на «неудачную попытку вручения письма адресату» не свидетельствует о том, что такая попытка почтальоном не предпринималась.
Никаких иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, не приведено. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат.
Материалами дела подтверждено, что административным органом были созданы необходимые условия для реализации с. права на обжалование, копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена в ее адрес с соблюдением положений ст. 29.11 КоАП РФ, не доверять административному органу относительно факта направления именно обжалуемого постановления, у суда не имеется.
Следовательно, в силу приведенных выше положений, основания для восстановления срока на подачу жалобы и отмены обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
При таких обстоятельствах ходатайство с. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении с. удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду пропуска срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в восстановлении срока на подачу жалобы с. на постановление административной комиссии <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении с..
Возвратить жалобу ее подателю, ввиду пропуска срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Доронина А.С.