ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению протеста Новузнецкой Транспортной прокуратуры на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> №-ППР/12-1644-И/121-л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «ЧОП Ремикс»,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Красноярска поступила протеста Новузнецкой Транспортной прокуратуры на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> №-ППР/12-1644-И/121-л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «ЧОП Ремикс».
Изучив протест и административный материал, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.
Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
Как усматривается из обжалуемого постановления, место рассмотрения дела: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Таким образом, протест Новузнецкой Транспортной прокуратуры на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> №-ППР/12-1644-И/121-л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «ЧОП Ремикс» подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> протест Новузнецкой Транспортной прокуратуры на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> №-ППР/12-1644-И/121-л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «ЧОП Ремикс».
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Доронина А.С.