ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С. изучив жалобу к. на постановление должностного лица – ст. инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении п. и решение врио заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Красноярска поступила жалоба к. на постановление должностного лица – ст. инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении п. и решение врио заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив жалобу и административный материал, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из системного толкования вышеприведенных положений закона следует, что решение вышестоящего должностного лица, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в районный суд по месту вынесения решения вышестоящим должностным лицом.
Указанная правовая позиция согласуется с п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из жалобы, заявителем оспаривается постановление ст. инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении п.
Из представленных материалов следует, что законность вынесенного в отношении п. постановления по делу об административном правонарушении, была проверена вышестоящим должностным лицом – врио заместителя командира ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» м. с вынесением решения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, рассмотрение жалобы не относится к компетенции Свердловского районного суда <адрес>, жалоба на постановление должностного лица ст. инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № и на решение врио заместителя командира ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту вынесения решения вышестоящим должностным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> жалобу к. на постановление должностного лица – ст. инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении п. и решение врио заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Доронина А.С.