ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года пос. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего – судьи Лазаревой Ю.С., при секретаре Красновой М.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Моглоевой Д.В., подсудимой Башмаковой И.Г., защитника Соколенко М.В., представившей удостоверение № 21 от 14.02.2003 и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № 79-01-2026-04677760 от 13.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Башмаковой Ирины Григорьевны, родившейся <адрес> невоеннообязанной, судимой:
- приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 08.04.2026 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, вступившим в законную силу 24.04.2026, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Башмакова И.Г. незаконно культивировала растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 29.04.2026 по 15 час. 57 мин. 09.06.2026 Башмакова И.Г., обнаружив на своем приусадебном участке, расположенном по <адрес> ЕАО, произрастающие наркотикосодержащие растения рода конопля, в количестве 1 261 куст, которые умышленно, без цели сбыта, с целью доведения обнаруженных наркотикосодержащих растений до определенной стадии созревания, для последующего использования в личных целях, не имея специального разрешения, культивировала, путем уничтожения сорняков и рыхления почвы, создавала условия для их роста, сделав их устойчивыми к неблагоприятным погодным условиям. 09.06.2026 в период времени с 19 час. 20 мин. до 21 час. 20 мин. вышеуказанные наркотикосодержащие растения рода конопля в количестве 1 261 куст, в особо крупном размере, были обнаружены и в последующем изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра происшествия по указанному выше адресу.
В ходе слушания уголовного дела вину в инкриминируемом преступлении Башмакова И.Г. признала полностью, раскаялась в своих действиях, но давать какие-либо пояснения по обстоятельствам содеянного отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции РФ. При этом она подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым она, обнаружив 29.04.2026 на своем приусадебном участке самостоятельно произрастающие растения конопли, стала за ними ухаживать, пропалывать и очищать от сорняков, при этом растения конопли она не вырывала и никак не уничтожала, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях. 09.06.2026 около 15 час. 20 мин. вышеуказанные растения конопли были обнаружены и в последующем изъяты сотрудниками полиции при проведении в присутствии понятых и агронома осмотра места происшествия (л.д. 42-47, 93-96, 102-105).
Изложенные обстоятельства содеянного Башмакова И.Г. полностью подтвердила при проверке её показаний на месте, сообщив в ходе данного следственного действия аналогичные сведения, а также показав место, где она незаконно культивировала изъятые у неё наркотикосодержащие растения рода конопля в количестве 1261 куст (л.д. 49-54).
Виновность подсудимой в совершении вышеописанного преступления, помимо личного признания ею своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных судом доказательств.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 – специалиста агронома следует, что 09.06.2026 около 19 час. 20 мин. он принимал участие в качестве специалиста – агронома при осмотре приусадебного участка, расположенного по <адрес> ЕАО, по месту жительства гр-ки Башмаковой И.Г., где среди кустов малины произрастали растения конопли. При визуальном осмотре по структуре листьев, стеблю и специфическому запаху он определил, что данные растения являются растениями рода конопли. Возле кустов сорная трава была убрана, земля рыхлилась в целях улучшения произрастания, имелись признаки ухода за кустами, прополки, что свидетельствовало о культивировании обнаруженных растений конопли. Кроме того, по ряду специфических, ботанических и внешних признаков, для удобства обработки конопля росла аккуратно в земле, удобренной перегноем, поскольку земля была рыхлой, имела темный оттенок и частицы перегнившей травы. При этом, он исключает отсутствие культивирования конопли, поскольку без прополки и ухода за ней, сорная трава задавила бы ее. Со слов Башмаковой И.Г. обнаруженные кусты конопли она выращивала для личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра все обнаруженные кусты конопли в количестве 1 261 куст, были изъяты и упакованы. При подсчете подлежал учету каждый корень конопли, не зависимо от ее размера (л.д. 59-62).
Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №5 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> установлено, что 09.06.2026 около 15 час. 00 мин. в целях отработки поступившей информации он прибыл к <адрес>. 18 по <адрес> в <адрес>, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», путем визуального осмотра, на территории вышеуказанного домовладения, принадлежащего Башмаковой И.Г., им были обнаружены произрастающие растения конопли, со специфическим запахом с признаками культивации, возле кустов отсутствовала трава, имелись признаки ухода, растения росли кучно небольшими кустами в хаотичном порядке. Со слов Башмаковой И.Г. обнаруженные кусты конопли принадлежат ей, которые она выращивала для личного употребления без цели сбыта. Затем, в этот же день около 19 час. 20 мин. на место прибыла следственно-оперативная группа, понятые и специалист – агроном, в присутствии которых были изъяты 1 261 куст растений конопли. После чего Башмаков И.Г. была доставлена в отделение полиции <адрес>, и направлена на медицинское освидетельствование (л.д. 79-83).
Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №1, каждый в отдельности сообщили, что 09.06.2026 около 19 час. 20 мин. они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, расположенного на территории домовладения гражданки Башмаковой И.Г. по <адрес> ЕАО. В ходе данного следственного мероприятия на приусадебном участке были обнаружены и изъяты растения в количестве 1261 куст, примерно 40 см. в высоту, которые со слов Башмаковой И.Г. являлись растениями конопли, которые в целях личного употребления она выращивала и пропалывала. Участвующий в ходе данного процессуального действия специалист – агроном пояснил, что возле кустов конопли сорная трава убиралась, земля рыхлилась, земля был удобрена перегноем, имелись признаки культивирования (л.д. 71-74, 75-78).
Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что 14.06.2026 в 13 час. 10 мин. они в качестве понятых участвовали при проверке в присутствии защитника показаний гражданки Башмаковой И.Г. на месте, по месту жительства последней по <адрес> ЕАО, добровольно показала место, расположенное на территории её домовладения, где она в период с 29.04.2026 по 09.06.2026 выращивала растения конопли, ухаживали за ними и пропалывала от сорняков, которые в последующем в количестве 1 261 куст были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участники расписались, не сделав каких-либо замечаний на его содержание (л.д. 63-66, 67-70).
Свидетель Свидетель №7 в своих показаниях сообщила, что проживает по соседству с Башмаковой И.Г. в <адрес> в <адрес>, дом является двухквартирным. Каких-либо растений конопли на приусадебном участке Башмаковой И.Г., она не видела (л.д. 84-87).
Приведенные выше свидетельские показания, изобличающие подсудимую, согласуются с исследованными письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.
В частности, протоколом осмотра места происшествия установлено, что 09.06.2026 был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> ЕАО, <адрес>, где были обнаружены и изъяты культивированные растения рода конопля в количестве 1261 куст, принадлежащие Башмаковой И.Г., которые она выращивала, ухаживала и пропалывала без цели сбыта для личного потребления (л.д. 7-15).
Из рапорта от 09.06.2026 следует, что в ходе проверки по факту незаконной культивации наркотикосодержащих растений выявлена гр-ка Башмакова И.Г., у которой на приусадебном участке по адресу: <адрес> ЕАО, <адрес> были обнаружены кусты конопли (л.д. 6).
Согласно протоколу осмотра предметов следует, что 22.06.2026г. в помещении служебного кабинета № ОМВД России был осмотрен мешок из полимерного материала с находящимся внутри него растениями рода конопля в количестве 1261 штука, изъятые 09.06.2026г. в ходе ОМП на приусадебном участке, расположенном в <адрес> ЕАО, по <адрес> (л.д. 111-114).
Из заключения эксперта № от 10.06.2026, растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.06.2026, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), в количестве 1 261 куст (л.д.123-124).
Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признаёт его достоверным и обоснованным ввиду достаточной аргументации сделанных выводов и соответствующей квалификации эксперта.
В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 26.06.2026, Башмакова И.Г. в настоящее время и в период инкриминируемого ей деяния какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, наркомании не выявлено. В период инкриминируемого её деяния Башмакова И.Г. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Башмакова И.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Башмакова И.Г. не нуждается. Башмакова И.Г. является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости, она не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 135-136).
С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности Башмакова И.Г., о том, что на учете у врачей психиатров и нарколога не состоит, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимой в судебном заседании, суд ее признаёт вменяемой в отношении совершенного преступления и способной нести уголовную ответственность.
Кроме этого проанализировав признательные показания Башмаковой И.Г. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления, данные в ходе досудебного производства, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, суд признает показания подсудимой Башмаковой И.Г., которые она давала в ходе предварительного следствия, достоверными.
При этом, суд приходит к выводу об отсутствии самооговора со стороны Башмаковой И.Г., исходя из всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показания в суде самой подсудимой, что отрицание культивирования наркотикосодержащих растений до исследования доказательств суде, было вызвано испугом, обстоятельств оказания давления на подсудимую в ходе судебного заседания не установлено.
О виновности Башмаковой И.Г. в инкриминируемом ей деянии, которую суд считает доказанной, свидетельствуют: ее показания, показания специалиста Свидетель №2, свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6 и ФИО5 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела.
При этом суд не находит оснований не доверять сообщенным свидетелями сведениям, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о возможной их заинтересованности в оговоре подсудимого. Об этом не заявляла и сама подсудимая.
Кроме того, вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Башмаковой И.Г. в содеянном преступном деянии.
Незначительные расхождения и отдельные неточности между показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и в суде об очередности событий и обстоятельствах проведения следственных действий, не исключают причастность Башмаковой И.Г. к инкриминируемому ей деянию и не влекут их признание недопустимыми, поскольку обусловлены значительным промежутком времени, прошедшим с момента обнаружения и изъятия наркотикосодержащих растений, а также их забывчивостью. Кроме того, указанные незначительные расхождения и неточности были восполнены путем показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и самой подсудимой, которые подробно рассказали обо всех существенных обстоятельствах рассматриваемого дела и подтверждены письменными доказательствами.
Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, действия Башмаковой И.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Квалифицируя действия подсудимой по указанной статье УК РФ, суд исходит из того, что Башмакова И.Г., действуя незаконно, не имея специального разрешения, создала специальные условия для выращивания наркотикосодержащего растения, путём осуществления ухода в виде удобрения, прополки и удаления сорняков, рыхления почвы в целях повышения урожайности, в результате которых получила в свое распоряжение вышеуказанное наркотикосодержащее растение, включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их перекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934, в количестве, составляющим, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», особо крупный размер, которым владела, удерживая на приусадебном участке по месту своего жительства, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Башмаковой И.Г. от уголовной ответственности судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Башмаковой И.Г. суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно предоставила органам следствия правдивую и полную информации об обстоятельствах содеянного, участвовала в следственных действиях.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Башмаковой И.Г., суд учитывает признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновной, единственным родителем которого, она является.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания подсудимой Башмаковой И.Г., суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется посредственно, состояние ее здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена, кроме этого суд принимает во внимание, что Башмакова И.Г. при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, спустя непродолжительное время вновь совершила умышленное тяжкое преступление с аналогичным объектом преступного посягательства, что явно свидетельствует, что предыдущее наказание с применением условного осуждения не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую и ее криминальную направленность, на пусть исправления не встала, правильных выводов для себя не сделала, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и приходит к выводу о назначении Башмаковой И.Г. наказания за вышеуказанное преступление в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы суд считает не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.
Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а также достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, вопреки мнению стороны защиты, не позволяет суду сделать однозначный вывод о наличии исключительных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и непосредственно после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Исходя из фактических обстоятельств совершённого Башмаковой И.Г. преступления, а также повышенной степени его общественной опасности, целей и мотивов действий виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку в течение испытательного срока, назначенного по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 08.04.2026 за совершение умышленного тяжкого преступления, Башмакова И.Г. совершила умышленное тяжкое преступление, условное осуждение в силу ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит безусловной отмене и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ и в любом случае должно быть реальным, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ применены быть не могут.
Аналогичное в полной мере соответствует разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 г. № 18.
Наказание в виде лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Башмаковой И.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Башмаковой И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчислять Башмаковой И.Г. со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Башмаковой И.Г. под стражей с 5 августа 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мешок из полимерного материала, внутри которого находится 1 261 куст растений рода конопля – подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Башмакову Ирину Григорьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Башмаковой И.Г. условное осуждение, назначенное приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 08 апреля 2026 года, которым она осуждена к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 08 апреля 2026 года и окончательно назначить Башмаковой И.Г. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Башмаковой Ирине Григорьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Башмаковой И.Г. со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Башмаковой И.Г. время нахождения под стражей по настоящему делу с 5 августа 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мешок из полимерного материала, внутри которого находится 1 261 куст растений рода конопля – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в письменном виде.
Судья Ю.С. Лазарева