ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 15 сентября 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Прямосудовой О.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Кочковского района
Новосибирской области Гусева А.А., представителя потерпевшего ФИО, подсудимых Юрасова С.М., Жилина П.Д., защитников адвокатов Быковского Г.В., Ивановой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Юрасова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,
Жилина П. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юрасов С.М. и Жилин П.Д. совершили кражу при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 23 часов 30 минут, Юрасов С.М. и Жилин П.Д., распределив между собой преступные роли, вступили в сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, группой лиц по предварительному сговору, Юрасов С.М., находясь на проселочной дороге, в 500 м в юго-восточном направлении от кладбища <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно и противоправно передал 10 канистр гербицида «Евро-Лайтнинг», общим объемом 100 литров, Жилину П.Д., который поместил их в багажник своего автомобиля ИЖ 2126-020, после чего Жилин П.Д. и Юрасов С.М. покинули место совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб в размере 199649 рублей.
Подсудимые Юрасов С.М. и Жилин П.Д. своевременно, добровольно и в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
В судебном заседании подсудимые Юрасов С.М. и Жилин П.Д. свою вину в инкриминируемом деянии признали полностью, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитники подсудимых адвокаты Быковский Г.В., Иванова С.О. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО, государственный обвинитель Гусев А.А. в судебном заседании сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Убедившись в судебном заседании, что Юрасов С.М. и Жилин П.Д. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а также, что обвинение, предъявленное Юрасову С.М. и Жилину П.Д., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении них может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Юрасова С.М. и Жилина П.Д. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении Юрасову С.М. и Жилину П.Д. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд относит признание вины, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, явку с повинной Юрасова С.М. (л.д. 66-67), а также сведения о причастности к преступлению, изложенные в объяснениях Юрасова С.М. и Жилина П.Д., данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 30, 58-59, 31, 62-63), которые суд признает явками с повинной. Для Жилина П.Д. смягчающим наказание обстоятельством суд также признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а для Юрасова С.М. – болезненное состояние его здоровья. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Совершенное виновными преступление отнесено к категории средней тяжести, и оснований для изменения категории преступлений суд не находит.
Учитывая данные о личности подсудимых, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом реальной возможности исполнения наказания, суд считает необходимым назначить Юрасову С.М. и Жилину П.Д., имеющим основное место работы, наказание в виде исправительных работ. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым данного вида наказания, не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы.
Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимым не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Судьба вещественных доказательств определена в ходе предварительного следствия.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юрасова С. М. и Жилина П. Д. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Л.Гяммер