ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Труновой А.Е., с участием: государственного обвинителя Моглоевой Д.В., подсудимого Уруса Е.Ю., защитника Соколенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Уруса Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Урус Е.Ю. 20.09.2025 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минуты, находясь на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении, в 14 км. 320 м. от дома <адрес>, путем замачивания, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,404 грамма, что образует значительный размер, смешал с табаком, масса всего вещества составила 4,968 граммов, что относится к значительному размеру, которое поместил в бумажный сверток, убрал в рюкзак, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления начал незаконно хранить при себе с 17 часов 40 минут 20.09.2025. Указанное незаконно хранимое наркотическое средство в значительном размере Урус Е.Ю. перенес в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут 20.09.2025 в помещение комнаты по месту жительства по адресу: <адрес>, где умышленно, без цели сбыта незаконно продолжил хранить до обнаружения сотрудниками полиции в 07 часов 20 минут 07.05.2026.
Подсудимый Урус Е.Ю. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель Моглоева Д.В., защитник Соколенко М.В. согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, установив, что Урус Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют возражения государственного обвинителя по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, следовательно, требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Уруса Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.06.2026 установлено, что Урус Е.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера не страдает, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Урус Е.Ю. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости., он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 147-148). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого Уруса Е.Ю. вменяемым в отношении совершенного им преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Урусу Е.Ю., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Уруса Е.Ю., судом не установлено.
Совершенное Урусом Е.Ю. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Урусу Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию тяжести - небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Уруса Е.Ю. в настоящем случае может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Урусом Е.Ю. преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Урусу Е.Ю. в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: белый бумажный конверт, внутри которого табачная масса со специфическим запахом надлежит уничтожить, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление №, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств надлежит хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Уруса Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с 04781353800) ИНН 7900002211 КПП 790101001 в отделении Биробиджан Банка России/ УФК по Еврейской автономной области БИК 019923923 ЕКС 40102810445370000086 казначейский счет (доходы) 03100643000000017800 ОКТМО 99630151 КБК 18811603121010000140, УИН 18857926070330000493.
Меру пресечения Урусу Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: белый бумажный конверт, внутри которого табачная масса со специфическим запахом, – уничтожить, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление №, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств -хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области, через Смидовичский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.
Судья Л.В. Ушакова