ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Полозова С.М., при секретаре судебного заседания Купиной А.С., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сагадетдиновой Ю.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Монид А.Е., подсудимого Джепы С.Н., защитника – адвоката ООКА № 16 Морозова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Джепы Сергея Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Джепа С.Н., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Джепа С.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 07.05.2018, вступившим в законную силу 02.06.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение Джепа С.Н. не сдавал, 02.05.2026 оно было изъято сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску.
02.05.2026 около 18 часов 55 минут Джепа С.Н., находясь на территории <адрес> действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «<данные изъяты>, запустил двигатель и совершил поездку по г. Омску. Во время управления указанным автомобилем в 18 часов 55 минут этого же дня у автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, в 19 часов 13 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения.
В 19 часов 22 минуты этого же дня и в том же месте Джепа С.Н., будучи отстраненным сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения – алкотектора, согласно показаниям которого, у последнего установлено состояние опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха <данные изъяты> мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л.
В ходе предварительного расследования Джепа С.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый Джепа С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает.
Его защитник – адвокат Морозов А.В. ходатайство подсудимого Джепы С.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель Монид А.Е. согласна с заявленным ходатайством. Преступление, инкриминируемое подсудимому Джепе С.Н., относится к преступлениям небольшой тяжести.
Действия подсудимого Джепы С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обвинение, предъявленное Джепе С.Н. обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джепе С.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, так как материалы уголовного дела указания на данные обстоятельства не содержат, а признание подсудимым своей вины и его признательные показания не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый был задержан сотрудниками ПДПС, которыми составлены соответствующие административные протоколы и иные документы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание Джепе С.Н., согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Учитывая, что совершенное Джепой С.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.
При назначении наказания подсудимому Джепе С.Н., с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого Джепы С.Н., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учетах не состоящего; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости считает возможным назначить Джепе С.Н. наказание в виде обязательных работ, с предусмотренным санкцией статьи обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, имущественное положение подсудимого и размер его дохода, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и оснований для назначения более строгих видов наказания.
С учетом вида назначаемого наказания, суд не рассматривает вопрос о применении правил части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку данные положения закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о виде назначаемого наказания подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 2 140 рублей 15 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что Джепа С.Н. при совершении преступления использовал не принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, не имеется.
Решение по другому вещественному доказательству суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Джепу Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Джепе С.Н. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 2 140 рублей 15 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу, признанные по делу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от 02.05.2026 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на хранении у Джепы В.С. – оставить по принадлежности в распоряжении законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий судья Полозов С.М.