ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.В., с участием, государственного обвинителя Куляпина Р.Ю.7, подсудимого Лупиноса Г.В., защитника Панкратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лупиноса Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями всеми видами транспортных средств, на 2 года 6 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями всеми видами транспортных средств, на 1 год 2 месяца 13 дней,
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями всеми видами транспортных средств, на 2 года 6 месяцев.
По постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями всеми видами транспортных средств, на 3 года. По постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 месяца 22 дня с удержанием из заработной платы в доход государства 20%. Освобожден из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент неотбытый срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями всеми видами транспортных средств составляет 2 месяца 17 дней.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лупинос Г.В. являясь лицом, имеющим непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
30.11.2020 Лупинос Г.В. в соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Омска, вступившим в законную силу 11.12.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Кроме того, 29.03.2022 Лупинос Г.В. в соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Омска, вступившим в законную силу 03.03.2023, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. С частичным присоединением неотбытого срока по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ – всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы с лишением права управления ТС сроком на 1 год 2 месяца 13 дней. Изменено ДД.ММ.ГГГГ Восьмым кассационным судом общей юрисдикции – апелляционного постановление <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в <адрес> суд. Изменено ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению <адрес> суда – зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, 19.05.2022 Лупинос Г.В. в соответствии с приговором Октябрьского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцеы лишения свободы с лишением права управления ТС сроком на 2 года 6 месяцев. Изменено ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> – частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы с лишением права управления ТС сроком на 3 года. Изменено ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> – считать начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК № <адрес> по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на 3 месяца 22 дня принудительных работ с удержанием из заработка 20 % в государственный доход.
Однако, Лупинос Г.В. должных выводов для себя не сделал, и достоверно зная о том, что он имеет непогашенные судимости по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь у <адрес> городок в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «Infiniti M35 Elite» государственный регистрационный знак А 246 ВО 155, запустил двигатель автомобиля, и совершил поездку по городу Омску. Управляя транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в районе <адрес> в <адрес>, ФИО2 был остановлен и в 21 час 20 минут отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску, при наличии оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения.ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты, находясь в районе <адрес> в <адрес>, ФИО2, будучи отстраненным от управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Лупинос Г.В. вину в преступлении признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил воспользоваться автомобилем «INFINITI M35 ELITE», который принадлежит его матери, что бы доехать до своего дома. Когда он ехал на машине в районе <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошли сотрудники Госавтоинспекции, попросили предъявить документы на право управления автомобилем для их проверки. Он пояснил, что никаких документов у него нет, в дальнейшем сотрудникам стало известно, что ранее он был лишен права управления ТС. Далее сотрудники Госавтоинспекции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он отказался. Затем сотрудники ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете в наркологическом диспансере, на что он также отказался. В содеянном раскаивается.
Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 часов он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску ФИО4 Они осуществляли контроль за дорожным движением на территории Октябрьского административного округа <адрес>. Во время несения службы, около 21.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, ими был остановлен автомобиль Infiniti M35 Elite государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Они подошли, представились, объяснили причину остановки и попросили предъявить документы на право управления транспортным средством. Лупинос Г.В. представился и пояснил, что документы на автомобиль и водительское удостоверение отсутствуют. В ходе разговора с Лупиносом Г.В. было установлено, что тот находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, Лупинос Г.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что Лупинос Г.В. отказался. Затем Лупиносу Г.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете, на что последний отказался, о чем был составлен протокол. Отказ Лупиноса Г.В. фиксировался на видеокамеру, видеозапись в дальнейшем была скопирована на диск. После установления факта управления автомобилем в состоянии опьянения, при проверке по соответствующим базам данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лупинос Г.В. осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления ТС на 2 года 6 месяцев. По постановлению Советского районного суда <адрес> частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ судимость Лупиноса Г.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не была погашена, на основании чего, в действиях Лупиноса Г.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи чем дело об административном правонарушении в отношении последнего было прекращено, собранные материалы и диск с видеозаписью были направлены в ОП № 6 УМВД России по городу Омску. Автомобиль Infiniti M35 Elite государственный регистрационный знак А 246 ВО 155, которым управлял Лупинос Г.В., был задержан и транспортирован на специализированную стоянку. В ходе задержания, составления всех документов и сопровождения, физическая сила и специальные средства в отношении Лупиноса Г.В. не применялись /л.д. 38-39/
Свидетель Лупинос А.Ю. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее муж и сообщил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем «Infiniti M35 Elite» и находится в районе д. 2 по ул. 3-я Молодежная в г. Омске. Через непродолжительное время она приехала по данному адресу. На месте находился ее муж и сотрудники ГИБДД, от которых ей стало известно, что Лупинос отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем автомобиль будет направлен на штраф стоянку. Так же пояснила, что автомобиль «Infiniti M35 Elite» принадлежит матери ее мужа – Свидетель №4.
Материалами уголовного дела, рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску ФИО4 об обнаружении в действиях Лупиноса Г.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ /л.д. 3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Лупинос Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 ч. отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения /л.д. 5/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Лупинос Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21.22 ч. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 6/, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Лупиноса Г.В. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ /л.д. 7/, приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 30.11.2020, вступивший в законную силу 11.12.2020, в соответствии с которым Лупинос Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев /л.д. 88/, приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 19.05.2022, вступивший в законную силу 31.05.2022, в соответствии с которым Лупинос Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев /л.д. 93-94/, протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью процесса отстранения Лупиноса Г.В. от управления транспортным средством, процесса отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, а также в медицинском кабинете. Присутствующий при просмотре видеозаписи подозреваемый Лупинос Г.В. в присутствии защитника ФИО7 пояснил, что на данной записи он узнает себя. /л.д. 63-64,65/ компакт-диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела /л.д. 66/
Оценив исследованные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.
Действия подсудимого Лупинос Г.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Лупинос Г.А., совершил преступления небольшой тяжести - ст.15 ч. 2 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лупинос Г.А. в силу ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, участие в благотворительности.
При этом суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию преступления, т.к. по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, и может выражаться в том, что он предоставляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств. При этом в материалах уголовного дела отсутствуют данные какие именно сведения об обстоятельствах совершения преступления, не известные органам предварительного следствия подсудимый, сообщил, и каким образом это способствовало расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лупинос Г.В. в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.
Учитывая личность подсудимого Лупинос Г.В., характеризуется удовлетворительно, работает, на учете в ОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, однако учитывая то, что Лупинос Г.В. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы.
Наказание в силу п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд находит необходимым отменить условное осуждение Лупинос Г.В. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лупиноса Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Лупинос Г.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 09.12.2024 г.
В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 09.12.2024г., а так же не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 19.05.2022 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 7 месяцев.
Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять Лупиносу Г.В. со дня вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.
Меру пресечения Лупиносу Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лупиносу Г.В. время содержания под стражей с 15.07.2026 г., до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.
До вступления приговора в законную силу содержать Лупиноса Г.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующей отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Лупиноса Г.В. – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.
Председательствующий судья А.А. Матыцин