55RS0№-88
№
1-223/2026
���������
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 августа 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Фоминой Н.А., с участием:
государственного обвинителя Б.А.А., подсудимого Пачалова И.С. оглы, защитника Старцева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пачалова Ильяса Садуллах оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, образование основное общее, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пачалов И.С. оглы хранил в целях сбыта алкогольную и табачную продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в крупном размере, а также хранил алкогольную продукцию без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пачалов И.С. оглы, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, не являясь директором либо учредителем организации, не имея лицензии на занятие видами деятельности, связанными с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, зная о том, что среди населения <адрес> имеется спрос на алкогольную и табачную продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны (далее- немаркированная алкогольная и табачная продукция), которая реализуется ниже рыночной стоимости, умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное личное обогащение путём хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной и табачной продукции, а также, зная о том, что деятельность, связанная с оборотом алкогольной продукции, подлежит обязательному лицензированию, в нарушение положений ст.12 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым лицензированию подлежат все виды деятельности, связанные с оборотом алкогольной продукции, и розничной продажи спиртосодержащей продукции, лицензия на которые выдается только организациям, имеющим статус юридического лица; алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации; маркировка иной алкогольной продукции, а также маркировка иными, не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается; положений п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ «О государственном регулировании производство и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», согласно которым на территории Российской Федерации не допускается ввод в оборот и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции, подлежащих маркировке средствами идентификации, без нанесенных на такую продукцию средств идентификации и (или) без представления информации о маркировке средствами идентификации в информационную систему мониторинга, достоверно зная среднерыночную стоимость реализуемой в <адрес> алкогольной продукции, установленную для ее закупки и продажи, а также зная, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отменено обязательное требование по нанесению бумажной марки на табачную продукцию. При этом, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», учетно-контрольная специальная марка, являющееся средством идентификации, наносится на упаковку табачной продукции и заменяет акцизную (бумажную) марку, а также то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотиносодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотиносодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотиносодержащей продукции» средством идентификации является код маркировки в машиночитаемой форме, представленный в виде двухмерного штрихового кода в формате Data Matrix, нанесенного на потребительскую упаковку (цифровая маркировка), в нарушение вышеуказанных правил, понимая, что доход, получаемый от незаконной деятельности, превышает доход от деятельности, осуществляемой в соответствии с требованиями закона, хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную и табачную продукцию, в крупном размере, а также хранил алкогольную продукцию без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, а именно Пачалов И.С. оглы, имея в своем распоряжении немаркированную алкогольную продукцию в количестве 953 бутылки и немаркированные табачные изделий в количестве 3600 пачек сигарет, на общую сумму 875 660 рублей, то есть в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, в целях сбыта, хранил их до изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра мест происшествия:
в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 55 минут в металлическом контейнере, расположенном в 170 метрах восточнее юго-восточного угла <адрес>/А по улице 20 лет РККА в городе Омске (54:978433, 73:453444), немаркированную табачную продукцию в количестве 2 500 пачек сигарет: сигареты марки «Bonks» в количестве 1000 пачек, «FAST COMPACT BLACK» в количестве 1 000 пачек, «FAST REVOLUTION» в количестве 500 пачек;
в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 15 минут в гаражном боксе, расположенном в 30 метрах западнее юго-западного угла <адрес>Б по <адрес> (54:980972, 73:440289), немаркированную алкогольную и табачную продукцию в количестве 1 100 пачек сигарет: сигареты марки «EXXE BLACK» в количестве 1 000 пачек, «NZ GOLD COMPACT» в количестве 100 пачек, а также 420 бутылок алкогольной продукции: водка марки «С серебром» в количестве 96 бутылок, емкостью 0,5 л., «Tundra» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 л., «Ночная Москва» в количестве 60 бутылок, емкостью 0,5 л. и коньяк марки «Hennessy» в количестве 120 бутылок, емкостью 0,5 л., «Старый Кенигсберг» в количестве 120 бутылок, емкостью 0,5 л.;
в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в металлическом контейнер, расположенном в 15 метрах западнее юго-западного угла <адрес> (54:985040, 73:406821), немаркированную алкогольную продукцию в количестве 533 бутылок, а именно водка марки «Tundra» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 л., «Посольская» в количестве 57 бутылок, емкостью 0,5 л., «Лесная мороша» в количестве 12 бутылок, емкостью 0,5 л., «Старая Таганка» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 л., «Ночная Москва» в количестве 300 бутылок, емкостью 0,5 л., «DESPOT» в количестве 36 бутылок, емкостью 0,5 л., «STOLICHNIY» в количестве 80 бутылок, емкостью 0,5 л.
Также, Пачалов И.С. оглы, достоверно зная об отсутствии у него лицензии на оборот алкогольной продукции, не являясь директором либо учредителем организации, не имея лицензии на данный вид деятельности, в случаях, если такая лицензия обязательна, в нарушение вышеуказанных правил, имея в своем распоряжении алкогольную продукцию в количестве 953 бутылки, на общую сумму 324 860 рублей, то есть в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, хранил ее до изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия:
в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 15 минут в гаражном боксе, расположенном в 30 метрах западнее юго-западного угла <адрес>Б по <адрес> (54:980972, 73:440289), в количестве 420 бутылок: водку марки «С серебром» в количестве 96 бутылок, емкостью 0,5 л., «Tundra» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 л., «Ночная Москва» в количестве 60 бутылок, емкостью 0,5 л. и коньяк марки «Hennessy» в количестве 120 бутылок, емкостью 0,5 л., «Старый Кенигсберг» в количестве 120 бутылок, емкостью 0,5 л.;
в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в металлическом контейнер, расположенном в 15 метрах западнее юго-западного угла <адрес> (54:985040, 73:406821), в количестве 533 бутылок: водку марки «Tundra» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 л., «Посольская» в количестве 57 бутылок, емкостью 0,5 л., «Лесная мороша» в количестве 12 бутылок, емкостью 0,5 л., «Старая Таганка» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 л., «Ночная Москва» в количестве 300 бутылок, емкостью 0,5 л., «DESPOT» в количестве 36 бутылок, емкостью 0,5 л., «STOLICHNIY» в количестве 80 бутылок, емкостью 0,5 л.
Таким образом, Пачалов И.С. оглы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащих ему в металлическом контейнере, расположенном в 170 метрах восточнее юго-восточного угла <адрес>/А по улице 20 лет РККА в городе Омске (54:978433, 73:453444) и гаражном боксе, расположенном в 30 метрах западнее юго-западного угла <адрес>Б по <адрес> (54:980972, 73:440289), а также в принадлежащем другому лицу, неосведомленному о преступном характере действий Пачалова И.С, оглы, металлическом контейнеры, расположенном в 15 метрах западнее юго-западного угла <адрес> (54:985040, 73:406821), хранил в целях сбыта алкогольную и табачную продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации на сумму общую 875 660 рублей, то есть в крупном размере, а также в вышеуказанный период времени, в вышеуказанных местах осуществили хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, на общую сумму 324 860 рубля, то есть в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Пачалов И.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.271 УПК РФ оглашены показания Пачалова И.С., данные им на предварительном следствии по делу, согласно которым примерно в сентябре 2025 года он решил дополнительно подзаработать денежные средства для лечения супруги, с этой целью, так как он понимал, что сигареты и алкоголь в магазинах стоят очень дорого, а гражданам <адрес> требуются постоянно дешевые сигареты и алкоголь, зная, что его действия незаконны, он направился на оптовую базу «3-й Разъезд», расположенную по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА, <адрес>, где начал спрашивать, кто может продать недорогие сигареты и алкоголь оптом. Его связали с неизвестным ранее мужчиной, у которого он приобрел около 7 коробок табачных изделий, а именно сигареты марки «FAST», сигареты марки «Bonks», сигареты марки «NZ», сигареты марки «Exxe», по цене 50-65 рублей за пачку, в коробке находилось 500 пачек сигарет. Также, он приобрел около 60 коробок немаркированной алкогольной продукции, а именно водка «Тундра», «Посольская», «Столичная», коньяк «Кенинсберг», «Хэнеси», а также несколько других наименований дешевой алкогольной продукции, по цене от 90 до 160 рублей за одну бутылку в коробке было примерно от 12 до 20 бутылок объемом 0,5 литра. Немаркированную табачную и алкогольную продукцию приобретал примерно 2-3 раза, приезжал и забирал ее на легковом автомобиле марки «Рено» синего цвета с государственным регистрационным знаком В 241 МН 155 регион, который его брат, неосведомленный о его целях использования автомобиля, дал ему в безвозмездное пользование. Как выглядел мужчина, продавший ему алкоголь и сигареты, он не помнит, его телефона не знает.
Приобретенный алкоголь и сигареты на указанном автомобиля он отвез к месту к гаражному боксу, расположенному вблизи <адрес>Б по <адрес>, который он приобрел более 3-х лет назад у мужчины, имени которого не помнит. Никаких документов на данный гараж у него нет. Никто кроме него доступа в помещение гаражного бокса не имел. Также, он привозил и хранил вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию в металлическом контейнере, расположенном вблизи <адрес>, который попросил во временное пользование на безвозмездной основе примерно в октябре 2025 года у неосведомленного о его цели использования контейнера Ч.В.В.. Доступ к контейнеру имел только он. Также, он хранил немаркированную табачную продукцию в металлическом контейнере, расположенном на территории базы, находящейся по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА, <адрес>А, который приобрел около года назад у мужчины, анкетных данных которого не знает, указанный мужчина находится за пределами территории <адрес>. Никаких документов на данный контейнер у него нет. Никто кроме него доступа в контейнер не имел.
Он продавал табачные изделия и алкогольную продукцию людям на территории <адрес>, преимущественно все происходило на территории Октябрьского административного округа. Точных анкетных данных покупателей табачной и алкогольной продукции вспомнить не может, так как он с ними не знакомился и не обменивался анкетными данными. Реализовывал табачные изделия по следующим ценам: сигареты марки «FAST» по 60 рублей за пачку, марки «EXXE» по 65 рублей за пачку, марки «NZ» по 65 рублей за пачку, марки «Bonks» по 60 рублей за пачку, а также немаркированную алкогольную продукцию реализовывал по цене от 130 до 180 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра. С его участием ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе, расположенном вблизи <адрес>Б по <адрес>, в металлическом контейнере, расположенном вблизи <адрес>, а также в металлическом контейнере, расположенном на территории базы, находящейся по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА, <адрес>А произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили немаркированные специальными марками РФ табачные изделия и немаркированную алкогольную продукцию, а также табачные изделия, маркированные специальными марками Республики Беларусь. Количество изъятого подтверждает полностью, продукция принадлежит ему (л.д.90-97 т.2).
Оглашенные показания Пачалов И.С. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что металлический контейнер, расположенный: <адрес>, ул. 20 лет РККА, <адрес>А, он купил, а гаражный бокс, расположенный в 30 метрах западнее юго-западного угла <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, ему подарили, то есть он принадлежит ему, никаких документов купли-продажи, договор дарения не оформлял. Металлический контейнер он продал. Его ежемесячный доход составляет 40000 рублей.
Кроме показаний Пачалова И.С., его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетеля С.Э.В. в суде, оглашенными, в соответствии по ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетелей М.К.М., Гегелева В.М., Бунькова Г.В., Махмудова А.Г., Ч.В.В.,, Б.С.В., У.И.С., Ч.М.Е., а также исследованными в ходе судебного следствия другими доказательствами.
Так, свидетель С.Э.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК УМВД России по городу Омску поступила оперативная информация о хранении и реализации водителем автомобиля Рено немаркированной алкогольной и табачной продукции, в целях документирования которой был осуществлен выезд к металлическому контейнеру, расположенному на территории базы 3-й разъезд, а также к металлическому контейнеру, расположенному вблизи <адрес>, в <адрес>. У контейнера находился Пачалов И.С., который грузил коробки. Было принято решение о задержании Пачалова И.С., который после задержания и объяснения ему причины обращения к нему, обеспечил доступ во все контейнеры и гараж. Металлические контейнеры были им осмотрены в присутствии Пачалова И.С. с участием приглашенных понятых – двух незаинтересованных граждан. В ходе осмотров он обнаружил и изъял в контейнере по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА, <адрес>А немаркированные сигареты различного наименования. При осмотре места происшествия – контейнера, расположенного вблизи <адрес>, в городе Омске, он обнаружил и изъял немаркированную алкогольную продукцию различного наименования, а именно водка марки «Ночная Москва», водка марки «Столичная», водка марки «Лесная мороша». По окончанию осмотра он составил протоколы осмотра места происшествия, с которыми ознакомились и подписали все присутствовавшие лица. Изъятые табачные изделия и водка были упакованы в картонные коробки, опечатаны и заверены подписями присутствовавших лиц. При назначении ботанической судебной экспертизы, химической судебной экспертизы, а также судебно-медицинской экспертизы, он писал наименования изъятой немаркированной алкогольной и табачной продукции на память, то есть он мог ошибиться в точном названии продукции, в протоколе, представленных ему при допросе, им верно указаны марка и количество изъятых им сигарет и водки. Отбор табачной и алкогольной продукции для проведения вышеуказанных экспертиз производился ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Всю отобранную продукцию в количестве 20 бутылок, то есть по две бутылки каждой продукции, он сфотографировал, после чего поместил в коробку, опечатала и отправил на экспертизу. Сделанную фотографию приложил к протоколу осмотра, при этом забыл в протоколе указать об отборе для анализа водки «Старая Таганка», ее крышка видна на указанной фотографии, в том числе на выполненной в цвете, представленной государственному обвинителю.
Свидетель М.К.В. в части объема информации, поступившей в ОЭБиПК УМВД России по городу Омску, обстоятельств ее проверки дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.Э.В. Пояснил, что в присутствии двух понятых был осмотрен гаражный бокс, расположенный вблизи здания по адресу: <адрес>Б. Пачалов И.С. открыл ворота гаража. В ходе осмотра он изъял немаркированные табачные изделия и алкогольную продукцию: сигареты марки «EXXE BLACK», сигареты марки «NZ GOLD COMPACT», водка марки «Ночная Москва», водка марки «С серебром», коньяк марки «Hennessy», коньяк марки «Старый Кенигсберг», которые хранились в картонных коробках, в общем количестве более 1 000 пачек сигарет и около 30 коробок алкогольной продукции. По окончанию осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица. Изъятая табачная и алкогольная продукция упакованы в картонные коробки, опечатана и заверена подписями присутствовавших лиц (л.д.65-67 т.2).
Согласно постановлению о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ОЭБиПК УМВД России по <адрес> заведено дело предварительной оперативной проверки в отношении неустановленного лица, которое планирует приобретение, хранение и реализацию немаркированной табачной продукции в особо крупном размере, указанное лицо использует автомобиль марки «Рено» с г.р.з. В241МН 55 регион, в связи с чем постановлено негласно провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за транспортным средством «Рено» с г.р.з. В 241 МН 55 регион (л.д.117).
Их представленной справки ОРМ «Наблюдение» следует, что Пачалов И.С. ДД.ММ.ГГГГ из гаражного бокса, расположенного вблизи <адрес>Б по <адрес>, в багажное отделение указанного автомобиля Рено перегружал картонные коробки; ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Рено», припаркованного вблизи <адрес>А по ул. 20 лет РККА в городе Омске, в другой автомобиль под управлением неустановленного лица перегружал картонные коробки; ДД.ММ.ГГГГ из металлического контейнера, расположенного вблизи <адрес>, в автомобиль «Рено» загружает картонные коробки; ДД.ММ.ГГГГ из металлического контейнера, расположенного вблизи <адрес>, в автомобиль «Лексусу» под управлением неустановленного лица перегружает картонные коробки; ДД.ММ.ГГГГ Пачалов И.С. из автомобиля «Рено» В 241 МН 155, припаркованного на территории оптовой базы «Привоз», расположенной по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА 300/1, перегружает в автомобиль «Лада» под управлением неустановленного лица картонные коробки, после чего Пачалов И.С. получает от неустановленного лица денежные купюры; ДД.ММ.ГГГГ Пачалов И.С. перегружает из багажного отделения автомобиля «Рено», припаркован на территории оптовой базы «Привоз», расположенной по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА 300/1, в багажное отделения автомобиля «Фольцваген поло» под управлением неустановленного лица картонные коробки (л.д.118-126 т.1).
Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном законом порядке предоставлены следователю (114-116 т.1).
Изложенные в справке обстоятельства подтверждаются содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотров CD-R оптических дисков №, №, № с оперативно-розыскными мероприятиями «Наблюдение в отношении Пачалова И.С.» установлено, что на представленных видеофайлах имеется информация о погрузке/разгрузке коробок с табачной и алкогольной продукцией, о месте хранения коробок с табачной и алкогольной продукции (л.д.98-109 т.2)
Осмотренные CD-R оптический диск № с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение в отношении Пачалова И.С.», CD-R оптический диск № с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение в отношении Пачалова И.С.», CD-R оптический диск № с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение» в отношении Пачалова И.С.», признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, и хранятся в материалах уголовного дела (л.д.110-111, л.д.112-114 т.2).
Учитывая установленные повод и основания проведенных в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия, порядок проведения, суд не находит нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по делу. Поводом для проведения ОРМ явилась поступившая оперативная информация о причастности неустановленного лица, использующего автомобиль «Рено» с г.п.з. В241 МН 55 регион, к приобретению, хранению и сбыту табачной и алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ в особо крупном размере, при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования были использованы без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому в соответствии со ст.89 УПК РФ, они могут быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу. При таких обстоятельства, в соответствии со ст.84 УПК РФ, суд признаёт составленные протоколы осмотра результатом ОРМ, а также документы от них производные, допустимыми доказательствами по делу.
Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в 13.21 в КУСП №, «в <адрес> ул. 20 лет РККА ДД.ММ.ГГГГ в 11:59, 302А произошло хранение и реализация немаркированной табачной продукции» (л.д.4 т.1).
После регистрации сообщения о преступлении проведены осмотры места происшествия: металлического контейнера, расположенного в 170 метрах восточнее юго-восточного угла <адрес>/А по улице 20 лет РККА в городе Омске (54:978433, 73:453444), металлического контейнера, расположенного в 15 метрах западнее юго-западного угла <адрес> (54:985040, 73:406821), гаражного бокса, расположенного в 30 метрах западнее юго-западного угла <адрес>Б по <адрес> (54:980972, 73:440289) (л.д.5-12, 13-20, 21-28).
Из показаний свидетеля Ч.М.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругой Плотниковой Д.И. по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествий, а именно металлического контейнера, расположенного в 170 метрах восточнее юго-восточного угла <адрес>/А по улице 20 лет РККА в городе Омске (54:978433, 73:453444); гаражного бокса, расположенного в 30 метрах западнее юго-западного угла <адрес>Б по <адрес> (54:980972, 73:440289), а также металлического контейнера, расположенного в 15 метрах западнее юго-западного угла <адрес> (54:985040, 73:406821). Двери указанных контейнеров и гаражного бокса открыл мужчина кавказской внешности, которому сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение и сказал, что сейчас будет произведен осмотр. В ходе осмотра металлического контейнера, расположенного в 170 метрах восточнее юго-восточного угла <адрес>/А по улице 20 лет РККА в городе Омске, была обнаружена и изъята табачная продукция наименования «Fast» красного цвета и ещё пару наименований, каких точно, уже не помнит, в каком количестве тоже не помнит, хранящуюся в картонной коробке белого цвета. Затем в их Плотниковой Д.И. присутствии был проведен осмотр гаражного бокса, расположенного вблизи здания по адресу: <адрес>Б, где была обнаружена и изъята табачная продукция, количество и наименования которой она уже не помнит, а также алкогольная продукция наименования «Хенеси» с жидкостью коричневого цвета объёмом 0,5 литра, а также еще несколько наименований, которая хранились в картонных коробках, в большом количестве, точное количество коробок не помнит. Затем, в их с Плотниковой Д.И. присутствии был проведен осмотр металлического контейнера, расположенного вблизи <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята алкогольная продукция, а именно водка марки «Тундра» объемом 0,5 литра, точное общее количество изъятой продукции не помнит, а также еще несколько наименований, которая хранилась в картонных коробках в большом количестве, точное количество коробок не помнит. В ходе всех осмотров им на обозрение сотрудник полиции предъявлял изъятую алкогольную и табачную продукцию, она видела, что на бутылках и пачках сигарет нет специальных акцизных марок.
По окончанию каждого осмотра, сотрудник полиции составлял протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомившись подписывали все присутствовавшие лица. Также сотрудник полиции после изъятия упаковал всю вышеуказанную продукцию, опечатал и на бирке расписались все участвующие лица. В ходе изъятия немаркированной табачной и алкогольной продукции от мужчины кавказской внешности (владельца контейнеров и гаража) не поступало каких-либо комментариев, он вёл себя спокойно, ничего не пояснял на счёт изъятой продукции. В представленных ей при допросе протоколах осмотра мест происшествия подписи выполнены ею, подтверждает все описанное в протоколах осмотра места происшествия, в том числе и количество изъятой алкогольной и табачной продукции (л.д.138-142 т.1).
Приведенные показания свидетелей понятых и сотрудников полиции подтверждаются протоколами осмотра места происшествия.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 55 мин. в металлическом контейнере, расположенном в 170 метрах восточнее юго-восточного угла <адрес>/А по улице 20 лет РККА в городе Омске (54:978433, 73:453444), в присутствии Пачалова И.С. произведен осмотр, обнаружена и изъята табачная продукция, а именно сигареты марки «Bonks» в количестве 1 000 пачек; сигареты марки «FAST COMPACT BLACK» в количестве 1 000 пачек; сигареты марки «FAST REVOLUTION» в количестве 500 пачек (л.д.5-12 т.1),
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. 55 мин. до 17 час. 15 мин. в гаражном боксе, расположенном в 30 метрах западнее юго-западного угла <адрес>Б по <адрес> (54:980972, 73:440289), в присутствии Пачалова И.С. произведен осмотр, обнаружена и изъята алкогольная и табачная продукция без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а именно изъяты сигареты марки «EXXE BLACK» в количестве 1 000 пачек; сигареты марки «NZ GOLD COMPACT» в количестве 100 пачка; водка марки «С серебром» в количестве 96 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Hennessy» в количестве 120 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Старый Кенигсберг» в количестве 120 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Tundra» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Ночная Москва» в количестве 60 бутылок, емкостью 0,5 л. (л.д.13-20 66)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 55 мин. в металлическом контейнере, расположенном в 15 метрах западнее юго-западного угла <адрес> (54:985040, 73:406821), в присутствии Пачалова И.С. произведен осмотр, обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а именно: водка марки «Ночная Москва» в количестве 300 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Столичная» в количестве 80 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Деспот» в количестве 36 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Посольская» в количестве 57 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Tundra» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Лесная мороша» в количестве 12 бутылок, емкостью 0,5 л; водка марки «Старая Таганка» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 л. (л.д.21-28 т.1)
Указанная алкогольная и табачная продукция в количестве 3 600 пачек сигарет различного наименования, 953 бутылки, изъятая в металлическом контейнере, расположенном в 170 метрах восточнее юго-восточного угла <адрес>/А по улице 20 лет РККА в городе Омске (54:978433, 73:453444); в гаражном боксе, расположенном в 30 метрах западнее юго-западного угла <адрес>Б по <адрес> (54:980972, 73:440289), а также в металлическом контейнере, расположенном в 15 метрах западнее юго-западного угла <адрес> (54:985040, 73:406821), осмотрена и признана вещественным доказательством по делу и помещена на хранение в складское помещение по адресу: <адрес>, корпус 2.
В ходе осмотра установлено, что на изъятой алкогольной и табачной продукции отсутствует маркировка и информация, предусмотренная законодательством Российской Федерации, а также нанесенный на пачки сигарет двухмерный штриховой код в формате Data Matrix (QR-код), являются поддельными (л.д.148-174, 175-176 т.1)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиля марки «RENAULT SYMBOL AU14» с государственным регистрационным знаком В 241 МН 155 регион, идентификационный номер VIN №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки у собственника автомобиля - свидетеля У.И.М. около <адрес>. В ходе осмотра в присутствии защитника Пачалов И.С. показал, что в период с сентября 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ передвигался на вышеуказанном автомобиле, в том числе перевозил коробки с немаркированной табачной и алкогольной продукцией (л.д.59-62 т.2).
Осмотренный автомобиль марки «RENAULT SYMBOL AU14» с государственным регистрационным знаком В 241 МН 155 регион, идентификационный номер VIN №, признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение собственнику автомобиля У (л.д.63-64 т.2).
Из показания свидетелей Гегелева В.М., Бунькова Г.В., и М.А.Г. следует, что каждый из них для личный целей несколько раз приобретал у Пачалова И.С. по цене ниже рыночной немаркированную водку и сигареты, покупки совершали находясь на оптовой базе «3-й разъезд», свидетель Гегелев В.М. приобретал водку в металлическом контейнере, расположенном по <адрес> (л.д.131-133, 134-137, 197-199 т.1).
Согласно ответам на запрос Министерства промышленности и торговли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками от ДД.ММ.ГГГГ, Пачалову И.С. не выдавалась лицензия на розничную продажу алкогольной продукции, а также на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ реестр не содержит информации о выдаче Пачалову И.С. лицензии на осуществление деятельности в сфере производства и оборота табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства (л.д.136, 138-139 т.2)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое курительной части сигарет, изъятых в контейнере по адресу <адрес>, ул. 20 лет РККА, <адрес> и в гаражном боксе у <адрес>/Б по <адрес> в <адрес>, представлено частицами растений табака – Nicotiana (л.д.57-58 т.1),
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта в объектах 1-2 (2 бутылки «С серебром») составило 30,4 % об.; в объектах 3-4 (2 бутылки «Посольская») составило 31% об.; в объекте 5-6 (2 бутылки «Старая таганка») составило 28,4 %; в объектах 7-8 (2 бутылки «Ночная Москва») составило 30,3 % об.; в объектах 9-10 (2 бутылки «Столичный капитал») составило 28,5 % об.; в объектах 11-12 (2 бутылки «Tundra») составило 30,5 % об.; в объектах 13-14 (2 бутылки «Лесная Морошка») составило 30,9 % об.; в объектах 15-16 (2 бутылки «Despot») составило 30,1 % об.; в объектах 17-18 (2 бутылки «Хеннесси Икс.О.») составило 32,7 % об.; в объектах 19-20 (2 бутылки «Старый Кенинсберг») составило 31,7 % об.
Представленная на исследование жидкость (объекты 1-6) не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Для объектов 7-20 ответить на вопрос «Соответствуют ли представленные жидкости требованиям, указанным в ГОСТе на представленный напиток?» не представляется возможным, так как в реквизитах представленных объектов номер ГОСТа не указан (л.д.66-73 т.1).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по данным исследования (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ УМВД третьего отдела ЭКЦ УМВД России по <адрес>), изъятые и представленные на исследование жидкости (объекты №№) является спиртосодержащими жидкостями с объёмной долей этилового спирта от 28,4 % об - до 32,7 % об (крепость жидкости), что является меньше, чем крепость, предусмотренная ГОСТом 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (л.д.93-102 т.1),
Согласно справке № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость табачной и алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров металлических контейнеров и гаражного бокса, исчисленная на основании сведений Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> о единой минимальной цене табачной продукции с ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 153 рубля (153*3600 = 550800), и по ценам на алкогольную продукцию, установленным приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (в редакции приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ), при условии, что изъятая алкогольная продукция является водкой крепостью 40%, а также является коньяком (расчет стоимости для водки при ее крепости 40% - 409 рублей за бутылку, коньяка – 755 рублей за бутылку), составила 1023617 рублей (л.д.36-40 т.1),
Согласно информационному сообщению заместителя Минсельхоз России, Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной п.2 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотиносодержащей продукции и сырья для их производства», рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153 рубля за пачку. Расчет произведен на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачки) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента (л.д.143 т.2).
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в незаконном обороте немаркированной алкогольной и табачной продукции полностью доказанной.
Устанавливая фактические обстоятельства, объем альтернативных действий подсудимого, образующих объективную сторону преступлений, суд руководствуется положениями ст.252 УПК РФ, а также ст. 73 УПК РФ и ст.14 УПК РФ, и приходит к выводу о виновности Пачалова И.С. в хранении в целях сбыта алкогольной и табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в крупном размере и в хранении алкогольной продукции без соответствующей обязательной лицензии в крупном размере.
К изложенным выводам суд пришел на основании показаний свидетелей С.Э.В., М.К.В. о том, что в отношении водителя автомобиля Рено в ОЭБиПК УМВД неоднократно поступала информация о причастности к незаконному обороту немаркированной табачной и алкогольной продукции, в ходе проверки указанной информации при проведении оперативно-розыскных мероприятий был установлен водитель указанного автомобиля Пачалов И.С., который хранил немаркированную алкогольную и табачную продукцию в металлическому контейнере, расположенному на территории базы, находящейся по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА, <адрес>А, в металлическом контейнере, расположенном вблизи <адрес>, в <адрес>, в гаражном боксе по адресу: <адрес>Б; свидетеля Ч.М.В. о результатах осмотра мест происшествия, а именно металлических контейнеров и гаражного бокса, в ходе которых изъята алкогольная и табачная продукция без маркировки и нанесения специальной информации, предусмотренной законодательством РФ; свидетелей Гегелева В.М., Бунькова Г.В., и М.А.Г. о том, что каждый из них для личный целей несколько раз приобретал у Пачалова И.С. по цене ниже рыночной немаркированную водку и сигареты
Законность действий оперативных сотрудников, а также правдивость приведенных показаний не вызывает у суда сомнений, поскольку свидетели не состояли с подсудимым в каких-либо неприязненных отношениях, последние были задержаны в силу исполнения свидетелями своих должностных обязанностей. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены суду не были, оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий.
Кроме того, приведенные показания подтверждаются исследованными в суде материалами ОРД, а именно представленными следователю результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении водителя «Рено» с г.р.з. В241МН 55 регион, в ходе которых установлена причастность Пачалова И.С. к преступлениям, показаниями незаинтересованного лица – свидетеля Ч.М.В., в присутствии которой в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса и металлических контейнеров, были обнаружены, пересчитаны, упакованы и изъяты табачная и алкогольная немаркированная продукция, а также протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов с фототаблицей, где отражено наименование и количество изъятой табачной и алкогольной продукции, а также сведения об отсутствии на изъятой алкогольной и табачной продукции маркировки и информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, наличии на пачках сигарет поддельного двухмерного штрихового кода в формате Data Matrix (QR-код) и другими исследованными материалами дела.
Оценивая приведенные показания свидетелей и исследованные материалы уголовного дела на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для признания подсудимого виновным в преступлениях, суд учитывает, что в отношении водителя автомобиля РЕНО до проведения ОРМ поступала оперативная информация о его причастности к совершению преступления, в ходе проверки которой была установлена причастность к преступлению Пачалова И.С., принятыми мерами факт преступной деятельности подтвержден.
Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона. Нарушений задач и принципов оперативно-розыскной деятельности в ходе ее осуществления не допущено. Предусмотренное ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности » постановления о рассекречивании материалов ОРД и о предоставлении результатов ОРД следователю, подписанные уполномоченным руководителем органа, проводившего ОРМ, подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов ОРД и возможность их последующего использования в процессе доказывания. Рассекреченные документы позволяют проверить и оценить результаты такой деятельности. Процедура представления указанных документов руководителем органа, проводившего ОРД, соблюдена, а само содержание справок – фотографии подсудимого, сделанные у гаражного бокса и металлического контейнера, где хранилась изъятая продукция, свидетельствует об относимости содержащихся в них сведений к событию преступления.
Изъятие алкогольной и табачной продукции из незаконного оборота сотрудниками полиции проводилось после регистрации сообщения о преступлении в КУСП за номером 3212 от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту (л.д.4 т.1), но до возбуждения уголовного дела, в рамках осмотра мест происшествия.
Осмотр места происшествия с участием Пачалова И.С. был проведен с соблюдением требований ст.176, 177 УПК РФ, с участием понятых, которым до проведения осмотров мест происшествия были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, о чем имеются подписи понятых в протоколах.
Ход и порядок осмотров, перечень обнаруженных и изъятых предметов, их отличительные черты, их местонахождение при обнаружении отражены в протоколах осмотра. О достоверности указанных сведений в протоколах последовательно, в ходе предварительного следствия, показывал свидетель Ч. Таким образом, судом нарушений процедуры проведения осмотра, предусмотренной ст.177 УПК РФ, не установлено.
О соответствии содержания и оформления протоколов осмотра места происшествия требованиям уголовно-процессуального закона свидетельствует отсутствие в протоколах от участвующих лиц записей, замечаний или ходатайств, которые могли свидетельствовать об ограничении прав участников уголовного процесса, нарушении уголовно-процессуального законодательства при их проведении. Достоверность отраженных в протоколе сведений, подтверждена не только подписью оперативного сотрудника и понятых, но также подписями подсудимого. По этой причине суд приходит к выводу, что всю алкогольную и табачную продукцию, изъятую в ходе осмотров мест происшествия, хранил Пачалов И.С., часть которой была отобрана в ходе осмотра места происшествия – склада по адресу: <адрес>, для проведения экспертизы.
Оснований сомневаться в том, что алкогольная продукция «Старая таганка», поступившая для проведение химической экспертизы, оперуполномоченным С.Э.В. при отборе для исследования в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ не изымалась, не имеется. Отсутствие в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленном при отборе алкогольной продукции для проведения экспертизы, сведений об отборе для исследования образцов водки «Старая таганка», не ставит под сомнение ее отбор для исследования. Так, из протокола осмотра предметов – изъятой у Пачалова И.С. алкогольной и табачной продукции, хранившейся на складе, следует, что на складе хранилась изъятая у Пачалова И.С. в металлическом контейнере вблизи <адрес> в <адрес> водка «Старая таганка». Свидетель С.Э.В. суду показал, что образцы каждого вида изъятой у Пачалова И.С. алкогольной продукции, хранившейся на складе, им были отобраны для экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, отобранные образцы он сфотографировал. Из содержания имеющейся в материалах дела составленной свидетелем С.Э.В. фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенной к материалам уголовного дела указанной фотографии в цветном исполнении, по фирменному колпачку водки «Старая таганка», установлено, что С.Э.В. отобрал для исследования алкогольную продукцию водку «Старая таганка», которая, как следует из фотографий образцов алкогольной продукции поступила на экпертизу в опечатанной С.Э.В. при отборе коробке. Указанная упаковка, как указано экспертом, проводившем экспертизу, нарушений целостности не имела. В этой связи, у суда не имеется оснований полагать, что водка «Старая таганка» для проведения химического исследования не отбиралась, а значит ее количество обоснованно включено в объем обвинения подсудимого.
Оснований сомневаться в результат проведенных по делу экспертиз у суда не имеется. Эксперты, проводившие исследования, имеют необходимый уровень квалификации для производства ботанических и химических экспертиз, что подтверждается приведенными в исследовании сведениями об образовании эксперта и стаже работы. Перед производством экспертизы и допросом эксперты были предупреждены об уголовной отнесенности за дачу заведомо ложных заключения и показаний. Сведений, указывающих на наличие у экспертов личной либо служебной заинтересованности в исходе дела, у суда не имеется. В этой связи у суда отсутствуют основания ставить под сомнение результаты экспертиз.
Об умысле подсудимого на сбыт немаркированной табачной и алкогольной продукции свидетельствуют объемы изъятой у подсудимого табачной и алкогольной продукции, значительно превышающие потребность в личном употреблении как одного, так и группы человек, ее ассортимент, а также показания свидетелей Гегелева В.М., Бунькова Г.В., и Махмудова А.Г. о неоднократном приобретении такой продукции у Пачалова И.С., а равно показаниями последнего о том, что указанную продукцию он хранил целях сбыта.
Отсутствие на изъятой продукции маркировки и информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, поддельный двухмерный штриховой код в формате Data Matrix (QR-код), нанесенный на пачки сигарет, заниженная стоимость при их реализации, место их хранение и принятые подсудимым меры на сокрытие коробок с табачной и алкогольной продукции в трех разных местах, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый осознанно действовал в нарушение установленных законом правил оборота такой продукции. Кроме того, указанное обстоятельство также не отрицалось подсудимым. Также Пачалов И.С., как установлено судом, лицензии, связанной с оборотом алкогольной продукции, не получал, не является профессиональным участником рынка, по реализации данной продукции, о чем последнему было известно.
Умысел на совершение преступлений сформировался у подсудимого до проведения оперативно-розыскных мероприятий и независимо от деятельности сотрудников, о чем свидетельствует материалы ОРМ «Наблюдения», показания свидетелей Гегелева В.М., Бунькова Г.В., и Махмудова А.Г. о том, что Пачалов И.С. ранее продавал им немаркированную алкогольную и табачную продукцию.
Таким образом, подсудимый самостоятельно совершил действия, входящие в объективную сторону преступлений, каких-либо провокационных действий в отношении него со стороны оперативных сотрудников не совершалось.
Вместе с тем, устанавливая объем преступных действий подсудимого суд отмечает, что в тексте обвинения в части времени или периода приобретения изъятой табачной и алкогольной продукции данное обстоятельство указано как «с сентября по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены», то есть дата приобретения как оконченного преступления точно не установлена и вопросы уголовной ответственности за данное деяние, истечения срока давности за их приобретение не позволяют суду квалифицировать деяние как «приобретение» в смысле положений ст.171.1 УК РФ. Точно также как не установлены и не сформулированы в обвинении обстоятельства закупки алкогольной продукции (для целей ч.1 ст.171.3 УК РФ) и перевозки немаркированной алкогольной и табачной продукции. Вмененный подсудимому промежуток времени приобретения, перевозки (закупки), изъятой алкогольной продукции, помимо признательных показаний подсудимого, другими, исследованными судом доказательствами, подтверждения не нашли. В этой связи суд исключает из обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 УК РФ, указание на приобретение и перевозку в целях сбыта алкогольной и табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, а равно из обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, закупку и перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна.
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый в металлическом контейнере, расположенном в 170 метрах восточнее юго-восточного угла <адрес>/А по улице 20 лет РККА в городе Омске (54:978433, 73:453444), в гаражном боксе, расположенном в 30 метрах западнее юго-западного угла <адрес>Б по <адрес> (54:980972, 73:440289), и в металлическом контейнере, расположенном в 15 метрах западнее юго-западного угла <адрес> (54:985040, 73:406821), хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию в количестве 953 бутылки и немаркированные табачные изделий в количестве 3600 пачек сигарет, а равно хранил без обязательной соответствующей лицензии указанную алкогольную продукцию.
При этом уголовно-наказуемым данное деяние является, если такое хранение в целях сбыта осуществляется в крупном либо особо крупном размерах.
Согласно примечанию № к ст.171.1 УК РФ крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость алкогольной, табачной и (или) никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Стоимость алкогольной продукции свыше ста тысяч рублей, согласно примечанию к ст.171.3 УК РФ, признается крупным размером.
Как следует из материалов дела, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вся изъятая у Пачалова И.С. спиртосодержащая продукция, имеет в своем составе количественное содержание этилового спирта от 28,4% об до 32,7% об и, соответственно, является алкогольной, стоимость которой в указанные судом выше периоды времени органами предварительного расследования исчислялась по ценам на алкогольную продукцию, утвержденным приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», в редакции приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ, то фактически стоимость определялась в соответствии с ценой, установленной действующим в 2026 году одноименным приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость немаркированной табачной продукции исчислялась на основании сведений с официального Интернет – сайта Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая соответствует минимальной цене, указанной в исследованном в ходе судебного следствия «Информационном сообщении Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О единой минимальной цене табачной продукции» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ «О государственном регулировании производство и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», согласно которым на территории Российской Федерации не допускается ввод в оборот и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции, подлежащих маркировке средствами идентификации, без нанесенных на такую продукцию средств идентификации и (или) без представления информации о маркировке средствами идентификации в информационную систему мониторинга. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», учетно-контрольная специальная марка, являющееся средством идентификации, наносится на упаковку табачной продукции и заменяет акцизную (бумажную) марку, а также то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотиносодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотиносодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотиносодержащей продукции» средством идентификации является код маркировки в машиночитаемой форме, представленный в виде двухмерного штрихового кода в формате Data Matrix, нанесенного на потребительскую упаковку (цифровая маркировка).
Как установлено в ходе судебного следствия, вся изъятая у Пачалова И.С. табачная продукция не имела установленной законодательством РФ маркировки, информация, нанесённая на пачки сигарет в виде двухмерного штрихового кода, обязательная для нанесения, являлась поддельной. Поэтому при определении суммы ущерба от действий подсудимого в части хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий суд учитывает объем изъятых у Пачалова И.С. немаркированных табачных изделий составляет 3600 пачек, который установлен, определен и подтверждается протоколами осмотра места происшествия, а также сведения Министерства сельского хозяйства РФ о единой минимальной цене табачной продукции, составляющей 153 рубля за пачку.
Таким образом, стоимость изъятой табачной продукции составляет 3600 * 153 = 550 800 рублей. Расчет стоимости табачной продукции на основании сообщения Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О значениях единой минимальной цены табачной продукции (в отношении сигарет и папирос), применяемой с 01.01.2026» не изменяет объем обвинения Пачалова И.С. и условия привлечения его к уголовной ответственности, а поэтому может быть применен судом при определении общей стоимости табачной продукции.
Довод стороны защиты о том, что расчет стоимости надлежит производить по ценам табачной продукции в 2025 году состоятельным не является. Так, из показаний сотрудника полиции С.Э.В. в ходе судебного следствия установлено, что информация о приобретении Пачаловым И.С. с целью последующего сбыта немаркированной табачной продукции стала поступать в декабре 2025 – январе 2026 года, при этом ни объем, ни вид приобретенной продукции, ни дата ее приобретения известны не были. Напротив, из содержания фотоизображений, сделанных в ходе ОРМ, следует, что в конце января 2026 года Пачалов И.С. регулярно привозил в контейнер и гараж картонные коробки, аналогичные тем, в которых в ходе осмотра указанных контейнеров и гаража была изъята табачная продукция. Таким образом, как судом указано выше, обстоятельства приобретения Пачаловым И.С. изъятой табачной продукции в ходе предварительного следствия не установлены, поэтому оснований полагать о том, что изъятая табачная продукция последним приобретена до 2026 года не имеется. Кроме того, преступление Пачаловым И.С. окончено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно стоимость продукции подлежит определению по ценам 2026 года.
При определении стоимости изъятой алкогольной продукции суд учитывает, что согласно заключению эксперта количественное содержание этилового спирта в изъятой у Пачалова И.С. продукции в объектах 1-2 (2 бутылки «С серебром») составило 30,4 % об.; в объектах 3-4 (2 бутылки «Посольская») составило 31% об.; в объектах 5-6 (2 бутылки «Старая таганка») составило 28,4 %; в объектах 7-8 (2 бутылки «Ночная Москва») составило 30,3 % об.; в объектах 9-10 (2 бутылки «Столичный капитал») составило 28,5 % об.; в объектах 11-12 (2 бутылки «Tundra») составило 30,5 % об.; в объектах 13-14 (2 бутылки «Лесная Морошка») составило 30,9 % об.; в объектах 15-16 (2 бутылки «Despot») составило 30,1 % об.; в объектах 17-18 (2 бутылки «Хеннесси Икс.О.») составило 32,7 % об.; в объектах 19-20 (2 бутылки «Старый Кенинсберг») составило 31,7 % об. Представленная на исследование жидкость не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Для объектов 7-20 ответить на вопрос «Соответствуют ли представленная на исследование жидкость требованиям, указанным в ГОСТе на представленный напиток?» не представляется возможным, так как в реквизитах представленных объектов номер ГОСТа не указан.
Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» крепость водки не может быть ниже 37,5%, согласно ГОСТ 31732-2021 «Коньяк. Общие технические условия». В пункте 5.1.3.1 стандарта тоже зафиксировано: объёмная доля этилового спирта (крепость) в коньяке, с учётом допустимых отклонений, должна быть не менее 40,0%, согласно ГОСТ Р 58206-2018 «Бренди. Общие технические условия», крепость бренди должна быть не менее 37,5% объёмной доли этилового спирта.
Таким образом, доказательств, позволяющих отнести продукцию с наименованиями «Старый Кенигсберг» и «Хеннесси Икс.О.» к бренди, коньяку, а остальную продукцию с наименованиями «С серебром», «Посольская», «Старая таганка», «Tundra», «Ночная Москва», «Лесная Мороша». «Desport», «Столичный капитал» к водке, суду не представлено, в связи с чем, в контексте ст. 14 УПК РФ, суд относит указанную продукцию, в силу пп. Д п. 1 Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н, положения которого были фактически применены следователем при расчете стоимости продукции, к другой алкогольной продукцию крепостью свыше 28 процентов, цена на которую определяется в порядке, определённом Приложением к данному приказу.
В силу ст. 149 НК РФ реализация алкогольной продукции не освобождена от уплаты НДС, в связи с чем, суд руководствуется положениями данного Приказа при определении цены с учетом НДС. Согласно Приложению к указанному приказу Минфина России в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена, помимо прочего, следующая минимальная цена розничной реализации водки и другой алкогольной продукции в зависимости от процентного содержания спирта в готовой продукции, разлитой в потребительскую тару объемом 0,5 л. с НДС:
свыше 28 % до 29 % включительно — 325 рублей;
свыше 30 % до 31 % включительно — 340 рублей;
свыше 31 % до 32 % включительно — 346 рублей;
свыше 32 % до 33 % включительно — 354 рубля;
Таким образом, стоимость изъятой алкогольной продукции, в соответствии с Приказом Министерства финансов России от ДД.ММ.ГГГГ №н, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит:
Наименование алкогольной продукции
Объем единицы продукции
Содержание этилового спирта
Цена за 0,5л.
Количество единиц продукции
Стоимость
«С серебром»
0,5 л.
30,4 %
340 руб.
96 бут.
32 640 руб.
«Посольская»
0,5 л.
31%
340 руб.
57 бут.
19 380 руб.
«Старая таганка»
0,5 л.
28,4 %
325 руб.
24 бут.
7 800 руб.
«Ночная Москва»
0,5 л.
30,3 %
340 руб.
360 бут.
122 400 руб.
«Столичный капитал»
0,5 л.
28,5 %
325 руб.
80 бут.
26 000 руб.
«Tundra»
0,5 л.
30,5 %
340 руб.
48 бут.
16 320 руб.
«Лесная морошка»
0,5 л.
30,9 %
340 руб.
12 бут.
4 080 руб.
«Despot»
0,5 л.
30,1%
340 руб.
36 бут.
12 240 руб.
«Хеннесси Икс.О.»
0,5 л.
32,7%
354 руб.
120 бут.
42 480руб.
«Старый Кенигсберг»
0,5 л.
31,7%
346 руб.
120 бут.
41 520 руб.
Итого:
953 бут.
324 860 руб.
Таким образом, с учетом единой минимальной цены на табачную продукцию в 2026 году (153 рубля за одну пачку сигарет), установленной Министерством сельского хозяйства РФ для 2026 года, общая стоимость вышеуказанной немаркированной табачной продукции составила 550 800 рублей (3600 пачек*153 рубля = 550 800 рублей). Исходя из цен, установленных Приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», (325 рублей за одну бутылку алкогольной продукции емкостью 0,5 литра, содержащей объем этилового спирта свыше 28 % до 29 % (104 бутылок*325 рублей = 33800 рублей), 340 рублей за одну бутылку алкогольной продукции емкостью 0,5 литра, содержащей объем этилового спирта свыше 30 % до 31% (609 бутылок *340 рублей = 207 060 рублей), 346 рублей за одну бутылку алкогольной продукции емкостью 0,5 литра, содержащей объем этилового спирта свыше 31 % до 32% (120 бутылок*346 рублей = 41 520 рублей), 354 рублей за одну бутылку алкогольной продукции емкостью 0,5 литра, содержащей объем этилового спирта свыше 32 % до 33% (120 бутылок*354 рублей = 42480 рублей)), общая стоимость вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции составила 324 860 рублей.
Таким образом, общая стоимость алкогольной продукции – 324 860 рублей, табачной продукции – 550 800 рублей, общая сумма = 875 660 рублей, что в силу примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ и примечания к ст. 171.3 УК РФ образует крупный размер. С учетом изложенного, квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами по обоим преступлениям.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Пачалова И.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и квалифицирует его действия:
- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – хранение в целях сбыта алкогольной и табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенное в крупном размере;
- по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.
Назначая наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные подсудимым, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность подсудимый характеризуются положительно, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается, социально обустроен, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пачалову И.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает полное признание вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его супруги, проходящей лечение от онкологического заболевания, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, для которых Пачалов И.С. в настоящее время, в связи с заболеванием супруги, является единственным кормильцем.
При этом, несмотря на то, что Пачалов И.С. был задержан при проведении ОРМ, личность мужчины, занимавшегося незаконным оборотом алкогольной и табачной продукции, правоохранительным органам известна не была, используемый при совершении преступления автомобиль подсудимому не принадлежал. Таким образом, о причастности Пачалова И.С. к преступлению правоохранительным органам стало известно от последнего. Учитывая дату рассекречивания материалов ОРМ, Пачалову И.С. материалы ОРМ, которые могли бы повлиять на решение Пачалова И.С. сознаться в преступлении, не предъявлялись, по этой причине суд приходит к выводу, что заявление о своей причастности к преступлению Пачалова И.С. сделал добровольно, поэтому в его действиях по всем преступлениям суд устанавливает смягчающее наказание обстоятельство «явку с повинной».
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного следствия из показаний свидетелей С.Э.В., М.К.М., Ч.М.Е., подсудимый Пачалов И.С. добровольно обеспечил сотрудникам полиции доступ к осмотренным контейнерам и гаражному боксу, рассказал о наличии табачной продукции в металлическом контейнере, расположенном в 170 метрах восточнее юго-восточного угла <адрес>/А по улице 20 лет РККА в <адрес>, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как в результате указанных действия Пачалова И.С. был установлен весь объем немаркированной табачной и алкогольной продукции, который хранил подсудимый, о чем ранее не было известно правоохранительным органам. В этой связи, суд признает в действиях Пачалова И.С. по каждому преступлению смягчающее наказание обстоятельство «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».
Принятое Пачаловым И.С. решение улучшить материальное положение своей семьи, оплатить лечение своей супруги за счет дохода от незаконной продажи алкогольной продукции, не является основанием для признания в действиях Пачалова И.С. обстоятельства, смягчающего наказание, «совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств», так как Пачалов И.С. находится в трудоспособном возрасте, имел возможность легально трудиться и получать доход на территории России, о чем суду были представлены соответствующие подтверждающие документы, однако принял решение преодолеть финансовые трудности преступным путем.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пачалова И.С., по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, проживающего с 2018 года на территории России на законных основаниях, имевшего весь указанный период времени и по настоящее время патент на осуществление трудовой деятельности, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить Пачалову И.С. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.5 ст. 171.1 УК РФ и ч.1 ст. 171.3 УК РФ, то есть наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, полагая, что в данном случае такой вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Пачаловым И.С. новых преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания по всем преступлениям.
Установленные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Пачалова И.С., его положительное поскриминальное поведение, способствовавшее раскрытию и расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, что является достаточным основанием для применения положений ст.64 УК РФ и назначения размера наказания в виде штрафа ниже низшего размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.171.3 УК РФ. Поскольку по ч.1 ст.171.1 УК РФ суд назначает Пачалову И.С. наиболее мягкий вид уголовного наказания, в санкции ч.1 ст.171.1 УК РФ отсутствует нижний предел наказания в виде штрафа, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст.64 УК РФ при назначении наказания за указанное преступление не имеется.
При этом, размер штрафа по всем преступлениям суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и супруги, не работающей, проходящей лечения от тяжелого заболевания, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. При этом, принимая во внимание размер дохода подсудимого и его семьи, суд не находит оснований для назначения штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного.
Вместе с тем, учитывая материальное положение Пачалова И.С. и его семьи, иные установленные данные о личности последнего, суд полагает назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок четыре года.
Оснований для прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступлений, а также данных о его личности, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. Автомобиль марки «RENAULT SYMBOL AU14» с государственным регистрационным знаком В 241 МН 155 регион, идентификационный номер VIN №, возвращенный собственнику У.И.М., оставить по принадлежности, диски с результатами ОРМ, как предмет, содержащий сведения, имеющие доказательственное значение по делу, – хранить в материалах уголовного дела. Изъятую алкогольную и табачную продукцию подлежит хранить при уголовном деле, возбужденном в отношении неустановленного лица по факту сбыта Пачалову И.С. оглы немаркированной алкогольной и табачной продукции.
Вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что немаркированную табачную и алкогольную продукцию Пачалов И.С. хранил с целью сбыта в металлическом гаражном боксе, расположенном в 30 метрах западнее юго-западного угла <адрес>Б по <адрес> в <адрес> (координаты 54:980972, 73:440289), и в металлическом контейнере (20 футов), расположенном в 170 метрах восточнее юго-восточного угла <адрес>/А по улице 20 лет РККА в городе Омске (54:978433, 73:453444), тем самым использовал указанные металлические гаражный бокс и контейнер при совершении преступлений. Указанные контейнер и гаражный бокс собственного места не имеют, установлены без разрешения владельца земельного участка, как следует из показаний Пачалова И.С., принадлежат ему, были куплены и получены в дар.
В этой связи, принадлежащие Пачалову И.С. указанные металлические гаражный бокс и контейнер, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, выполнения его объективной стороны, подлежат конфискации и обращению в собственность государства. В случае, если их конфискация будет невозможна вследствие их продажи или по иной причине, в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, при наступлении приведенных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с Пачалова И.С. в счет стоимости предметов, подлежащих конфискации, соответствующие их стоимости денежные средства. При определении стоимости металлического гаражного бокса, расположенного в 30 метрах западнее юго-западного угла <адрес>Б по <адрес> в <адрес> (координаты 54:980972, 73:440289), и металлического контейнера, расположенного в 170 метрах восточнее юго-восточного угла <адрес>/А по улице 20 лет РККА в городе Омске (54:978433, 73:453444), суд учитывает представленные государственным обвинителем из открытых Интернет-источников сведения о стоимости аналогичного по характеристикам гаражного бокса от 105 000 рублей до 162 000 рублей, а равно сведения о стоимости аналогичного по характеристикам металлического контейнера (морского) от 110 000 рублей до 165 000 рублей, и приходит к выводу, что в случае утраты подлежащего конфискации металлического гаражного бокса с Пачалова И.С. подлежит взысканию его стоимость в размере 105 000 рублей, а в случае утраты металлического контейнера с Пачалова И.С. подлежит взысканию его стоимость в размере 110 000 рублей. Доводы стороны защиты о том, что стоимость контейнера подлежит определению по названной Пачаловым И.С. цене необоснованным, так как стороной защиты суду не представлены доказательства стоимости контейнера ниже 110 000 рублей. Одни лишь слова подсудимого достаточным доказательством для определения стоимости имущества, подлежащего конфискации у подсудимого, не являются. Кроме того, утверждение подсудимого о стоимости контейнера в 70 000 рублей опровергается представленными государственным обвинителем мониторингом стоимости аналогичного имущества на сайте бесплатных объявлений из открытых Интернет – источников.
В целях исполнения решения о конфискации указанное имущество подлежит аресту до исполнения решения суда о его конфискации либо взыскании стоимости указанного имущества в случае невозможности конфискации указанного гаражного бокса и металлического контейнера в натуре. Запретить собственнику Пачалову И.С. распоряжаться указанным имуществом, а именно совершать действия, связанные с передачей указанного выше имуществ третьим лицам, совершать иные действия, связанные с отчуждением имущества в пользу третьих лиц.
Принимая во внимание материальное положение Пачалова И.С., состояние здоровья его супруги, материальное обеспечение подсудимым последней и двоих несовершеннолетних детей, суд, приходит к выводу, что взыскание с Пачалова И.С. процессуальных издержек по делу негативно отразится на материальном положении лиц, находящихся у него на иждивении, и полагает возможным, на основании ст.132 УПК РФ, освободить Пачалова И.С. от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с его защитой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пачалова Ильяса Садуллах оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей с уплатой в доход государства;
- по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей с уплатой в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пачалову И.С. оглы наказание в виде штрафа в размере 1 080 000 рублей с уплатой в доход государства.
Рассрочить Пачалову И.С. оглы уплату штрафа равными частями на срок 4 года. Установить сумму ежемесячной выплаты в размере 22 500 рублей, срок уплаты первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного его погашения.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> л/с 04521309150); ИНН 5503026780; КПП 550301001; Расчетный счет: 40№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК: 045209001; КБК: 18№; УИН 18№.
Меру пресечения Пачалову И.С. оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.
Металлический гаражный бокс, расположенный в 30 метрах западнее юго-западного угла <адрес>Б по <адрес> в <адрес> (координаты 54:980972, 73:440289), и металлический контейнер, расположенный в 170 метрах восточнее юго-восточного угла <адрес>/А по улице 20 лет РККА в <адрес> (координаты 54:978433, 73:453444), конфисковать, то есть принудительно безвозмездно у Пачалова И.С. оглы изъять и обратить в собственность государства, а в случае если таковая будет невозможна вследствие продажи указанного имущества или по иной причине, в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, взыскать с Пачалова Ильяса Садуллах оглы в счет стоимости утраченного металлического гаражного бокса 105 000 рублей, в счет стоимости металлического контейнера 110 000 рублей в доход государства.
Наложить арест на металлический гаражный бокс, расположенный в 30 метрах западнее юго-западного угла <адрес>Б по <адрес> в <адрес> (координаты 54:980972, 73:440289), и металлический контейнер, расположенный в 170 метрах восточнее юго-восточного угла <адрес>/А по улице 20 лет РККА в городе Омске (координаты 54:978433, 73:453444), до исполнения решения суда о его конфискации либо взыскании его стоимости.
Запретить собственнику Пачалову И.С. оглы совершать действия, связанные с передачей указанного выше имуществ третьим лицам, совершать иные действия, связанные с отчуждением имущества в пользу третьих лиц.
Освободить Пачалова И.С. оглы от уплаты процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- CD-R диски с результатами проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий - хранить при деле;
- изъятую алкогольную и табачную продукцию – хранить при уголовном деле, возбужденном в отношении неустановленного лица по факту сбыта Пачалову И.С. оглы немаркированной алкогольной и табачной продукции;
- автомобиль марки «RENAULT SYMBOL AU14» - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Председательствующий судья С.С. Морозова