РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев жалобу к. на постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении н. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, к., являясь собственником транспортного средства «<данные изъяты>, обратилась с жалобой, мотивируя ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля «<данные изъяты>, под управлением водителя б. и автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя н. Полагает, что в действиях водителя н. усматривается нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги и правил встречного разъезда, что образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Просила обжалуемое постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Участники процесса в судебное заседание не явились о дне, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.
Признав возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу, не подлежащую удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в <адрес> произошло столкновение транспортных средств «<данные изъяты>, под управлением водителя б. и автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя н.
Определениями старшего инспектора ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № <адрес> и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении б. и н. по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя н. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя б. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении н. должностное лицо исходило из того, что в ее действиях нет состава административного правонарушения.
Выводы должностного лица ГИБДД в указанной части соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Следовательно, жалоба к. на постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении н. оставить без изменения, а жалобу к. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Доронина А.С.