ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 июня 2026 года
Черемховский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черемховского городского суда <адрес> временно исполняющей полномочия судьи Черемховского районного суда <адрес> Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 290936,41 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9728,09 рублей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, рп. Михайловка, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Лада» г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Тойота Пробокс» г/н №, нарушил пункты 9.10, 9.11 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. ФИО1 на момент ДТП не был за страхован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, в соответствии с договором страхования и представленными документами истцом была произведена потерпевшей стороне выплата страхового возмещения на сумму 290936,41 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленное в его адрес почтовое отправление вручено адресату. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, истребованный по запросу суда материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как указано в ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, и подтверждается представленными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада» г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Тойота Пробокс» г/н № под управлением ФИО1 В результате ДТП указанным автомобилям причинены механические повреждения.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № является ФИО1.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки «Лада4Х4» государственный регистрационный знак № является ФИО2.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из приложения к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП автомобилю «Лада4Х4» государственный регистрационный номер № были причинены повреждения: передний бампер, левое переднее крыло, решетка радиатора, левая дверь, левая передняя блок фара, переднее левое колесо, возможны скрытые повреждения.
Согласно счету на оплату ОИ00003932 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LADA 4*4» составила 290936,41 рублей.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело ООО «Иркутск-АВТОВАЗ» оплату страхового возмещения по полису № в размере 290936,41 рублей.
Таким образом, по смыслу приведенных выше норм ответственность за любой вред (имуществу либо здоровью), причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возлагается как на лицо, осуществляющее управление им, так и на его владельца, в данном случае при наличии вины последнего.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем и водителем автомобиля совершившего дорожно-транспортное происшествие в результате, которого был причинен ущерб автомобилю ФИО2, а АО «АльфаСтрахование» осуществило оплату восстановительного ремонта автомобиля, выплатив страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290936,41 рублей, являлся ФИО1 суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа Страхование» о взыскании с ФИО1 убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина при подаче искового заявления составляет 9728,09 руб.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9728,09 рублнй, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9728,09 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 290936 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9728 рублей 09 копеек, всего взыскать 300664 (триста тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.И. Константинова
Копия верна: судья О.И. Константинова
Подлинник решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> № по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.