РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда города Красноярска Доронина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу м. на постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении п.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении п. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением, м. обратилась с жалобой, в которой просила вышеуказанное постановление должностного лица отменить, дело в отношении п. прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности. Указывала на то, что он подлежал привлечению к административной ответственности за нарушение требований п. 18.2 ПДД по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Заявитель м., ее представитель по устному ходатайству е. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, по основаниям, изложенным в жалобе.
В дополнении суду пояснили, что м. осуществляла движение в средней ряду, поскольку, крайний правый ряд предназначен для маршрутных транспортных средств, убедившись с безопасности своего маневра, а именно поворота направо, во двор, начал поворот, в этот момент, произошло столкновение с автомобилем под управлением п., который осуществлял движение по автобусной полосе.
Иные участники процесса и должностное лицо органа ГИБДД в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Судья, заслушав заявителя, ее представителя, изучив доводы жалобы, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, государственный регистрационный знак № под управлением м. и автомобиля Лада Гранда, государственный регистрационный знак У845ТК124, под управлением п.
Определениями инспектора полка ДПС Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ в отношении м., п. по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя п. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении п., должностное лицо исходило из того, что в его действиях нет состава административного правонарушения.
Выводы должностного лица ГИБДД в указанной части соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
В силу положения п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку в данном случае, срок привлечения п. к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, обжалуемое постановление не может быть отменено, поскольку прекращением производства по делу в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого принято решение недопустимо.
Рассмотрение доводов, указанных в жалобе, суд считает нецелесообразным, поскольку не могут повлиять на принятое должностным лицом постановление.
Следовательно, жалоба м. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении п. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении п. оставить без изменения, а жалобу м. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Доронина А.С.